Поводом для вывода судебной коллегии стало дело о краже чужого имущества и документов, в которой признали виновным некоего гражданина. Среди прочего он украл полис ОСАГО, за что его осудили по статье 325, части 1 УК (похищение официальных документов, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности). Однако осужденный обжаловал вердикт, заявив, что не имел умысла на хищение страхового полиса.
Верховный суд удовлетворил жалобу, сославшись на то, что совершенное преступление следует квалифицировать по части 2 статьи 325 УК (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа). Она предусматривает более мягкое наказание, чем первая часть той же статьи.
