Здравствуйте коллеги.
Решил зарегестрироваться на этом сайте, очень интересный и информативный.
Я по проффесии Автоюрист работаю в агенством независимой оценки.
Подумываю открыть офис напротив самого большого игрока по ОСАГО в моём регионе. С большой вывеской Автоюрист, оценка, выкуп долгов. И поставить одного промоутера на площадку ОУУ страховщика.
Как вы думаете с точки зрения бизнеса это будет выгодно?
И, будет ли а если да то как вставлять палки в колеса страховая компания?
Заранее спасибо
Сейчас примерно год будешь в шоколаде (это по старым страховкам), потом, врядли- они в корне изменили политику в страховании по ОСАГО.
Количество машин только растет!!! Страховатся им надо в тех же объемах!!! Количество ДТП так же растет!!!
Не может этот рынок сдуться ИМХО. Если кто то видит другую точку зрения давайте обсуждать!!!
Орфографию поправьте, а так если не скатитесь до «злоупотребления» правом почему бы и нет.
Другой вопрос что Звезда Вам правильно сказала сколь нибудь продожительный срок ситуация, подобнаятекущей продолжаться ИМХО не будет. Да и страхователи уже потихоньку начинают сами «развлекатся» с судами.
пока спрос на автоюристов со стороны потерпевших только растет. Наприер многие не хотят заморачиватся из-за разницы в оценке 20 -30 000 рублей. А тут кроме тридцатки и штраф и и представительские можно срубить.
года 2 можно шинковать капусту, потом только до СК дойдет что проще сразу платить хорошо.
Как не странно выгоднее НЕ ПЛАТИТЬ. Даже если в суд пойдут в 2 раза больше людей чем сейчас.
Великий армянский финансист ДХ эту фишку первым просёк-главное наличие денег (ликвидности)
да страхователям сколько не заплати а всеравно всем хочется халявки пожрать.суды всегда на стороне потерпевших.автоюристы сами под собой сук режут.не наглели бы.в регионах не дождуться когда их прикроют.а то в автошколах сразу визитки свои раздают.
удачи вам в вашем бизнесе
Спасибо
много у Вас будет конкурентов. Автоюристы с офисами возле ГИБДД, аваркомы, некоторорая часть клиентов просто не доходут до ОУУ.
У на с вгороде аваркомов просто НЕТ. Точнее они есть но почти не работают. Офисов возле ГИБДД тоже нет. А вот инфу в гибдд не забирает только ленивый )
Этот бизнес будет прибыльным пока:
1. Законодательно не изменят подходы к оценке ущерба (сегодня экспертизы могут спокойно различаться на сотни тысяч рублей) и за это никто не отвечает.
2.Не введут уголовную ответственность за фальсификацию экспертных заключений.
3.Выбор судебного эксперта для судебной экспертизы будет осуществляться через «барабан».
А пока конечно все автоюристы будут в шоколаде независимо от того хорошо или плохо платит СК.
У СК выход один — платить мало и жить в судах вместе с автоюристами. Здесь сработает поговорка
«Пока толсты сохнет худой ....». По крайней мере тем кто выкупают дела у клиентов буде сложно латать дыры в лично бюджете.
согласен-! необходима единая методика оценки ущерба, и решить вопрос по УТС это существенно сократит количество исков. все просто и очевидно, как и с единой базой КБМ (сколько лет ждали??)
1. Подход к оценке ущерба один в рамках 361 Постановления РФ и ценовой политики региона!
2. Ответственность существует! Только нужно привлекать, а не кричать что украли!
3. Судебный эксперт выбирается по ходатайству сторон или мнению суда, а это правильно!
А когда все одинаково как у всех это «коммунизм» от которого мы все «сбежали».
Оценивать без урезания и выплачивать в срок и никакой клиент никогда и никуда не пойдет.
А жить в судах с страховыми юристами-студентами как минимум глупо (НО ВЫГОДНО).
А вот штрафы за задержки в выплатах с ФСФР надо отдать в Суды, так что бы наверняка привлекали, а не два дела в неделю по всей стране (это просто смешно какая коррупция)!
Автоюристы молодцы, надо еще посерьезней наказывать страховщиков за то что они «кидают» клиентов и умоляют авторитет Правительства, распоряжения которого они не выполняют.
Хотя судебное сообщество «пока» поддерживает клиентов.
P.S. Из 280 жалоб о привлечении к ответственности страховщиков за просрочку в выплатах ни по одному не оштрафовали!
В корне не согласен с цитатой: «А когда все одинаково как у всех это «коммунизм» от которого мы все «сбежали»». Пока не будет единого подхода к оценке ущерба по ОСАГО автоюристы будут жить в судах со страховыми компаниями. Ментальность у нас такая: «А почему не полностью ремонт оплачен? Моей машине всего 3 года!» И тут всегда найдется тот кто нарисует нужные цифры. А Страховщик еще и получит штраф, при условии того, что свои обязательства исполнил в срок и полном объеме.
У проблемы должно быть одно решение и одно мнение, а не как кому хочется.
Аналогично мыслю.
Ничего не получится, т. к. видно из поста: безграмотный двоечник и к тому же не очень…
Да не буду больше писать!!!
ха, сейчас у СК выплаты отсуживают даже ленивые двоечники
главное клиента завлечь, а там все «автоматом» 
Между прочим, у меня 2 ВО )))) И почти кандидатская степень ) А ошибки, просто не привык к виртуальной клавиатуре. )))
Еще бы смайлов поменьше в тексте было. Надеюсь, у вас хотя бы в исковых заявлениях их нет.
Аккуратнее с человеком у ОУУ — может случайно упасть или еще какая неприятность (есть у меня такой пример — больше не ставлю — людей жалко).
Насчет вывески — не забудьте все оформить как надо — иначе в скором времени ждите гостей с проверками и штрафами, да и вообще ждите)).
У офиса напротив есть плюсы, но есть и один существенный минус — многие будут думать, что вы работаете в связке с СК.
А какие возможны гости?
ОАТИ, управа или кто у Вас в городе отвечает за размещение наружки.
Это хорошо. что все было в порядке — у мня просто есть неприятный опыт((
Ну и гости придут если в СК обидятся, на такое соседство, и про мотивируют проверяющие органы.
У нас комитет по рекламе )))
А про органы, пусть приходят )))) Чаю попъем вместе.
Ранее стоял человек окло ОУУ пары страховых. тьфу тьфу тьфу без последствий.
А, клиентов приводил не слабо )))
Гости! Это не просто гости, ребята которые разъясняют действие статей УК РФ, КоАП РФ! Но все не беда, если юристы, но смотря какие, может все проскочит! Но будь кто на месте руководителя СК серьезный! Могут и прикрыть #, а могут штрафами завалить! К примеру Роспотреб, МВД, ФНС и местная администрация! На само деле это очень серьезно!
Заранее прошу извинения за орфографические ошибки. Печатаю с планшеткника…
Уважаемый Юрист Авто!
Добро пожаловать!
)))))))))))))) У себя в городе я уже стал персоной нон грата в одной страховой ))))
а сколько всего страховых в вашем городе? не схавают?
много )))
Просто в данной страховой их юрист СИЛЬНО опростоволосился и из за этого страховая компания попала на крупную сумму. Абсолютно законно!!!
Ну а я как юрист истца стал ТИПА ))) крайним
Да да, именно так! Не глубоко!
А вы лучше на завод идите работать или в деревню едьте — вон там сколько земли непаханой, чем всякой ерундой заниматься. СК существует для того, чтобы платить людям, а не кормить трутней от юриспруденции, а платят СК как могут, это объективно зависит от финансовых возможностей страховщика. «Беспредельщики» рынка есть, и все их знают, но большинство компаний (особенно региональных) работают профессионально и способны находить баланс своих интересов и интересов клиента. А автоюристики же в судах «выезжают» или на том, что пьют чай с судьями, или на неписанной презумпции вины страховщика во всех ситуациях. В заседаниях они молчат, ковыряют в носу, зевают, их иски полны ошибок и всегда одинаковы (только фамилии участников разные), но заявляют за свои псевдоуслуги они немало, при этом даже как ИП не зарегистрированы, налогов не платят — в общем, тупейший и мерзейший слой юристов. Если бы напротив моей СК появился такой офис — я бы его подпалил просто из чувства справедливости.
Евгений, может быть сперва стул под собой поджечь?
Жечь офисы конечно тоже неправильно, но то, что делают «автоюристы» нельзя назвать бизнесом. Это узаконенное мошенничество.
Почему поясните развернуто пожалуйста
Пример. В правилах страхования написано, что не возмещается УТС, что страхованием покрываются только случаи, произошедшие при управлении авто водителем, указанным в договоре страхования. Страховщик с учетом этих положений назначает цену, учитывающую вероятность страхового случая. Много лет «страховые автоюристы» даже не брались судиться со страховщиками по поводу взыскания в ткаих случаях УТС или ущерба при упралении не вписанным водителем. Суды всегда занимали сторону страховщика по таким случаям. Но лишь до 2012 года. В знаковом 2012 году случилось что-то, что изменило мненией судей. И тут «страховые автоюристы» кинулись на страховщиков: Ах вот вы какие! Людей обманываете!
В том чтобы отказать водителю, который не вписан в полис здравый смысл есть. В том, чтобы взыскать страховое возмещение в пользу человека, заведомо обманувшего СК, чтобы сэкономить деньги, нет ни законных оснований ни здравого смысла.
экономист, поддерживаю.
согласна полностью…
Лойеров во всём мире ненавидят и считают их мошенниками. Наконец-то и до нас хоть где-то докатилось.
Евгений (гость) Вы простите из колхоза пишите, пришли с первой дойки и писать начали? Или из офиса строчите?
Так платите как надо и проблем не будет!!! Очень интересное утверждение платить как могут ))) А как ЛЮДЯМ машины ремонтировать например по ОСАГО где они пострадавшие.
Поверте, если напротив вашей компании появиться хоть 2 офиса автоюриста то вы его все равно не спалите.
Естественно, фасад будет застрахован от многих рисков )))) Ну и не только фасад ))
п.с. Да!!! Я пью чай с судьями, но поверте НЕ РАЗУ не просил о каках то поблажках. И конфеты дарю секретариату потому что они работают как пчелки!!!
в обороте " не разу не просил" следует употреблять частицу «НИ» — «ни разу не просил», думается Вам, как человеку с высшим юридическим образованием, следовало бы это знать.
Да и заботитесь Вы, полгаю, не о людях, которым нужно машины ремонтировать, а все же о собственном кармане.
Успехов Вам, но помните про бумеранг…
там человек с планшетника.
может он спецЫально на олбанском пишет
Ну ты даешь! У тебя с психикой все нормально?! Подпалил?! Вернись на землю, так нельзя! Простая истина! Научитесь работать без лицемерия и лжевыплат и все буден хорошо!
СК, платить, это друг другу противоположные слова! СК в регионах находят баланс с клиентом, вы что с Голивудского фильма?! В регионах СК платят 40-50% от суммы ущерба и то через 3 месяца — вот это баланс или не платят вообще, так честнее, не правдали?!
Пусть где угодно ковыряет, пишет с ошибками, плохо пахнет, но де-факто выполняет свою работу, а СК все красиво одеты, секретари в каждом кабинете, но денег нет!
Только не надо умолять авторитет судебной власти!
P.S. С судьей не надо курить, есть ГК РФ и Постановления правительства для работы судов.
Да вы батенька хулиганишко! это в какой такой СК такие справедливые парни трудятся, что все конкурентные проблемы поджегами решать готовы. а иначе то ни как?
Да вы батенька хулиганишко! это в какой такой СК такие справедливые парни трудятся, что все конкурентные проблемы поджегами решать готовы. а иначе то ни как?
евгений, вы платите нормально сначала, а поом поливайте грязья автоюристов
Уважаемый Юрист Авто,
как же Ваша совесть позволяет Вам заниматься пособничеством в неосновательном обогащении? Или Ваши 2 высших образования и незаконченная кандидатская не позволяют найти нормальную работу?
Но ведь страховые компании тоже… как бы это по мягче… временами лукавят с выплатами — в такой ситуации бездействие разве не будет «пособничеством в неосновательном обогащении»?
Где пособничество? Помощь людям в судах это не то о чем вы говорите
Сегодня «автоюристы» не помогают, а предлагают заработать. Так сейчас целый ряд таких функционеров под разными соусами достают списки граждан получивших выплату, обзванивают довольных клиентов и предлагают срубить со страховой еще денег. Недавно пришел иск от клиента, который отремонтировал машину 2 года назад. Все эти два года страхуется в нашей компании и всем доволен, а на днях ему предложили «срубить бабла ничего не делая».
Так спрашивается — был ли клиент доволен? Или он просто не стал судиться, а потом не уходить в другую компанию, чтобы терять еще больше без скидок/бонусов при пролонгации?
Слили инфу Ваши же Сотрудники!
и что в этом плохого? срубить бабла ничего не делая? а Вы не создавайте предпосылок
Сначала агентский с этим «самым крупным» под 30 % кв заключите, а потом офис открывайте
и в каждую осагу десяток визиточек- тогда массовый облив шоколадом обеспечен
ЗЫ За «сверхоригинальную» идею прошу долю
А что? тут некоторым обидно стало? но это горькая правда для многих здесь отписавшихся. Автоюристы — бесполезный народ, который только зря коптит небо и паразитирует на спорах, которые сам же во многих случаях и разжигает. Большинство страховщиков по автострахованию платят нормально. Ущерб — весьма условная величина. Сам был свидетелем не раз, когда разные ремонтники по одним повреждениям называли разные суммы по их устранению и называли разный объем ремонтных воздействий, при этом разбег был потрясающе большой (и не забывайте, что в сервисах любят разводить). Экспертиза, соответственно, такая же условная вещь. Можно насчитать 10 тысяч, а можно и 50 по одним и тем же повыреждениям (уверен — все и не такое видели). Каждый эксперт способен свой расчет обосновать, ибо методик тьма. И чего вы ждете? Что страховщик при таких условностях будет платить по верхнему пределу? Поймите уже, что по ОСАГО за символическую плату страховщик берет на себя неограниченный объем ответственности, ограничен он только по одному случаю, а страховых случаев в период действия договора может быть тьма. Вот и платят страховщики по средней или по нижней планке, и при том сверприбылей никто не имеет. Хотите, чтобы платили по верхней планке? ПривОдите пример Европы? А не забываете, что в Европе такой полис стоит от 300 евро? Вините страховщиков? посмотрите в зеркало — половина права покупает, ездить не умеют, при виновности в ДТП меняют компанию, повышающие коэффициенты не платят, чем подрывают финансовые основы страхования. Одно слово ВОДЯТЛЫ! Вот и аукается всем, потому что страхование — единственный вид рыночной деятельности, наиболее тесно связанный с понятием общего блага, и если туфтят с уплачиваемой премией, то страдают все, кто из этого фонда деньги получают. Сами же у себя и воруете. Чем желающие неосновательно обогатиться, представляющие в суды ложные сметы люди, не уплачивающие даже нужный объем премии, лучше так называемого «жадного» страховщика? И то, что таких людей в судах пестуют, развращает их, работать надо. Юрист Авто, чай с судьями пьешь, конфетки даришь и думаешь, что это не влияет на их подход к тебе? не смеши. Честный, грамотный специалист должен принципиально воздерживаться от внепроцессуального контакта с судьей, должен все вопросы решать только в судебном процессе, иначе он свинья. Да, у меня упавшее правосознание, но это потому, что я много раз видел, как люди, призванные закон защищать, его нарушают. И это судьи в первую очередь. Никогда не забуду, как с моей компании взыскали несколько миллионов рублей в пользу человека, в отношении которого уже на момент гражданского процесса было возбуждено уголовное дело по обстоятельствам наступления события, которое он заявил как страховое (и он был осужден, условно, и денег уже не вернешь, ибо кроме дырявых носков у него нет ничего). Стараешься повышать свой уровень, читаешь научные работы, изучаешь законы, выдаешь массу обоснованных возражений на бумаге в суде, а на это кладется большой ***, и процесс выигрывает чучело, не сказавшее ни слова, которое «чай с судьей» пьет. И задаешься вопросом — для чего это все? Хочется профессионально реализоваться, быть мастером своего дела с большой буквы, но выходит, что хороший юрист не тот, кто много знает, а кто «чай с судьей пьет» и попу всем лижет. В отчаяние приходишь от того, что твои знания на самом деле не нужны, а на коне те, кому нужно свинарники чистить. И не нужно, утверждать, г-н Юрист Авто, что офис никто не подпалит, я, например, уже судим за то, что насилием добивался справедливости. Так что подумайте, стоит ли лишний раз судьбу за хоботок дергать.
Добились справедливости насилием?
А страховые не зря воздух коптят? С мошенниками боритесь, а обычным потерпевшим выплаты зачем резать?
За те деньги, которые платит моя компания, машину отремонтировать можно. Если и придется добавить, то немного, и это нестрашно. И вообще, я про это писал уже, как, что и почему, лень читать? многабукаф? А насилием я добился своего, главное получил удовлетворение. Лучшая апелляция — гранаты детонация, не пиши кассушку — наводи пушку! Пусть они пьют чай с судьями, я буду бить молотком. Ну а что, и тот, и другой метод внепроцессуален. Если играть по правилам, то работать непосредственно в заседании надо, а если играют не по правилам, то и я считаю нужным играть так же, только уже так, как мне честь и совесть велят.
ну так кидайте в письма мошенникам споры сибирской язвы, в чай полоний подсыпайте вместе с сахаром.
а вот это ваше «Если и придется добавить, то немного, и это нестрашно.» как раз и обернулось для СК в злую шутку. Постоянные недоплаты кроилово и обдирание ударили в обратную сторону. Теперь плакать поздно, либо терпеть и платить, либо сматывать удочки.
Так учреди фонд и каждому в пропорциональности добавляй по 10% к каждой страховой премии! Мошенничество, заранее знает что данной выплаты не хватит на восстановление автомобиля, а потом кричать ВОРЫ......!!! Так вы же и воры! ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ, молотки, гранаты, да ты же РАБ, прежде всего, себе время не уделяешь, только какой-то компании, забудь о СОВЕСТИ и тем более ЧЕСТИ, ты РАБ....!!!
прихвостень хозяина защищает=)))
Так страховая и есть мошенник Котрый дает вместо 30 000 на ремонт 7 000 и говорит что это нормально ))) Останется чуть чуть добавить
Не передергивай, у нас в компании такого нет. Просто стараешься оправдаться, сознайся, что твоя цель — получение денег любыми путями.
это да- Суды не учитывают при рассмотрении гражданского иска наличие уголовного дела.
Судьи ведь знают кто действительно обижен страховой, а кто профессионально занимается выколачиванием денег, но сделать ничего не могут т.к. они связаны рамками ГПК.
еще не давно забавный случай был- позвонил заявитель по ОСАГО- очень так грозно интересовался почему не платим по исполнительному листу который нам передали в октябре… оказалось, что его юристы еще даже в Суд не подавали, полгода исковое пишут.
ст. 215 ГПК РФ. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: евозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
суд обязан, и никаких гвоздей.
вот именно, что невозможности рассмотрения- Суды считают что наличие уголовного дела, а если оно еще и не дошло до Суда не препятствеут рассмотрению. уже сталкивались когда суд принял решение, не смотря на уголовное дело, кроме того в гражданский процесс были предоставлены доказательства, что СС фальсивицирован, фальсифицированы фото предстрахового осмотра, и даже подтверждение сервиса, что авто за несколько дней до заключения договора страхования был поставлен к ним на ремонт с серьезными повреждениями не были приняты Судом.
Уважаемый Евгений. Ваши бы слова да Богу в уши. На своем опыте скажу, что в Краснодаре суд взыскивал со страховой, хотя в отношении собственника и его представителя было возбуждено уголовное дело и мы предоставили постановление о возбуждении. Это все политика. Кто-то на верху дал команду и страховые в судах просто разрывают. Но придет время и аФФтоЙУристы станут не нужными. Вот тогда займутся ими. А пока остается стиснув зубы ждать, терпеть и «апеляшки» подавать пачками. Авось где и выстрелит. Хотя в аппеляциях то же есть смысл. Автоюристам приходится теперь и в Областные (Краевые) суды заносить. А это снижает рентабильность их бизнеса. Плюс еще и время затягивается.
В моем случае производство по делу было приостановлено. Один из районных судов Москвы. Мошенник уже находился в СИЗО, судья увидев все документы по уголовному делу, на мой взгляд даже ни сикунды не сомневался в необходимости принятия именного этого решения. А по поводу автоюристов скажу одно — на практике сталкиваемся со случаями, когда недоплата 250, а то и 100 рублей, но ведь есть представительские и стоимость экспертизы. И идут в суд. И скажите после этого что это не злоупотреблением правом. Есть регион, самый один из самых убыточных по ОСАГО. Хозяин крупнейшой конторы по отъему средств у страховых заявил, что 95 клиентов — это мошенники.
Город нельзя узнать?
Так в суд нужно было нести не документы по фальсификации, а документы по уголовному делу: постановление о возбуждении уголовного дела, с отображением всей фабулы дела, а именно чтобы обстоятельства, изложенные в постановлении, были идентичны обстоятельствам якобы страхового случая, заявленного мошенником. А все документы страховой о фальсификации без документов правоохрантильных органов это пыль, которая для судьи не будет иметь значения.
Город не скажу, но меня всегда удивляло, когда у одного судьи в течении года истцами выступают одни и те же лица. у которых в год по 10 ДТП, неужели это никого не наводит на мысль. В регионах, сотрудники страховой, получая зарплату 10-15 тысяч, мало заинтересованы в том, чтобы занизить расходы страховой после подачи иска в суд. А тут теперь отличная статья дохода дополнительного появилась — штраф по ЗЗПП. Без претензии, без всего, якобы где-то страховой случай был, и компания узнает только об этом в суде, когда взыскивают дополнительно ко всему 50 %, и это при том, что претензионный порядок предусмотрен, и страховая готова оплатить ремонт авто на официальном дилере, но нет, я ремонт не хочу, я хочу ДЕНЕГ И ШТРАФ. Вот вам и вся честность.
рад за вас коллега. значит Вы смогли доести свою позицию более убедительно и Судья разобрался в деле по закону, а не по «общепринятому» убеждению, что страховая должна платить всегда
Знаете скажу вам. на вашем языке. Имущество будет застрахованно. Лично у меня и пары сотрудников есть разрешение с ЛРО и всегда с собой травматический пистолет. К тому офис будет оборудован видинаблюдением. С тревожными кнопками.
Ждем гостей приходите, не хотите цивилизованно будет по вашему.
Евгений
посмотрите правде в глаза, кто из сотрудников этой страховой пойдет громить\жечь офис? Текучка в этой компании страшная и средняя з\п около 15 000
сотрудник ни этой ни какой-либо другой страховой громить офис не придут, а как насчет других Автоюристов у которых снизится доход?
Коллег не боюсь )))
Так как Вам же уже сказали, что работаете нецивилизованно Вы, налаживая личные связи с судьями и работниками аппарата суда. Цивилизованные люди все решают только в заседании с соблюдением процессуальной формы.
Эмоционально….Ну давайте, посмотрим…:
— «Большинство страховщиков по автострахованию платят нормально» — точно-точно именно по этому суды и завалены исками по страхованию. Причем не только разбирательствами с довольными клиентами, которых нехорошие юристы подбили на халявную денежку, но и СК с СК, и, финал апофеоз – СК с РСА.
— «Ущерб — весьма условная величина» — это да. И разлеты грандиозны….правда начинаются они в основном после того, как сделав оценку у «независимого» эксперта по направлению СК, человек едет в первый попавшийся СЦ и делает оценку за свой счет – причем для расхождения ему даже не обязательно «приплачивать» оценщику, можно даже вообще страхование не упоминать. Вот чего я не могу понять, так это что такое ОСАГО – Бастилия? Алькатрас? Освенцим? Туда кого-то обманом, силой затащили и не выпускают? Убыточный бизнес – сдавай лицензию и на свободу с чистой шеей. Сверхприбылей нет, говорите? Напомните, пожалуйста, названия компаний, которые хоть раз с момента введения ОСАГО показали в отчетности убытки по этому виду. Даже у МСК при объединении со Спасскими Воротами, если не ошибаюсь, не по ОСАГО были.
— Европа, Европа….скажите, пожалуйста, а средняя цена полиса ОСАГО по Москве от 300 евро сильно отличается (что-то сердце мне вещует – максимум на треть)? А лимиты ответственности во сколько раз не сходятся? Про средние выплаты уж смешно заикаться даже… У нас хоть одна компания, хотя бы теоретически способна потянуть безлимит по жизни/здоровью, пусть бы и за 500 евро с полиса? Кстати, в качестве небольшого оффтопа, правда уже несколько раз задавал этот вопрос на данном ресурсе, но вдруг в этой ветке повезет – есть на Российском страховом рынке компания, которая хотя бы раз выплатила по полису ОСАГО 400 тыс.руб.?
— Далее смотрим в зеркало….Разумеется, СК не в состоянии запросить КБМ у предыдущего страховщика – это слишком трудно. Труднее, пожалуй, только сделать единую базу….Зато очень просто отдать посреднику 30% КВ – разумеется, на выплаты меньше денег останется, но кого это волнует?
Ну и про разврат – да, сейчас суды людей развращают, НО! Страховщики-то уже развращены тем, что было ДО 2012 года, не так ли? Да и до судов-то много ли народу доходит?
В общем, суммируя и обобщая, повторю мысль, не раз уж высказывавшуюся – «автоюризм» как явление порожден нежеланием СК выполнять свои обязательства, причем речь идет не об одной-двух компаниях, а о тренде рынка. Разумеется, среди автоюристов есть и «вышибалы с большой дороги», но так же среди них есть и толковые, грамотные профессионалы, которым надоело покрывать в судах разводы СК. Ну, а то что они не всегда многословны в судах….а судье действительно надо много объяснять и доказывать, если он (судья) сам хоть раз обращался за выплатой, например, в «большое крыло»?
и крыть тут не чем!
аплодисменты!
Крыть всегда есть чем. Обратите внимание на то, что я говорил про разлеты не только в экспертизах, но и про такие же разлеты в ремонтных мастерских. Быть может, вы привыкли судить об ущербе только по бумажкам безумных оценщиков, но я работаю «на земле» и по многим делам ездил по сервисам. «Разлет» в ремонте огромен и у тех, кто машины чинит! Да и оценщики-то Ваши те еще жуки, результаты судебной экспертизы зачастую показывают в 2, а то и в 4 раза меньше, чем показал пресловутый «независимый» оценщик, по оценке которого истец пошел в суд. Кто к оценщику будет ходить, если он будет мало считать? Про заваленные суды. У нас в компании большинство дел по ОСАГО связано со спорами между участниками ДТП по обстоятельствам, а не по размеру. По доброволке в год не больше 2 дел, а то и вообще нет. Про размер премии. Не знаю, как у вас там в Москве, а у нас далеко не такие премия. Про запрос предыдущей СК для расчета КБМ — вы представляете, что несете? каково это будет запросить инфу по тысячам страхователей. Такие запросы делаются выборочно, но массово это делать невозможно. АИС неизвестно когда еще создадут, потому что трудности велики. Про комиссионное вознаграждение — у нас оно по ОСАГО 9% за новый договор и 1,8% за переоформление, так что не ровняйте всех по одной мерке. Про выплату в 400 тыс. А я помню такую выплату, когда девочке выплатили за двух погибших кормильцев и железо разом что-то около того (ну или 350-360 тыс руб.). Про суды еще раз. Есть очень сложные суды, которые решаются очень просто, увы. Один представитель у нас, подает иски, которые всегда попадают к одним и тем же судьям (например, в одном суде у него Артамонова, в другом Кравцова, а в третьем Гапейкина), знаете ли, в таких процессах хоть умри, ничего не поможет.
Евгений (гость) Крыть всегда есть чем
Вы вероятно плохо читаете посты опонентов,
про «землю» не надо петь военных песен.
сами в н/час на СТО закладываете % отката представителям СК.
то что нет единой оценки тоже виноваты водители? может поискать виновников в страховом лобби?
все наезды на страховщиков это следствие их 10 летнего собирания только бабла с населения, и все больше никаких заделов ни в одном бизнес процессе не сделанно. Нах нужно правда? деньги текут, а регулировать это потом, в суде разберемся.
дать бы тебе в морду за поклеп про откаты. у нас так не работают. если сам мошенник, других не меряй своей меркой.
ну ну
смскаратист 
можешь попытаться.
так работают по всей стране 24 часа в сутки, если ты про это не знаешь, то просто не в деле и не в доле.
можешь работать честно, работай, гордись, но мир ты не изменишь
В суды обратилось для выплаты страхового возмещения в 2012 года, 13 % от общего количество людей получивших выплату!
Это очень-очень много. И можно ссылку на источник?