Как обжаловать протокол Минтранса об аннулировании аттестации эксперта?

А Вы досудебную экспертизу как независимый проводили или от страховой компании как «независимый»?

Наконец-то они начали этим заниматься.

Жалобы страховщиков смешны, в Краснодарском крае, эксперт ИП «БЕБЯ» проводя судебную экспертизу для апелляционной инстанции (по 70 дел в день!), занимается тем, что подменяет даты выпуска ТС, для того что бы не считать УТС и увеличить износ, забывает указать детали которые написаны в справках о ДТП и считались в досудебных (в том числе и страховой компанией) и судебной для первой инстанции. И прекрасно все у страховых компаний в судах. Плюс 333 ГК и штраф и неустойка 500-1000 рублей, в нарушение всех норм представительские 1000 рублей. И все эти разговоры о автомошенниках в пользу бедных. Давно уже все не то чем кажется.
Это к тому что МАК режет реестры экспертов очень выборочно.

МАК рассматривает экспертизы только на соответствие ЕМ. Трасологию, насколько мне известно, ЕМ не регулируется. Если расчет по справочнику — всё хорошо, а если нет — всё плохо. Я смотрел протоколы заседаний, там кто-то пытался обжаловать решения, но не смог. Да, при обжаловании вроде лично присутствовать надо.

Ну наконец то пошли более менее массовые жалобы на псевдоэкспертов.
Зато как приятно когда начинают ныть такие обездоленные)))

Лично аттестовывался на комиссии, заодно был на собеседовании.
Судебную экспертизу не проверяют — не в их полномочиях.
Трасологию не смотрят — не в их компетенции.
Отчёты должны быть согласно ЕМ — расчёт может быть правильным, но оформлен не корректно с указанием на некоторые нюансы по ЕМ и т.д.
Чистка рынка будет долгой… экспертов больше, чем автомобилей

Не за горами и чистка так называемых афтайурыстов))) Всем известно что в подавляющем большинстве они кроме страхования ничего более не знают о юриспруденции. В основном если и есть высшее образования то полученное в каком нибудь быдловузе. Так что скоро и их настигнет процесс естественного отбора.

Я и не говорю что в ряду страховщиков ценные кадры. Как правило юристы в ск это временное место для накопления опыта или в ином случае если у юриста такое же образование из быдловуза.

С того что подавляющее большинство (не все) в случае отступлении в суде от классики жанра аля цессия неустойка штраф и т д сразу теряются и не понимают о чем речь. Я уже молчу о том, что миллион раз наблюдал как эти быдлоафтайурысты не могут въехать в понятие «признание договора незаключенным» и т д. К сожалению такие «кадры» из за того что судья сама все за них делает, точнее Пленум ВС.

Вот в этом полностью согласен. Кстати почему это мои коллеги?)))

Я слава Богу от страхования отошел уже)) и с попкорном наблюдаю как и что тут происходит))

Кстати, никто из присутствующих тут не хочет подработать в порноиндустрии?

Платят хорошо.

Я подтверждаю платят хорошо.

Начинала с Росгосстраха ну а потом завертелось, вставилось…

Как же надоели патриотично настроенные СК юристы пыкать своими пальчиками во всех кто не работает с их по сути организованной преступной группировкой в виде ПАО СПАО и прочего ООО Хрензнает чо страх… и обвинять всех в жульничестве… Единая методика может быть и терпимое зло… но последнее время общение с клиентом сводится к разговорам о политике, выборах и принимаемым законам, когда человек спрашивает где ему купить капот на Рэйндж Ровер за 20 т.р., когда самый дешевый 150, а неоригинала нет? (условный пример) Как объяснить человеку что у нас в стране две реальности, рыночная — в магазине, и единометодичная — по закону… Так и говорю, что «Партия» считает что он стоит 20… и пох что это больше чем 150. При этом...20 — это типа средняя цена, то есть где то должен быть за 15))))) Не надо напоминать, что единая методика не сама себя родила, и цены не путин определяет, а определяет эти цены те, кто за этот «нужный закон» пробашлял куда следует, от имени кого следует. Я помню времена когда сосаги не было, и было все номально… а сейчас наблюдаю как одни, с помощью денег и шершавого языка диктуют всем свои законы и правила, недоплачивая — по сути воруя чужие деньги. И при этом тыкают своими сальными пальчиками в тех, кто им в этом не помогает. В итоге ситуация такая, что работая по единой методике — все страховые — коррупционные преступники, отмывающие проплаченый закон. Но не все эксперты и автоюристы — жулики. По этому не надо во всех метать свои оскорбления, но том лишь основании что, эксперт сделал экспертизу против страховой. Очень по новорусски стало последнее время, воровать и орать что б не мешали… А ни чО, что мы тут тоже работаем…