По сообщению ТАСС «первоначальный законопроект, внесенный депутатом от «Справедливой России» Михаилом Емельяновым, подразумевал, что выбирать способ возмещения по ОСАГО (ремонт или деньги) будет страховщик, а не автовладелец, как сейчас. Ко второму чтению депутаты и эксперты пришли к конструкции, что ремонт будет делаться по умолчанию, за исключением ряда оговоренных случаев».
Как это понимать, за кем всё-таки остаётся право выбора?
Вы же типа правАзащитник, читайте нормы права
В сообщении ТАСС противоречие или опечатка?
Нет противоречий, если клиент не выражает категорический отказ, тогда он направляется на ремонт, но это не спасет ОСАГО, как не спасет повышение тарифов и введение франшизы.
А что спасет?
Сюсин, опять ты???!!!
Ни за кем (гость)
Вы же типа правАзащитник, читайте нормы права
Поддерживаю
Юрий, ТАСС демонстрирует глубину знания вопроса.
Ну вообще-то ТАСС абсолютно верно написал.
Сабж к вопросу о том, что некоторые читают то, что им хочется прочесть, а не то что написано. А потом предъявы кидают. Сегодня крайним оказалось информагентство.
Некоторые журналисты сами не понимают что пишут. Не читайте перед обедом советских газет.
Спасибо, понял.
Абсолютно корректно и верно написано у ТАСС. В первичном законопроекте способ возмещения выбирал страховщик на свое усмотрение. В том, что приняли — у страховщика права выбора нет, ремонт безальтернативно. Есть только определённые условия, подпадающие под денежную страховую выплату.
Очень сомнительно
Мозгами, Юрик, мозгами.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах