19 декабря 2019 года в 8 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: 31 км+300м М8 Холмогоры, участниками которого стали:
Автомобиль ГАЗ 3302 (далее- автомобиль 1), не успел затормозить и осуществил столкновение с остановившемся на красный сигнал светофора с Автомобилем NISSAN TEANA, (далее- автомобиль 2).
Удар автомобиля 1 был настолько сильным, что автомобиль 2 отлетел метров на 10 от места столкновения.
Водитель автомобиля 1 признал свою вину в ДТП.
Было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № ___ от 19.12.2019г. года виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 1 который в нарушение ПДД РФ допустил наезд/столкновение на/с автомобилем 2 и в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.
19.12.2019г. на место ДТП, прибыл Аварийный комиссар от РЕСО- Гарантия, который осуществил осмотр видимых повреждение автомобиля 2, сделал фото автомобиля 1 и автомобиля2 НА МЕСТЕ ДТП, получил, оформил и подал документы в страховую компанию СПАО РЕСО- Гарантия для возмещения ущерба путем направления на ремонт по полису добровольного страхования (КАСКО).
Все вышеизложенные факты наступления страхового случая, подтверждены документами, находящиеся в материалах дела № АТ9891459.
Письмом Исх. № 2078/к от 17.01.2020г. года Страхователю было отказано в выплате страхового возмещения цитата: «Как следует из экспертного заключения, заявленные Вами повреждения были образованы на застрахованном ТС при иных обстоятельствах, т.е. не могут являться следствием заявленного Вами происшествия».
Обратимся к теории:
«Трасологическая экспертиза – это процессуальное действие, в результате которого эксперт, обладающий специальными знаниями и навыками, и соответствующей компетенцией, производит исследование различных следов, получившихся в результате дорожно-транспортного происшествия для определения механизма и причины их появления, а также кем они оставлены»
Из вышеизложенного следует, что цел трасологической экспертизы исследование следов после ДТП, что мы имеем:
Автомобиль 2 получил повреждения от столкновения/наезда от автомобиля 1- данный факт зафиксирован сотрудником ДПС (справка о ДТП,, фото-материалы – все имеется в Ресо) – Является ли ответом данные обстоятельства ответом на вопрос — механизм и причины их появления; кем они оставлены???!!!
В ситуации при которой Автомобиль 1 груженая Газель смяла заднюю часть автомобиля 2 в результате ДТП, на фотографиях видно, что задний бампер автомобиля 2 зацепился за автомобиль 1, разбитая задняя фара и крепление бампера лежат на дороге — каким образом при проведении экспертами Ресо-Гарантия трасологической экспертизы при наличии документов, подтверждающих факт ДТП и повреждений можно прийти в выводу — «повреждения были образованы на застрахованном ТС при иных обстоятельствах, т.е. не могут являться следствием заявленного Вами происшествия»???!!!
03.02.2020г. Страхователем было подано Заявление о пересмотре дела и сегодня 11.02.2020 пришел аналогичный отказ, но с указанием, что Страхователь должен доказать, что выводы Страховщика ошибочны!
Если при подаче Заявление о пересмотре дела были какие-то надежды, что отказ это случайность, т.к. общалась с экспертом, который сказал, что экспертизу пока делать не надо, в нашем случае все понятно и очевидно и отказ это ошибка — дело пересмотрят и вынесут адекватное решение.
Сейчас стало абсолютно понятно, что Ресо-Гарантия умышлено, уклоняется от исполнения обязательств по страховому случаю.
В общем, корректных слов, чтобы дать оценку действиям СПАО Ресо-Гарантия подобрать не смогла, поэтому решила отказаться от оценочных суждений, изложив только факты, НО
В интернете много публичных ресурсов на которых можно предупредить и сообщить неопределенному кругу лиц о вопиющих, не поддающихся ни какой логике действиях СПАО „РЕСО-Гарантия“, возможно это поможет при выборе страховщика сделать вывод к кому точно обращаться за страховкой не стоит, во избежании последующих проблем в случае наступления страхового случая.
Нам, к сожалению придется доказывать, очевидные вещи и отстаивать свои права на возмещение!
Теперь только экспертиза, потом досудебная претензия с включением расходов на экспертизу и услуги юристов, а дальше суд.
Отказ по КАСКО после ДТП!!!
19 декабря 2019 года в 8 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: 31 км+300м М8 Холмогоры, участниками которого стали:
Автомобиль ГАЗ 3302 (далее- автомобиль 1), не успел затормозить и осуществил столкновение с остановившемся на красный сигнал светофора с Автомобилем NISSAN TEANA, (далее- автомобиль 2).
Удар автомобиля 1 был настолько сильным, что автомобиль 2 отлетел метров на 10 от места столкновения.
Водитель автомобиля 1 признал свою вину в ДТП.
Было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № ___ от 19.12.2019г. года виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 1 который в нарушение ПДД РФ допустил наезд/столкновение на/с автомобилем 2 и в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.
19.12.2019г. на место ДТП, прибыл Аварийный комиссар от РЕСО- Гарантия, который осуществил осмотр видимых повреждение автомобиля 2, сделал фото автомобиля 1 и автомобиля2 НА МЕСТЕ ДТП, получил, оформил и подал документы в страховую компанию СПАО РЕСО- Гарантия для возмещения ущерба путем направления на ремонт по полису добровольного страхования (КАСКО).
Все вышеизложенные факты наступления страхового случая, подтверждены документами, находящиеся в материалах дела № АТ9891459.
Письмом Исх. № 2078/к от 17.01.2020г. года Страхователю было отказано в выплате страхового возмещения цитата: «Как следует из экспертного заключения, заявленные Вами повреждения были образованы на застрахованном ТС при иных обстоятельствах, т.е. не могут являться следствием заявленного Вами происшествия».
Обратимся к теории:
«Трасологическая экспертиза – это процессуальное действие, в результате которого эксперт, обладающий специальными знаниями и навыками, и соответствующей компетенцией, производит исследование различных следов, получившихся в результате дорожно-транспортного происшествия для определения механизма и причины их появления, а также кем они оставлены»
Из вышеизложенного следует, что цел трасологической экспертизы исследование следов после ДТП, что мы имеем:
Автомобиль 2 получил повреждения от столкновения/наезда от автомобиля 1- данный факт зафиксирован сотрудником ДПС (справка о ДТП,, фото-материалы – все имеется в Ресо) – Является ли ответом данные обстоятельства ответом на вопрос — механизм и причины их появления; кем они оставлены???!!!
В ситуации при которой Автомобиль 1 груженая Газель смяла заднюю часть автомобиля 2 в результате ДТП, на фотографиях видно, что задний бампер автомобиля 2 зацепился за автомобиль 1, разбитая задняя фара и крепление бампера лежат на дороге — каким образом при проведении экспертами Ресо-Гарантия трасологической экспертизы при наличии документов, подтверждающих факт ДТП и повреждений можно прийти в выводу — «повреждения были образованы на застрахованном ТС при иных обстоятельствах, т.е. не могут являться следствием заявленного Вами происшествия»???!!!
03.02.2020г. Страхователем было подано Заявление о пересмотре дела и сегодня 11.02.2020 пришел аналогичный отказ, но с указанием, что Страхователь должен доказать, что выводы Страховщика ошибочны!
Если при подаче Заявление о пересмотре дела были какие-то надежды, что отказ это случайность, т.к. общалась с экспертом, который сказал, что экспертизу пока делать не надо, в нашем случае все понятно и очевидно и отказ это ошибка — дело пересмотрят и вынесут адекватное решение.
Сейчас стало абсолютно понятно, что Ресо-Гарантия умышлено, уклоняется от исполнения обязательств по страховому случаю.
В общем, корректных слов, чтобы дать оценку действиям СПАО Ресо-Гарантия подобрать не смогла, поэтому решила отказаться от оценочных суждений, изложив только факты, НО
В интернете много публичных ресурсов на которых можно предупредить и сообщить неопределенному кругу лиц о вопиющих, не поддающихся ни какой логике действиях СПАО „РЕСО-Гарантия“, возможно это поможет при выборе страховщика сделать вывод к кому точно обращаться за страховкой не стоит, во избежании последующих проблем в случае наступления страхового случая.
Нам, к сожалению придется доказывать, очевидные вещи и отстаивать свои права на возмещение!
Теперь только экспертиза, потом досудебная претензия с включением расходов на экспертизу и услуги юристов, а дальше суд.