незаконное обогащение/некорректно урегулированный страховой случай

05 октября 2017г. произошло ДТП с моим участием, по которому я был признан виновником. Моя ответсвенность была застрахована по полису ОСАГО, у потерпевшего был полис КАСКО СК Согласие (далее — СК). На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые оформили справку о ДТП № 154 от 05 октября 2017г с фиксацией поврежденных элементов ТС потерпевшего:
— задний бампер
— заднее правое крыло (боковина)
Потерпевший заявил о страховом событии по КАСКО в СК, коротая в свою очередь признала его страховым случаем и произвела выплату путем направления ТС на ремонт в компанию Рольф (далее — СТО).
В последствии, по необъяснимым причинам, в заключении эксперта о стоимости восстановительного ремонта № 403591/17, в заказ-наряде ремонтных работ и акте приема передачи выполненных работ № 18750928 от 11 и 29 октября 2017 г., появилась деталь под замену, не относящаяся к ДТП по характеру и зоне повреждений, отсутствующая в справке о ДТП № 154 и акте осмотра СК — передняя рама кузова, стоимость 30 010,00 руб.
Несмотря на это, СК приняла заказ-наряд и оплатила счет СТО.
После этого СК подала в рамках суброгации требование о возмещении затрат в рамках ОСАГО в компанию, застраховавшую мою ответственность. Последняя в свою очередь компенсировала затраты за вычетом износа и с учетом стоимости запчастей согласно справочникам РСА. Этого СК показалось мало, и они миную досудебное урегулирование спора, выставили мне регресс через суд. Суд на заседании проглядел «бревно» в глазу в виде необоснованного включения в заказ-наряд «передней рамы кузова», стоимость которой составила половину стоимости заказ-наряда. И благополучно вынес решение в удовлетворении исковых требований СК.

Обращался в:
1. СК – ответа не получил;
2. ЦБ РФ с жалобой – подтвердили мои доводы (в том числе СК на запрос ЦБ) о неправомерности включения «передней рамы кузова» в заказ-наряд, но на этом и оставили;
3. Суд – отклонил апелляцию, так как не успел в отведенный на это месяц. Очень удобно, свою некомпетентность не придется признавать.

Вот так, делайте выводы сами о СК, ОСАГО, ЦБ РФ и Судебной системе.