Добрый вечер. Все правильно вчитайтесь в материалы представленые органами гибдд. В объяснении, что водитель автомашины лифан не убедившись в безопасности маневра ( а именно движение задним ходом) совершила наезд на мою припаркованную автомашину мерседес бенц, в которой к стати на момент ДТП не кого не находилось( что к стати говоря сотрудниками Дпс было зафиксировано). Чем и нанесла такие повреждения моему автомобилю. А так же вы не учитываете почему то, особенности автомобиля и его характеристики, мерседес бенц s350 имеет пневма подвеску и режим сна. Когда машина мерседес бенц находится припаркованной и закрытой она опускается и фактически лежит на порогах. На тот момент моя машина была припаркована у гаража на протяжении 3х часов и не куда не двигалась. И любая трасологическая экспертиза это докажет, но вы почему то её не проводили. А решили какими то нелепыми уловками не признавать случай страховым. Если уж вам бумаги составленные сотрудниками гибдд не имеют веса, то с европотоколом вообще боюсь представить как у вас обстоят дела.
Добрый вечер. Все правильно вчитайтесь в материалы представленые органами гибдд. В объяснении, что водитель автомашины лифан не убедившись в безопасности маневра ( а именно движение задним ходом) совершила наезд на мою припаркованную автомашину мерседес бенц, в которой к стати на момент ДТП не кого не находилось( что к стати говоря сотрудниками Дпс было зафиксировано). Чем и нанесла такие повреждения моему автомобилю. А так же вы не учитываете почему то, особенности автомобиля и его характеристики, мерседес бенц s350 имеет пневма подвеску и режим сна. Когда машина мерседес бенц находится припаркованной и закрытой она опускается и фактически лежит на порогах. На тот момент моя машина была припаркована у гаража на протяжении 3х часов и не куда не двигалась. И любая трасологическая экспертиза это докажет, но вы почему то её не проводили. А решили какими то нелепыми уловками не признавать случай страховым. Если уж вам бумаги составленные сотрудниками гибдд не имеют веса, то с европотоколом вообще боюсь представить как у вас обстоят дела.
Вот это интересно: ГИБДД и потерпевший говорят, что повреждения в результате ДТП при движении виновника задним ходом. А «независимая экспертиза» (ручная кар-экс, судя по-всему) и Ресо, что всё это неправда, платить не будем. Интересно…
Вот это мне страховая прислала на почту. Сказать что я в шоке не чего не сказать если чесно. Получается так, что сотрудники Гибдд зафиксировали, а ресо гарантия предполагает, без каких либо экспертиз( на глазок).
Дарья Андреевна, добрый день!
Ваши претензии нам понятны, вместе с тем, компания руководствуется заключением независимой экспертизы.
Специалисты экспертной организации на основании представленных Вами документов, а также осмотра повреждённого транспортного средства и обстоятельств ДТП, не могут признать событие страховым.
Согласно документам выплатного дела водитель, управляя автомобилем Лифан, при движении ЗАДНИМ ХОДОМ, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на припаркованный возле гаража автомобиль 2003 года выпуска, принадлежащий Вам.
При принятии решения эксперты исследуют все обстоятельства ДТП. К сожалению, повреждения Вашего автомобиля не могли быть образованы при описанных Вами обстоятельствах (фото прилагаем).
Каждое повреждение имеет природу своего образования. Вероятнее всего, повреждения Вашего автомобиля получены в движении, тогда как Вы утверждаете, что Ваш автомобиль был припаркован (обстоятельства ДТП прилагаем).
Нам очень жаль, но на основании экспертного заключения у нас отсутствуют законные основания признать событие страховым.
Поэтому в выплате страхового возмещения мы вынуждены Вам отказать.
О чем Вам были уведомлены официальными письмами, направленными в Ваш адрес почтой России 15.05.19; 27.05.19.
С уважением,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»
Добрый день. Уважаемая Вера Лабур. На фото что представлено Вами с оценки ущерба автомобиля, машина находится в режиме обычной езды. Я не поленилась и сделала Вам фото подвески в режиме сна, как машина и была при ДТП. В таком состоянии мерседес бенц находится в движении не может, в этом состоянии подвески автомобиль даже не может быть открыт. Фото прилагаю
Вот это езда по бездорожью, подвеска поднята полностью. Фото прилагаю
А вот это обычный режим езды. Фото прилогаю.
Так что подумайте, может стоит разобраться все таки в данной ситуации, пока я занимаюсь поиском автоюриста и подготовки досудебной претензии.
Уважаемая Дарья Андреевна!
Благодарим за Ваши комментарии и представленные фото.
К сожалению, они не могут служить основанием для пересмотра ранее принятого решения.
Мы готовы принять к рассмотрению фотоматериал, который был произведён сотрудником ГИБДД, выезжавшим на место ДТП.
Как Вы пишите, в Ваш припаркованный у гаража автомобиль, задним ходом наехал водитель Лифан.
Компания заинтересована в разрешении Вашей ситуации. Искренне надеемся, что представленные материалы снимут возникшее напряжение и позволят сохранить Вашу лояльность.
Спасибо,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»
Добрый день. Не вижу в этом проблемы, запрашивайте в Гибдд. Хотя вчера «эксперт» по телефону мне сказал что вы сделали трассологию, и на основании её вынесли отказ по страховому случаю. Вы определитесь уже на каких основаниях вынесли отказ. Мне очень интересно, как Вы это сделали, если у Вас по вашим словам нет фотоматериала. Хотя этот молодой человек мне сообщил в итоге что он не эксперт и не может дать ответы на мои вопросы, а с отделом экспертизы меня не кто не соединит. Так же он пояснил мне что оценка ущерба не производилась в связи с отказом ( хотя везде пишут что сначала ущерб считают, потом выносят решение) но ему виднее. А так же, ваша компания не понятно почему, даже акт осмотра мне отказала предоставить, вашим независимым экспертом.А сейчас Вы хотите чтобы я побегала и принесла Вам фотоматериалы ( я даже предполагаю для чего Вам это.), но к сожалению я работаю и не могу бегать по каждой бумажке, и приняла решение делать техническую независимую экспертизу.По этому выслала сегодня уведомление на электронную почту podtp@reso.ru@
Уведомление о проведении независимой технической экспертизы
Дарья, по ссылке Вы можете также подать жалобу в Центральный Банк РФ, тем самым инициируете проверку Центробанком Вашей ситуации.
https://www.cbr.ru...
Удачи в получении выплаты.
Здравствуйте уважаемая Вера. Прошу Вас дать пояснения на каких опять основаниях вынесли отказ по моему выплатному делу. 1 числа была проведена независимая техническая экспертиза, на которой присутствовал представитель вашей компании эксперт техник, а так же независимый эксперт техник который был оплачен мной. Проходила эта экспертиза на месте ДТП и так же была машина виновницы ДТП. Мнение 2х экспертов пришли к одному мнению ДТП имело место быть. Так на каких основаниях вы продолжаете мотать нервы и выносите отказ без письменного уведомления даже.Это какой то ужас просто.
Уважаемая Дарья Андреевна!
Решение о выплате или отказе принимает компания на основании заключения независимой экспертизы.
В Ваш адрес были направлены официальные ответы почтой России от 15.05.19 и 27.05.19 (прилагаем)
По результату организованной Вами самостоятельно экспертизы с приглашением нашего партнёра будет вынесено решение.
О чём Вас также проинформируют официальным письмом почтой России.
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»
Оно вынесено у Вас уже. Но без пояснения. У меня есть программа ресо мобайл называется, вот 1 числа там был статус на независимой экспертизе, далее было на рассмотрении. Сейчас статус отказ. Не страховой случай. В кул центре отказ видят но причин не написано. Я считаю что ваша компания издевается надо мной.
Наконец-то, по телефону зачитали основания отказа по выплатному делу, ну кроме эмоций уже даже слов нету. На основании представленных документов ск не видит оснований для пересмотра выплатного дела. Тоесть независимая техническая экспертиза это не повод для пересмотра, выезд представителя компании ресо гарантия (который так же подтвердил что ДТП имело место) тоже не основания для пересмотра. А что тогда основания то?! Как так можно относится к своим клиентам, надеюсь многие задумаються и выберут другую страховую компанию.
А тут был запрошен акт осмотра вашим экспертом техником
Вы мне за чем скидываете ответы от этих чисел то? У вас эксперт выезжал 1 числа, я у вас спрашиваю сегодня 3 июня в 10.00 на каких основаниях вынесен отказ?
Добрый день, если для кого то он добрый. Уважаемая Вера Лабур, ответьте пожалуйста на каком основании теперь компания ресо гарантия отказала в выплате страхового случая, мной была направлена досудебная претензия, была произведена независимая техническая экспертиза, на которой так же присутствовал ваш представитель. Так же ваш представитель подтвердил что ДТП имело место. Независимую техническую экспертизу я вам предоставила вместе с досудебной претензией. И компания опять выносите отказ, вы долго будите издеваться надо мной. Или компания думает что я это все так и оставлю. За чем вообще тогда такая компания нужна, которой плевать на своих клиентов.
Ресо ни разу не серьезная компания. Зарабатывают на не выплатах своим Клиентам. Просто позорище.
Просто я попала в такую ситуацию первый раз, когда только произошло ДТП я очень расстроилась, но потом подумала ну ладно ну бывает так, есть же страховка и слава богу. А оказывается что она есть, что её нет одинаково. И получается что я многодетная мама, должна искать денег чтобы починить свой автомобиль, так как для ск оказывается бумаги с ГАИ не основания для выплат ущерба, независимая техническая экспертиза так же, да что говорить если их представитель который сказал о том что фото первые который сделал эксперт техник независимый от их компании как будто не с этого автомобиля. Но его мнение им видимо тоже не интересно, зачем тогда присылали его непонятно. Тут уже тоже представитель ск не отвечает, видимо не считает нужным.
Добрый вечер. Нет.
Уважаемые администраторы данного сайта АСН, подскажите пожалуйста в какие сроки вы проверяете отзыв? Просто смотрю у всех кто в это время оставлял отзывы уже статус проверен, а мой отзыв все проверяется.
Уважаемая Дарья Андреевна, уточните, пожалуйста, эксперт-представитель страховой компании подтвердил факт ДТП именно при тех обстоятельствах, которые Вы излагаете и которые зафиксированы сотрудниками ДПС? Он подтвердил это в письменном виде (подписью или пометкой), эксперт страховщика полностью согласен с результатами н/э, организованной Вами?
На независимой технической экспертизе которая была проведена по моей инициативе и при приглашении представителя ск 01.06.2019г., присутствовал представитель компании СПАО Ресо Гарантия, так же присутствовал автомобиль виновницы ДТП и сама виновница данного ДТП, а так же мой автомобиль который пострадал в данном ДТП и независимый эксперт Зотов Д.А. В ходе проведения независимой технической экспертизы представитель ск согласился с мнением независимого эксперта о том, что ДТП имело место быть согласно обстоятельствам изложеных в материале дела. Представитель ск сделал фотографии повреждений моего автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 350, а так же автомобиля виновницы ДТП, а так же используя приборы независимого эксперта убедился в том, что повреждения на моем автомобиле нанесены пластиком задней фары и бампером виновницы ДТП. А так же представитель компании сообщил о том, что фото сделанные при первом осмотре независимым экспертом от компании от 06.05 2019г., некоректны ( как будто с другой машины)эти слова цитирую слова в слова, по его предположениям возможно так падали лучи солнца по этому получились такие фото. Все это было сказано в устной форме при мне, моем муже, а так же при виновнице данного ДТП и мужчины который с ней присутствовал. Представитель компании не составлял не акта осмотра не каких либо других бумаг в письменном виде. Единственное что ещё зафиксировал представитель ск, это особенности данного автомобиля ( пневмо подвеску) что при снятие с сигнализации мерседес бенц поднимается, в режим езды. А при парковке находясь в закрытом состоянии машина двигаться не может, так как её клиренс уменьшается до минимальных значений ( режим сна). Это все представитель ск зафиксировал на фото.
Заключения независимой технической экспертизы были подготовлены 06.06.2019г., независимым техническим экспертом, в тот же день я её предоставила в офис СПАО Ресо Гарантия, там же она и находится на сегодняшний день.
Здравствуйте, Дарья! Я в шоке от разбора Вашей ситуации, на лицо хамское отношение РЕСО к своим клиентам и нежелание исполнять обязательства по договорам. Обязательно доведите дело до суда, чтобы еще «не обманутые» люди могли прочитать судебную практику по компании РЕСО и сделать выбор в пользу другой компании, этож сколько нервов надо иметь в таких ситуациях!!!
Уважаемый администратор АСН, если Вас интересует полная версия независимой технической экспертизы, я могу Вам её выслать в электронном виде на вашу электронную почту.
Скоро тоже постараюсь написать отзыв об этой «отличной»страховой компании(
Отказ. Не страховой случай.
Выплатное дело: ПР9403523 29.04.2019г. В моё автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ s 350 2003г. припаркованное у гаража въехала женщина, на Лифан салано,( явно плохо ездиющая задним ходом). Вызвали сотрудников гибдд они зафиксировали факт ДТП, дали бумажки и сказали это вести в свою страховую. 30.04.2019 я подала документы в свою страховую, назначили на 06.05.2019 осмотр. И вот тут то начался кошмар, оценщик заявляет что удар был не только бампером, я говорю конечно не только им, тут же явные следы фонаря, он мол вот ГАИ не написало, я говорю да я вообще незнвю что сотрудники Дпс должны писать в этих бумажках. Итог: вот подпишитесь и ждите 20 дней. От 15 мая мне пришло письмо: Что данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах материала дела, на основании исследования МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ( это какие то не лепые основания, которые не кто не может пояснить). Я просто в ужасе звоню, толком не каких ответов. Лезу в интернет чтобы понять хоть что вообще делать то теперь, ну почитала, подумала дело наверное в заднем фонаре который сотрудники не записали. Еду в ГАИ, они выдали новую корректировку где вписали полностью мои повреждения и этот злощастный фонарь виновницы ДТП, отвожу, пишу заявления, жду и тут в приложении опять отказ. Звоню говорят нет нечего ждите, жду. Звоню уже в офис напрямую девушка говорит ой что то не пойму они посмотрели и не чего не ответили, давайте снова отправим. Отправили, ждём снова и 28 мая опять отказ.Звоню эксперту он мне тоже самое зачитывает.Говрю ему что мне делать то, трассологическую экспертизу за свой счёт что ли. Он говорит нет вы не обязаны. Хотите делайте независимую экспертизу и досудебную претензию пишите, мы рассмотрим. Вот так, казалось бы страхование есть и нет проблем, а тут вон оно что одни нервы, пустые поездки по 60 км до их офиса. Я потерпевшая и я же должна им что то доказывать — это же ужас. ездию до сих пор на не сделанном авто, ещё и должна где то найти денег на юристов и экспертизы, так как моя страховая компания не хочет заморачиватся.Больше в ресо гарантию не ногой и не кому бы больше не посоветовала. Но просто так, я это не оставлю
Ваши претензии нам понятны, вместе с тем, компания руководствуется заключением независимой экспертизы.
Специалисты экспертной организации на основании представленных Вами документов, а также осмотра повреждённого транспортного средства и обстоятельств ДТП, не могут признать событие страховым.
Согласно документам выплатного дела водитель, управляя автомобилем Лифан, при движении ЗАДНИМ ХОДОМ, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на припаркованный возле гаража автомобиль 2003 года выпуска, принадлежащий Вам.
При принятии решения эксперты исследуют все обстоятельства ДТП. К сожалению, повреждения Вашего автомобиля не могли быть образованы при описанных Вами обстоятельствах (фото прилагаем).
Каждое повреждение имеет природу своего образования. Вероятнее всего, повреждения Вашего автомобиля получены в движении, тогда как Вы утверждаете, что Ваш автомобиль был припаркован (обстоятельства ДТП прилагаем).
Нам очень жаль, но на основании экспертного заключения у нас отсутствуют законные основания признать событие страховым.
Поэтому в выплате страхового возмещения мы вынуждены Вам отказать.
О чем Вам были уведомлены официальными письмами, направленными в Ваш адрес почтой России 15.05.19; 27.05.19.
С уважением,
_________________________________
Вера Ивановна Лабур
Заместитель начальника Управления качества обслуживания клиентов.
Начальник отдела по работе с отзывами СПАО «РЕСО-Гарантия»