отказ в возмещение при наличии постановления из полиции

Уважаемая Антонина, укажите, пожалуйста, номер дела, чтобы компания смогла прокомментировать Вашу ситуацию. Кроме того, обращаем Ваше внимание на памятку, написанную нашими юристами http://www.asn-new...
В ней содержится подробная информация о том, как поступать в аналогичной ситуации.

Антонина, внимательно ппрочитайте постановление, если там следующие формулировки «обратился для потверждения факта повреждения для СК» «ни к кому претензий не имеет» «обратился в полицию что бы получить выплату» и тд… то тогда можете не страться в суде вы проиграете тк лишили СК права на субрагацию

Суброгация (лат. subrogatio — замена) — переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю в пределах возмещенного

Не перестаю удивляться количеству «советчиков» на этом сайте, защищающих интересы страховой компании.
Каким же это диким образом ЖЕЛАНИЕ потерпевшего получить выплату со страховой компании лишает страховую компания права на возмещение вреда с лица, ответственного за ущерб?

Вопрос тут в другом совершенно: СК понимает, что виновного скорее всего не найдут и не хочет терять деньги.

Плохи дела видать у РЕСО, раз начинают кидать своих же клиентов по КАСКО

Для отношений Страхователя и Страховщика очень важным является один принцип, суть которого заключается в том, что лицо в пользу которого заключен договор страхования, должен действовать так, как если бы его имущество не было застраховано. Исходя из этого, если страхователь обращется в полицию так сказать для галочки, и в заявлении указывает те обстоятельства о которых пишет Марсель, то врядли можно говорить о том, что страхователь действует так, как если бы его ТС не было застраховано! Однако, указанный принцип более характерен для перестрахования, где сторонами являтся профессиональные участники страхового дела. Вместе с тем, врядли в случае Антонины, Страховщику удастся отстоять свою позицию! Суд общей юрисдикции, представляется, не будет вникать в тонкие материи страхования, тем более врядли подобный принцип закреплен договором страхования… А факт повреждения застрахованного ТС на лицо!

Boldis, вся прелесть ситуации заключается в том, что страховая возместит необходимую сумму, но —
1. Возместит месяцев на 3-6 позже (т.е. деньги еще покрутит пока суд да дело)
2. Из сотни недовыплат лишь 5-10 клиентов пойдут в суд.
3. От возмещения морального ущерба страховые практически освобождены после вывода их деятельности из под крыла ЗоЗПП
Выигрыш по деньгам очевиден и огромен.
Андрей. без пересмотра федеральных законов, единственный выход для клиентов с заниженными выплатами, или отказников это суд. И это факт. Юристы советуют правильно. Вопрос в этичности данного бизнеса не в рамках юриспруденции, посему как я Вам раньше и писал — жалобы в контролирующие органы.
Антонина, суд скорее всего будет на вашей стороне. Единственный минус — деньги Вы получите с неплохой задержкой, так как суды завалены подобными исками. Я, честно говоря, не уверен, что подобный подход не стал практикой для большинства компаний — уж слишком большой бонус…

Сергей, не соглашусь с Вами в части того, что без пересмотра федеральных законов невозможно ничего добиться.
Все более вникая в суть нашего законодательства не перестаю удивляться продуманности законодательных норм.
Проблема не в законодательстве, а в его несоблюдении.
Так, насколько мне уже известно ( и я имею тому подтверждение) выплаты занижаются за счет:
1) применения устаревших, не действующих методик, в то время, как имеются уже более новые, уточноные.
2) применение устаревших справочников, например стоимость нормочаса берется из справочника за 2009 год, в то время как уже существует справочники за 2010 и 2011 годы.
3) Тупо занижение стоимости запчастей, взятый якобы с сайтов exist.ru и 1001.ru, непример, когда деталь стоит 15 000, Ресо в заключении пишет 8000 рублей (так было в моем случае) очевидно в надежде на то, что потерпевший вдруг не проверит правильность цены.
4) подстановкой вместо стоимости оригинальных деталей, стоимости аналогов, что также является нарушением, так как должна учитываться стоимость восстановления авто до того же состояния, в котором оно было. читай — если стояла оригинальная деталь, должны учитывать стоимость оригинальной, а не аналога.

Так же у меня есть подозрения, что при учете стоимости износа имеются аналогичные подтасовки. Пока никак не могу докопаться до истины, какие именно. Крепкий орешек оказался этот ресо.
однако докопаться до истыины я нап\мерен всеми законными способами.

Я хочу акцентировать внимание на том, что при строгом и неукоснительном соблюдении всех методик расчета стоимости не может быть таких занижений выплат, как нам это сейчас представляет РЕСО.

Умышленно занижая суммы выплат и получая выгоду, сотрудники ресо (я думаю теперь правильнее будет написание не заглавными буквами), нарушают действующее законодательство, т.е. совершают преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ (мошенничество). Такими темпами в ресо скоро будут страховаться только сами работники данной конторы. Удачного банкротства ресо!

Сергеев развелось в рейтинге…