Участник сообщества

туда ей и дорога…

Старый еврей недоверчиво рассматривает страховой полис.
Еврей: Скажите, что и если мой дом таки сгорит, то вы мне выплатите эту сумму?
Агент: Да, но при условии, что вы не подожжете этот дом сами.
Еврей: (раздраженно махая полисом): Я чувствовал!!! Здесь таки есть подвох!!!

hris, приятно, что вы с понимаем относитесь к некоторым вещам, я вообще люблю и уважаю понимающих людей. не знаю, зачем, однако отвечу на ваши вопросы.
1. не надо обладать тонким умением проводить анализ и делать какие-то логические построения (а ваш гендерный намек вообще не уместен). просто напрягите спинной мозг (головной даже нужен), и попробуйте понять, для чего СК снижает с 65% до 25%, явно не из альтруистических соображений. отсюда лично Я делаю вывод, без всяких расчетов и тем более усмотрений, что кто-то там вообще рассчитывал стоимость ремонта (ах! Америку наверное Вам открываю!), что ремонт стоит порядка 26-30% от ДС авто (я написала 25% грубо, опираясь на формулировку в доп.согл.) Иначе по какой другой причине страховщику пришла в голову такая мысль про 25%? вообще, у меня ощущение, что Вы пытаетесь прочитать между строк в моих постах, так вот, там ничего нет, а от себя не надо додумывать.

2. да, в курсе.

желание страхователя может быть только в одном случае — если он в сговоре с сотрудником (-ами) СК.

надеюсь, я достаточно аргументировано ответила.

да, Вы правы, всего этого действительно не описано, однако для каких целей СК хочет признать конструктивную гибель ТС, когда восст.ремонт стоит 25% от действит.стоимости авто? это нормальная что ли практика в СК? что-то я сомневаюсь… никакой явной причины, облагораживающей действия страховщика, я не вижу.

YVSS
Пожалуйста! Я просто смотрю, как Вы все мучаетесь вопросом, кому это надо, про честность и справедливость пишете, легитимность и логику еще вспомнили

я просто очень надеюсь, что этот сайт читают руководство РГС и примут очевидные меры в отношении должностных лиц, участвовавших в данном «деле». потому что начинать нужно всегда с себя. а плакаться, что в страховании все плохо, как переливать из пустого в порожнее.

(сори)… в упомянутой СК?

какой информации вам будет достаточно по конкретному описанному случаю, чтобы сделать вывод о нечистоплотности коллег в упомянуто

так все ведь очевидно, банку хорошо, он заработает побольше АВ, страховой хорошо, она получит больше страховой премии. все это банкострахование изначально придумано явно под видом страхования риска невозврата кредита, а на самом деле — просто для обогащения обеих сторон. всех, кроме заемщика.

то есть Вы оправдываете действия РГС тем, что все отрасли так работают?