Участник сообщества

А зачем тут юристы нужны? И без пол-литра всё ясно.
Напрмер, в 2008 году у КС была одна позиция в отношении страхования и его соотносимости с ЗоЗПП.
В 13-м эта позиция поменялось на 180%. При условии, что в старховом праве никаких глобальных перемен и революций не произошло, такой разворот странен, при чем очень, и причем, это еще мягко говоря. И дело не в «плохих» страхорвщиках. Дело в Праве, верее методах его реализации.
В обязательном страховании жилья тоже самое. «Окрикнули» и потянулись…

Э хе хе((( Татьяна Михайловна, уважаемая Вы наша…
страну от ОСАГО уже десять лет не перестаёт «пучить» от несварения, а Вы еще и жильё сюда хотите замесить. Смилуйтесь!!!
Бывали ли Вы, ну скажем, в Тихвине, или Бокситогорске, или Урюпинске, а может в Новоузенске? А заносило ли Вас куда-нить за Урал? В большенстве своём, жилой фонт РФ страховой андеррайтинг в принципе пройти не может! К судебным завалам ОСАГО давайте добавим еще и жильё? Давайте…

з.ы. Опты Швейцарии — это конечно круто. Может часы посравниваем… или банкинг...?

2 Автор

Не называйте обязательным страхованием то, что таковым не является!
В НПА, которые его (страхование) «как бэ» ввели, даже нет слова «обязательное».
Очередная профанация и ересь!!!

Г-н KING, на это постановление не стоит опираться по многим основаниям, одним из которых является совершенно косая позиция самого страховщика к в процессе, так и в договорной работе. Если страховщик заключает договор чёрти как, а потом пытается с него «соскочить», то руководствуясь общими принципами справедливости логику ПВАС как-то, хоть и с натяжкой, понять можно. Но это не значит, что у ПВАС истинно верное понимание и толкование спора.
Куда важнее, сложнее и многограннее другое.
1. Страховому праву, в целом, в системе законодательства страны отведена роль самого последнего и забитого пасынка. Государство всеми своими судебными, научными, правоохранительными функциями не пользуется и пользоваться не собирается. Поэтому эти сегменты сами по себе — чё хотят, то и воротят! Пока ВСЁ страховое право будет «за плинтусом» судебные решения будут там же. Хотя бы потому что суд есть последняя инстанция.
2. Общий разгул правового нигилизма позволяет с Законом обращаться пофигистски и наплевательски. Поэтому, даже те нормы, которое для понимая и толкования прозрачны как слеза младенца, на практике применяются аналогично: пофигистски и наплевательски.
3. Высшая школа не готовит и в будущем, видимо, и не собирается готовить, специализирующихся по отраслям юристов, что в настоящее время, при архисложном и объемном правовом обороте важно и необходимо. Отсюда, юристов, которые отличают регресс от суброгации, понимают связь Законов и подзаконных актов в страховом праве мало на столько, что они все вместе взятые никакой роли в ситуации не играют. А масса, троечников и двоечников, с почти купленными дипломами, ситуацию лишь еще больше загоняет в тупик.
4. Беззубость страхнадзора, его некомпетентность и всё тот же пофигизм, приводят к тому, что на свет появляются виды страхования, которых, в принципе, на свете быть не должно ни по праву, ни по экономике. Только по этому тот шлак Правил, которые прошли в разные годы лицензирование, засоряет хоть какие то здоровые мозги, и встает стеной на пути здравого смысла и Закона.
5.
6.
7.…
и пр. и пр. и пр.

И по сабжу.
Страхование ответственности перевозчика-эвакуаторщика за ущерб нанесенный перевозимому автомобилю НЕЗАКОННО, т.к. такая ответственность вытекает из договора, и на неё ПОЛНОСТЬЮ распостраняется действие нормы п.1 ст. 932 ГК РФ.
И даже если конкретный состав ПВАС иного мнения, весь этот состав с иным мнением подлежит отстранению от должностей как проф. непригодный.

я? АСН? боже упаси)) ни каких вопросов)
Антон, в том то и дело, у нас всё что-то более-менее приличное в контексте страхования — подвиг. Хотя в целом оно давным давно на краю пропасти. И за штаны и за АСН обидно…

КсЮ, приветы))) как ты? всё на АСНе «штаны» протираешь? Забей уже… ты же умная Леди))
На ОИ ехать то решила?

Люди пишут такие комментарии, то даже не ловко за свою причастность к страхованию.
Печалька! со слезами на глазах…

2 ilfar

пр@хожий совершенно прав — возьмитесь за пролонгацию, и тем более после убытков. Если ваша СК действительно из ТОП-5, я просто уверен что этот показатель у вас 0%, ну может 0,5%. Сама жизнь показывает, что по другому не бывает
Есть замечательный слой клиентов — фиделизированные клиенты. Доказав им свою преданность на убытках, вы получите БЕСПЛАТНЫЙ канал привлечения страхователей + вашу так любимую комиссию. Только такая работа не на 1-2 квартала, это должна быть стратегия. Иначе… стоит «продавать» батоны. Это, по крайней мере, точно продажи.

… напишите нам.

Спасибо.

А за подписку деньги платят? )))))))))))))))))