Участник сообщества

Да, Вы лучше не отвечайте, а то как ответите, плакать хочется от Ваших ответов- столь низкий уровень сотрудников страховых компаний в настоящее время.

ТАСИС Консультационные услуги в области страхования “Аналитический обзор видов страхования в ЕС
и их сравнение с российской классификацией “Подготовлен:
Проф. И. Рокасом
, тем страховым компаниям в ЕС, которые занимались как страхованием жизни, так и страхованием не-жизни (универсальные компании), было разрешено продолжать работать после введения в силу нового положения о разделении бизнеса при условии, что они сделают фактическое разделение в бизнесе и отчетной/учетной практике. Ст. 16 Директивы 92/96/EEC, заменяющая ст. 13 Директивы 79/267/EEC и ст.14 Директивы 79/267/EEC.
И

ТАСИС Консультационные услуги в области страхования “Аналитический обзор видов страхования в ЕС
и их сравнение с российской классификацией “Подготовлен:
Проф. И. Рокасом
, тем страховым компаниям в ЕС, которые занимались как страхованием жизни, так и страхованием не-жизни (универсальные компании), было разрешено продолжать работать после введения в силу нового положения о разделении бизнеса при условии, что они сделают фактическое разделение в бизнесе и отчетной/учетной практике. Ст. 16 Директивы 92/96/EEC, заменяющая ст. 13 Директивы 79/267/EEC и ст.14 Директивы 79/267/EEC.
И

2004 год, Ирландия, страховщики рыдая рассказывали про свои огромные убытки в MTPL. Юристы, представляющие интересы клиентов как пираньи обдирали бедных страховщиков. Пережили как то. Франция 2005 год, моторный портфель либо в убыток, либо в 0, прибыль только от инвестиций. Только длинные деньги страхования жизни позволяют работать в плюс. Мотор кстати у всех с франшизой. Это где была и что видела сама. Это нормально, это рынок, выживают сильнейшие. Это бизнес, а не программа социальной помощи населению. Компании банкротятся, рынок выздоравливает. Правда у них при банкротстве, денег хватает для оплаты убытков клиентам, а у нас нет. Вот это меня и возмущает, что нет резервов у компании, схемами закрывают и еще о дискриминации пишут.

Спасибо, у меня все хорошо, пишу я, так от безделья и желания поделиться с молодыми знаниями. То есть Вы считаете, что у маленькой компании есть шанс иметь обеспеченные резервы, а не жить с колес? За счет чего? Вы смотрели отчетность Гайде? Вы же за конструктивный диалог, или потому противно, что не хватает знаний дать аргументированную оценку состоянию компании, директор которой рассуждает о том, что незаслуженно обижают маленькую компанию?

Обычно с высоты прожитых лет и практически пенсионного возраста очень позитивна к молодым, но в Вы с сильно расстроили: 504 реплики и 23 заметки с рабочим временем как то не совмещаются. А Ваш опус- это воззвание и обращение к Татьяне Михайловне- заметьте меня, я и умная и честная. Конечно, в крупной компании продвинуться сложно, работать в убытках с Вашим образованием Вам кажется обидным и неперспективным, но если зайти на сайт компании Гайде и внимательно просмотреть все представленные финансовые документы, баланс, отчет о приб. и уб., то станет абсолютно понятно абсурдность всех поставленных Т.М. вопросов и с Вашим образованием должно быть абсолютно понятно, что маленькая компания на убыточном рынке не может быть финансово устойчивой. Ну не могут маленькие компании продавать по более высоким тарифам и с меньшей комиссией. И

Нет, это точно не ко мне, это к Вашему мужу, психологу. Пусть он Вам обьяснит, что и почему Вы написали.

А Вы лучше в волосы ей вцепитесь, шума больше. И кстати за что, она же не про Вашу компанию, а про время и рынок. Вы как-то сами по-ходу спалились.

Забавно, раньше Ваш руководитель считал, что страховая компания может быть большой или очень большой. А теперь значит и для небольших время пришло.

Попробую еще раз. Намеренно не отвечаю на вопрос, кто я, поскольку заранее знаю, что Вы напишете на это. Мне такое развитие диалога не интересно. Прежде чем ответить, я внимательно изучаю все реплики и посты того, кому пишу. Желания обидеть Вас обращением «милая девушка» не было, это вполне искренне написано. Нам всем не хватает толерантости. Если Татьяна Михайловна обращается к страховому сообществу, она должна быть готова выслушивать различные точки зрения, это нормально. У том числе и полное неприятие ее позиции. Она затем и пишет, чтоб больше шума. Мне это не нужно, поэтому я не пишу.