Участник сообщества

Насколько я знаю, у Charo есть возможность исправить свой пост

Ой, у меня тоже очепаточки вышли. Дико извиняюсь.

Правильно читать: Горе от ума.

И не у Достоевского, а у Фонвизена. Да, точно – у Фонвизена

Э, кажется у Достоевского есть книжка – Море от мума. Художественную литературу тоже иногда полезно читать. Порой, там про маркетинг пишут больше и лучше, чем в специальных учебниках

Прикольно,. Думал не кто не заметит

Мде… вот же дилемма. С одной стороны не слить страховщика — выпасть из модного тренда. С другой, оставить — легализовать спам.

Есть конечно выход. Надо удалить тег На правах рекламы и дополнить Правило 13 злобных юзеров положением о ретроактивном действии.

Кстати про ретроактивность в последнем ЗоСД-проекте ни слова почему-то. Наверное пропустили когда копипастили в законопроект справочник страховых терминов

Думаю, тогда не справедливо сливать.

АСН, а можете пояснить особенности применения тега «на правах рекламы»?

Вот пока тема еще неотЕгощена тегом НА ГРАНИ СПАМА, я могу предложиться ЕРВЕ в качестве страховщика риска присвоения звания «НА ГРАНИ СПАМА» или это будет спам?

Застрахую от риска присвоения звания «НА ГРАНИ СПАМА».
Агенты — wellcome

По теме уже более грамотные коллеги высказались. Мне не убавить, не добавить.
Тот кому ОСАГО дорого, пусть уходит. А тарифы, хоть базовыми ставками, хоть коэффициентами, надо поднимать. Так, на всякий страховой случай

Изучайте, друг мой