Участник сообщества

Я не прячусь, я скрываюсь))).

Вообще, мне кажется, Вам пора менять ник с Исследователя на Пиарщика))). Потому что занимаетесь именно этим делом, полностью игнорируя то, что Вам говорится. В частности: «Не согласен — критикуй» — Ваша фраза? А зачем Вы это сказали? Вот Вам примеры критики: 1-й, 3-й, 4-й, 5-й абзацы сего поста. Ну и где Ваши ответы на них? Критики Вам за этот год было море — можете плавать в ней саженками. Только вот в ответ — тишина. Нечего сказать?

«Критикуешь — делай». Надеюсь, дойдем и до этого.

«В прошлом году и Вы были ассоциированным членом АСЖ». Не врите.

«По моему, у Вас был легитимный механизм реализации своих идей относительно развития рынка страхования жизни в РФ». Видимо, Вас плохо проинформировали.

Что касается Ваших как бы ответов по п. 1-3, то они лишь формально ответы. По сути, ответов-то нет.

Исследователь, я бы мог вас оставить один на один с вашим исследованием, т.к. в начале следовало бы представиться. Но мне кажется, что я вас и так узнаю по хорошему знанию структуры агентского бизнеса указанной вами компании. Поэтому отвечу частично.
1. Задайте ему этот вопрос, если вы согласны с абзацем № 8. Если не согласны — обоснуйте вначале сами.
2. Часть таких идей уже была озвучена почти год назад, часть, возможно, следовало выработать.
3. На последний вопрос ответить проще всего. Птичек зовут российские компании по страхованию жизни.

лучше в девушек, а они уже — в бриллианты

Юрий, я, конечно, не могу все помнить, но мне кажется, что в 2002 году в РОСНО гендиром был Евгений Кургин, а Леонид Меламед его первым замом.

Фантом, у меня тоже официально нет))). Там вообще какие-то тайны мадридского двора наверчены. Соответственно, нигде не опубликовано.

Одна буква, а сколько трепа…

В ящике со мной два парня работали. Один — татарин по имени Наиль, другой — башкир, Наил. Когда башкира называли Наиль, он обязательно поправлял: «Я — Наил, с твердым концом» и победно смотрел на татарина.

Дарю рекламный слоган, правда, очевидный, но емкий: «Ё моё!»

Полагаю, что молчание и есть ответ другой стороны. Что же касается регулятора (или членов ВСС, на которых я возлагаю, в конечном итоге, бОльшие надежды), то я бы не хотел за них гадать. Скажу только, что, кроме формальной стороны, существуют принципы и суть.

Спасибо за поддержку. Трения — обычное дело, они всегда были и будут. Действительно, сейчас достало уже.

ССР будем помогать, пока они занимаются полезным делом, кстати, ни копейки с этого не имеем. Вообще с бюджетами от наших капитанов рынка как-то плохо дружим))) Но это уже наша беда.

Что касается аналитического исследования, на что идут деньги ВСС, то тема, конечно, плодотворная: убытки косвенные, прямые, латентные))) И материала очень много

Пока нельзя сказать, что ФСФР встала на сторону, даже не ВСС, а, скажем так, противоположную. Этот вопрос пока в обсуждении.