Участник сообщества

hris
«сколько можно делать одно и тоже изо дня в день без какого-либо намека на будущее разнообразие, чтобы не возненавидеть такую работу (конкретные функции) и не начать (по внутренним причинам) саботировать их выполнение?»
Зависит от личностных характеристик человека и от причин, по которым человек работает в принципе.
«Работает» — в данном случае имелись в виду официальные трудовые отношения с работодателем.
Диапазон мотиваций большой.
Главное, как мне кажется, исходить из собственных резонов, без оглядки на штампы, типа, нет движения — нет стимула.

Их еще кто-то и страхует?

Добавлю не по теме, но к слову. Насчет нахлобучить — тут сноровка нужна, чтобы вовремя заметить ))) Вот у нас, например, с ростом цен на ЖКХ вдруг повально увеличился расход горячей воды. Сделали замер температуры — ну, ясно — не соответствует. Получается расход больше, оплата больше, у ЖКХ расходы меньше. Принимаем меры…
Или в магазине: например, творог «домик в деревне» в круглой упаковке подорожал, конечно, но, вроде, в рамках приличия на первый взгляд. Ан, нет — они вес уменьшили, и в пересчете получается, что цена скакнула хорошенько.
Йогурты в банках — изменили пропорции упаковки, что также привело к уменьшению содержимого. Покупая продукты в знакомой упаковке, которые привык брать, не сразу обращаешь внимание на изменение указанного веса (объема).
А Вы говорите — страховщики…

Не могу публично, извините! ))

Юрий, я, как обычно, поддерживаю Вас в этом вопросе, хотя мотивы оплачивать эту страховку у нас с Вами разные ))

да-да! все к тому, что никто никуда уже не поедет )

Вот именно! Заявляется это примерно так: по дороге в отель оступился, упал…
А потом СМИ страшилки придумывают, и начинается очередной наезд на страховщиков.

Вообще, это тема вечная. Сколько лет уже «перетирают» одно и то же, и ничего не меняется. Ну вот сейчас, разве что, поездки сокращаются и продолжат сокращаться — и проблема решится кардинально ))

Главное, на мой взгляд, зло не в том, что они страховщиков называют жирными котами, а в том, как они трактуют саму систему страхования ВЗР.
А учитывая, что большая часть наших сограждан не совсем в ладах с логикой, все принимается на веру.

Упомянутая автором поста передача на НТВ «Смерть по страховке» — очередной пример беспредела СМИ. Хотя, из общего потока &.., льющегося сегодня с экрана, это, в принципе, даже и не слишком запредельно, наверно.
Наезд был не только и не столько на ВСК (на мой взгляд), сколько в целом на этот вид страхования.
Я не знаю ни одной передачи по TV на тему страхования ВЗР, где присутствовали бы оппоненты со стороны страховщиков или присутствующим дали бы высказаться без затыкания и вырезания фрагментов.
Комментарии «знающих» конечно взбесили. За такую подачу материала, по-хорошему, надо на НТВ в суд подавать.

Да, но снизу постучат. Догадайтесь кто. )