Участник сообщества

Проблема страны — в высокомотивированных низкоквалифицированных специалистах

Сдайте лицензию. Всего то!

ты постановление Конст.Суда про Пленумки ВС посмотри — от 23 декабря 2013 г. N 29-П, и про их рекомендательность )))

да конечно же есть, только даже и писать то многим не хочется, тем более таким ононимным (специально, с намеком на некоторое словечко), как вы(с маленькой буквы). и тем более видно, как из сферы шикарных услуг, где раньше вообще классные профи работали зачастую, сфера страхования скатилась до «торгашей», дальше и смысла писать нет, все и так понятно, но от этого только горько.

щас в нете куча всяких компаний и тренингов, которые занимаются «аукционами» задолженностей и предлагают вкладывать в это. Люди охотно верят, и вкладывают. некоторым даже везет.
Исп.листы по страховым перепродают и покупают товарисчи, которые у банков кредиты брали, а потом стали писать разные отмазки и т.п., выводят банки на суды, а в качестве погашения долга предлагают эти самые листы. И взыскатель ничего не может сделать, кроме как согласиться, либо минусуют эту задолженность.
Вот вам и ответ, куда там самый самый неликвид уходит.
Ну и естественно, в некоторых случаях скупают, что бы у самих себя денежки выводить (знаем же куда подать и где будет счет открыт).
Молодцы! Предприимчивые. Будущие депутаты

+Заодно еще Президенту РФ, они в течение 1дня перенаправляют в нужные ведомства с контролем

Поддерживаю про жалобу в ЦБ: если годовые сроки по привлечению к ответственности езще не истекли, то можно помимо наказания требовать еще и вынести предписание о выплате страхового возмещения. Дополнительно напишите требование-претензию на неустойку и отправляйте все сразу. Вполне действенно может быть, так как лицензия действующая и деньги есть, + ЦБ точно знает, где счета у СК

В светлое время показывали. Мало того, что не приехали, так еще умудрились написать, что якобы приезжали, а мы не показали.
А потом когда они просили в светлое водитель с ключами и документами работал, о чем сказано было, но у них есть внутренний регламент, что ТС до 16.00 осматриваются.
И кстати, нигде не сказано, что д.б. условия для осмотра. Многие ТС после ДТП в гаражи доставляются, где даже света нет порой. И что, наличие света на осмотре должен обеспечить потерпевший? Где-нибудь об этом сказано вообще.
А в условиях полярной ночи как осматривать? По весне?

Именно так. На это и жаловались. Дело в том, что все воспринимают Правила по своему. Вот потерпевший их воспринимает так: получил Справку о ДТП, пишешь заявление и указываешь дату осмотра ТС, показываешь ТС, и ремонтируешь(продаешь). И пусть там ГАИ хоть сколько виновного устанавливают. Для страховщика есть легальная возможность приостановить выплату — п.4.26.
Получается так, что таким образом Правила ОСАГО становятся выше Закона, и нарушают права потерпевшего на распоряжение своим имуществом (по мнению суда он должен ждать пока ГАИ разродится окончательно, и только потом получает право на обращение в страх.компанию).
Поэтому и вопрос в наличии иной судебной практики по данному вопросу.
А то получится вовсе и так, что к страховщику в следующий раз потерпевший придет уже с комплектом документов, в том числе проведенной экспертизой (по Правилам можно сразу и отчет эксперта предоставить), а имущество уже отремонтировано. Ему страховая в выплате откажет, так как он ей имущество не показывал, и суд подтвердит законность отказа — мол чего не дождался пока тебе ГАИшники чего-нибудь выдадут

не совсем так.
В обоих делах все уведомления были направлены с нарушением сроков (там суд не смотрит на то, есть в материалах дела просто).
По поводу разных позиций — согласен с Вами.
Вопрос для Кассации — это именно «отсутствие оснований» для обращения в страх.компанию — как раз и тема данного поста. Это ж ни в какие ворота не лезет: что же делать потерпевшему, в стоячее ТС которого прилетело одно из сталкивающихся ТС: ждать когда ГАИ разродится на окончательные решения (которые тоже без юридической силы).

Одно вот ясно точно: суд безудержно поддерживает ЦБ в этих делах, по 4664 заявителя жалобы вообще за потерпевшего не признали. То есть мы для государства — бесплатные информаторы: мы им бюджет своими жалобами пополняем, а сами даже в процессе привлечения обидчиков к ответственности типа права участвовать не имеем