Так все-таки: можно или нельзя снимать в офисе компании?

13:34
35
Старая гвардия

Вот очередной видеоролик, записанный недовольным клиентом, которому отказали в продаже полиса ОСАГО. Девушка-страховщица, судя по всему, абсолютно уверена, что это незаконно и даже наказывается по КоАП — грозит неудачливому клиенту штрафом. Но как-то не вполне убедительно это делает: конкретных ссылок на закон привести не может. А вот клиент ей говорит, что съемка в офисе — законна.

Так все-таки: можно или нельзя снимать в офисе страховой компании?

35 комментариев
35 комментариев
  • Слухи с рынка
    13:48

    Конечно можно! Офис страховой компании — вполне публичное место. На дороге же запись видеорегистратором никто не запрещает делать? Чем же офис страховой компании так сильно отличается от простой проезжей части?

  • Уася (гость)
    14:23

    Читаем статью 152.1 ГК РФ

    Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. <...> Такого согласия не требуется в случаях, когда:
    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
    2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

    Попадает в исключения, значит, можно.

    Это ежли глубоко не копать. Уверен, что кто-нибудь дополнить сможет, а может даже опровергнуть)

    • Я (гость)
      16:31

      Полностью согласен. На ютуб выкладывать точно нельзя. Это нарушение.
      Предъявить запись в суде, как одно из доказательств, скорее всего, можно, но не более того.

      • Старая гвардия
        16:42

        Ну, допустим. А КоАП об этом что-нибудь говорит?

        • королek
          17:39

          Не знаю про КоАП, но мне помнится, прокуроры, Роспотребнадзор и ФАС настойчиво рекомендовали гражданам собирать доказательства «преступной» деятельности страховщиков по навязыванию. И даже намекали, что без доказательств (свидетельских показаний и т.п.) они не будут жалобы принимать. Вот и результат…

        • Я (гость)
          10:24

          Выше приведена выдержка из ГК. ГК вам не достаточно? :)

  • siv-i
    14:38

    Еще один клоун – кинорежисер. На камеру деньги есть, а тыщу лишнюю отдать...., сколько времени потратил, что бы записать, выложить сюда, больше бы уже может заработал на работе?

  • Б.пони (гость)
    14:40

    Снимать можно, использовать без письменного разрешения нельзя. Чтобы и снимать нельзя было, пишем на входе публичную оферту об ограничении использования помещения ( мол охранную систему снимать нельзя. посетителей без их согласия снимать нельзя, мат. ценности в целях предотвращения преступлений снимать нельзя ( БСО, ПК, Сейф, копир да что угодно. деньги в файлике), а все остальное снимайте на здоровье.

  • Уася (гость)
    14:41

    siv-i, трудно с вами согласиться. Может человеку потому и на камеру хватило, что не сорит налево-направо. А на работе большая часть населения на окладе сидит, так что больше не заработает, даже если захочет.

    • siv-i
      15:24

      А на страхование — это сорить налево, направо?

      • Уася (гость)
        16:05

        Если оно страхователю не нужно, то да, как-то так.
        Ну это как если вам откажут продавать хлеб, если вы жвачку не купили. И это ваши проблемы, если вы не жуете жвачку. Штука-то — полезная, всяко не деньги на ветер. ;)

        • siv-i
          16:29

          Прямые продажи так и происходят. Иначе только хлеб будете кушать, а жвачку никогда не узнаете. Не писал бы сюда, если бы не 20 лет в страховании. Насмотрелся, сгоревшие грузы, имущество, смерть. А у наст так, пока не жахнуло. Да поможет нам бог в лице государства.

  • Елена (гость)
    16:37

    Я не из страховой сферы, но посмотрев на это вот «кино» и прослушав голос «режиссёра» за кадром, так хочется просто ПОСЛАТЬ!!! на три народных!!! попадётся же вот такой козёл, которому заняться что-ли больше нечем, как ходить и сворачивать кровину всем! Я просто проехала на следующую остановку, и купила осаго с довеском дешевле, чем в ргсе! ВСЁ!!! и нахрена бы я так ещё и со страховкой нервы мотала! вот бывают такие идиоты, живут они так и их не переделаешь!!! можно же найти альтернативу ргсу! (как это сделала я), и предложено ведь было этому упёртому барану! нет, я хочу у вас! хоть ты тресни! смешной идиот!

    • siv-i
      17:00

      +1
      И я про тоже. Мой папашка 75 лет, ездит на стареньком грузовом Ниссане. Кончился ОСАГО, Говорю, тышу переплати, и будет ОСАГО, нам некогда, работы много. А буквально через месяц попадем в подставу, дешевая тойота сама подлазит под наш грузовик, зацепили. Тут махом появляется аварком, типа вы виноваты, которого я вежливо на три народных. Документы все в порядке. Дождались ГИБДД, все оформили. Никто не виноват, чините тойоту за свои деньги. А грузовику то че сделается?

      • О_о (гость)
        17:08

        Вот это демагогия пошла. Но даже по ней вопрос: а что, если бы довесок не купил, то тойоту пришлось бы чинить на деньги вашего батюшки?

        • siv-i
          18:27

          Да не, я тут ошибся, авария произошла буквально через несколько дней после покупки ОСАГО + довесок. Так что этот урод пусть чинит свою тойоту сам.

        • Kutёk
          08:55

          А мой товарищ нах послал страховщиков с их довесками и год уже так ездит и гаишники ничего не проверяют и тойоты не подлезают.
          И ему приятно что всех послал по точному адресу.

  • Ильич
    19:40

    Можно коллеги, можно. Согласно Конституции РФ имеете право снимать что хочу где хочу. если только объект съемки не является режимным объектом. А то, что в объектив попала чья-то личность, ну не оскорбляйте эту личность и не комментируйте. Просто демонстрируйте. Если я иду по улице и меня кто-то снимает, я не в праве запретить. А вот если я потом увижу это фото где либо с нелицеприятными комментариями. тогда в суд. Правда я такие вопросы решаю проще-по морде господа, по морде.

  • Я (гость)
    22:38

    Достали вот такие коррЭспАнденты. В бубен бы ему с локтя зарядить, а потом его камеру засунуть ему в ж… Нашел над кем поглумиться. Герой перед девченкой. Сидел бы там мордоворот — сразу бы свою гражданскую позицию засунул бы себе в ж…

  • Андрей Куртасов
    07:53

    Хоть всех менеджеров сними на камеру и выложи в сеть — толку? Систему таким образом не изменить. Может у других личностей, у тех, кто «высоко сидит», интервью взять? Будет гораздо интереснее ;-)

    Siv-i — это хорошо, что у вас есть возможность переплатить тысячу и не заморачиваться, т.к. вы и отец, которому 75 лет, работаете и времени нет на все это разбирательство. Именно благодаря таким гражданам как вы, да и чего уж там и я в том числе — все остальные будут платить эту тысячу, две, три, пять и т.д. Вот только не стоит забывать, что не все граждане нашего государства могут позволить себе подобные дополнительные расходы. В отношении самих расходов тоже большой вопрос. Продукт сам по себе практически бесполезный, согласитесь? Одно дело если это гражданская ответственность в квартире, отделка или домашнее имущество, а другое дело если это НС при ДТП (риск пересекается с риском в ОСАГО), причем, как я понимаю безальтернативный, т.е. нельзя его заменить другим продуктом. А сама технология продаж, это разве правильно? В 99% этот полис пролежит без надобности год, под полисом ОСАГО, и никто о нем больше не вспомнит.

    Вообще, все происходящее с ОСАГО в стране, наводит на мысль, что крупные игроки достигли соглашения с высоким и(или) высшим руководством государства. А те, которые помельче, пошли боком, и не позволят себе такого поведение на рынке, как первые. В итоге — загнуться.

    • Kutёk
      11:41

      Вообще, все происходящее с ОСАГО в стране, наводит на мысль, что крупные игроки достигли соглашения с высоким и(или) высшим руководством ...


      С самым-самым высоким? Поймали дедушку за бороду :D и страх потеряли?

    • Вячеслав (гость)
      12:14

      Заметно, что в комментариях к разным постам достаточно часто идет противопоставление нормального подхода, когда люди, честно зарабатывающие свои деньги и платящие налоги в бюджет, не хотят, чтоб их «имели» хитросделанные страховщики, которые порешали с властью вопросы и отделываются копеечным штрафом, и позиция этакого разухабистого (часто неподтвержденного) купечества — я могу заплатить лишние 1-2-10 тыс. руб. и буду платить или покупать полис без скидок за КБМ и пр.
      Тут, скорее, вопрос паритетности оценки собственных доходов-расходов. Когда доходы достаются «в конверте», когда сам «кинул» клиента или контрагента, то как бы уже и нормально выглядит ситуация, когда «имеют» тебя.
      Искаженная мораль идет рука об руку с искаженной экономикой и правовой системой. А потом слушаем жалобы, что коррупция, негодяи и тд

      • Андрей Куртасов
        08:09

        И так во всем: платим за услуги ЖКХ, которых на самом деле нет; транспортный налог, а дорог так и нет; покупаем ВАЗ за 400 000 руб., фактическая цена которого 150 000 руб.; покупаем бензин по той же цене, тогда как мировые цены на сырьё рухнули «до плинтуса» и т.д. Список может быть бесконечным. И везде нам твердят что-то в духе: «а что вы мол хотели, мы живем при капитализме...». Бред какой-то, это не капитализм. Все это называется совсем другим словом.

  • reliz
    10:38

    Снимать можно и нужно. Подробное обоснование, с точки зрения законодательства, на сайте «АнтиРАО».
    Другой вопрос как использовать, например выкладывать на ютуб.

    Незаконной является скрытая аудио- и видео запись.

    В даном ролике интересен не факт его создания, а собственно диалог двух сторон.

    Девушка за стойкой — Мы не отказываем вам в страховании, но страховать будем на наших условиях.
    Прямое нарушение законодательства — условия страхования ОСАГО определяются только законом.

    Мужчина с камерой — По Первому каналу это отменили.
    Характеризует уровень знания законодательства гражданами.

    Там еще много смешного.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля