Вот очередной видеоролик, записанный недовольным клиентом, которому отказали в продаже полиса ОСАГО. Девушка-страховщица, судя по всему, абсолютно уверена, что это незаконно и даже наказывается по КоАП — грозит неудачливому клиенту штрафом. Но как-то не вполне убедительно это делает: конкретных ссылок на закон привести не может. А вот клиент ей говорит, что съемка в офисе — законна.
Так все-таки: можно или нельзя снимать в офисе страховой компании?
Конечно можно! Офис страховой компании — вполне публичное место. На дороге же запись видеорегистратором никто не запрещает делать? Чем же офис страховой компании так сильно отличается от простой проезжей части?
Читаем статью 152.1 ГК РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. <...> Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Попадает в исключения, значит, можно.
Это ежли глубоко не копать. Уверен, что кто-нибудь дополнить сможет, а может даже опровергнуть)
Полностью согласен. На ютуб выкладывать точно нельзя. Это нарушение.
Предъявить запись в суде, как одно из доказательств, скорее всего, можно, но не более того.
Ну, допустим. А КоАП об этом что-нибудь говорит?
Не знаю про КоАП, но мне помнится, прокуроры, Роспотребнадзор и ФАС настойчиво рекомендовали гражданам собирать доказательства «преступной» деятельности страховщиков по навязыванию. И даже намекали, что без доказательств (свидетельских показаний и т.п.) они не будут жалобы принимать. Вот и результат…
Выше приведена выдержка из ГК. ГК вам не достаточно?
Еще один клоун – кинорежисер. На камеру деньги есть, а тыщу лишнюю отдать...., сколько времени потратил, что бы записать, выложить сюда, больше бы уже может заработал на работе?
поясню: я не автор этого ролика, просто подобрал его в сети.
А причем тут тыща? Человеку не нравится когда его разводят как кота и сколько он потратит СОБСТВЕННЫХ денег и времени — то его личное дело.
Кому это не понятно и кто уже заработал на работе — те могут стать спонсорами и приплачивать страховой компании за каждого, кто НЕ ХОЧЕТ покупать не нужные ему страховки. Уверен, что этот почин будет поддержан народными массами.
Вы за народные массы
А что не похоже?
у Сиви штукарь не отымешь — он сам отдаст. Самотдаст — не 321.
Дорогой товарищ,
а откуда у тебя привычка считать чужие деньги и рассуждать о целесообразности чужих затрат?
Если у человека есть деньги на камеру, это не значит, что с него можно по быстрому и не законно срубить лишнюю «тыщу». По такой логике любой автовладелец может и побольше выложить просто так, кому угодно, а что, деньги то есть, заработать на работе можно
Ну вот, товарищ с Ютубе выкинул мусор, Вы тут распыляетесь.
Снимать можно, использовать без письменного разрешения нельзя. Чтобы и снимать нельзя было, пишем на входе публичную оферту об ограничении использования помещения ( мол охранную систему снимать нельзя. посетителей без их согласия снимать нельзя, мат. ценности в целях предотвращения преступлений снимать нельзя ( БСО, ПК, Сейф, копир да что угодно. деньги в файлике), а все остальное снимайте на здоровье.
siv-i, трудно с вами согласиться. Может человеку потому и на камеру хватило, что не сорит налево-направо. А на работе большая часть населения на окладе сидит, так что больше не заработает, даже если захочет.
А на страхование — это сорить налево, направо?
Если оно страхователю не нужно, то да, как-то так.
Ну это как если вам откажут продавать хлеб, если вы жвачку не купили. И это ваши проблемы, если вы не жуете жвачку. Штука-то — полезная, всяко не деньги на ветер.
Прямые продажи так и происходят. Иначе только хлеб будете кушать, а жвачку никогда не узнаете. Не писал бы сюда, если бы не 20 лет в страховании. Насмотрелся, сгоревшие грузы, имущество, смерть. А у наст так, пока не жахнуло. Да поможет нам бог в лице государства.
Я не из страховой сферы, но посмотрев на это вот «кино» и прослушав голос «режиссёра» за кадром, так хочется просто ПОСЛАТЬ!!! на три народных!!! попадётся же вот такой козёл, которому заняться что-ли больше нечем, как ходить и сворачивать кровину всем! Я просто проехала на следующую остановку, и купила осаго с довеском дешевле, чем в ргсе! ВСЁ!!! и нахрена бы я так ещё и со страховкой нервы мотала! вот бывают такие идиоты, живут они так и их не переделаешь!!! можно же найти альтернативу ргсу! (как это сделала я), и предложено ведь было этому упёртому барану! нет, я хочу у вас! хоть ты тресни! смешной идиот!
+1
И я про тоже. Мой папашка 75 лет, ездит на стареньком грузовом Ниссане. Кончился ОСАГО, Говорю, тышу переплати, и будет ОСАГО, нам некогда, работы много. А буквально через месяц попадем в подставу, дешевая тойота сама подлазит под наш грузовик, зацепили. Тут махом появляется аварком, типа вы виноваты, которого я вежливо на три народных. Документы все в порядке. Дождались ГИБДД, все оформили. Никто не виноват, чините тойоту за свои деньги. А грузовику то че сделается?
Вот это демагогия пошла. Но даже по ней вопрос: а что, если бы довесок не купил, то тойоту пришлось бы чинить на деньги вашего батюшки?
Да не, я тут ошибся, авария произошла буквально через несколько дней после покупки ОСАГО + довесок. Так что этот урод пусть чинит свою тойоту сам.
А мой товарищ нах послал страховщиков с их довесками и год уже так ездит и гаишники ничего не проверяют и тойоты не подлезают.
И ему приятно что всех послал по точному адресу.
Можно коллеги, можно. Согласно Конституции РФ имеете право снимать что хочу где хочу. если только объект съемки не является режимным объектом. А то, что в объектив попала чья-то личность, ну не оскорбляйте эту личность и не комментируйте. Просто демонстрируйте. Если я иду по улице и меня кто-то снимает, я не в праве запретить. А вот если я потом увижу это фото где либо с нелицеприятными комментариями. тогда в суд. Правда я такие вопросы решаю проще-по морде господа, по морде.
Даже если вы увидите свое фото без плохих комментариев, то можете подать в суд. 152.1 ГК РФ почитайте.
за последнее (по морде господа, по морде) можно схлопотать значительно больше, чем за размещение ролика
Достали вот такие коррЭспАнденты. В бубен бы ему с локтя зарядить, а потом его камеру засунуть ему в ж… Нашел над кем поглумиться. Герой перед девченкой. Сидел бы там мордоворот — сразу бы свою гражданскую позицию засунул бы себе в ж…
Хоть всех менеджеров сними на камеру и выложи в сеть — толку? Систему таким образом не изменить. Может у других личностей, у тех, кто «высоко сидит», интервью взять? Будет гораздо интереснее ;-)
Siv-i — это хорошо, что у вас есть возможность переплатить тысячу и не заморачиваться, т.к. вы и отец, которому 75 лет, работаете и времени нет на все это разбирательство. Именно благодаря таким гражданам как вы, да и чего уж там и я в том числе — все остальные будут платить эту тысячу, две, три, пять и т.д. Вот только не стоит забывать, что не все граждане нашего государства могут позволить себе подобные дополнительные расходы. В отношении самих расходов тоже большой вопрос. Продукт сам по себе практически бесполезный, согласитесь? Одно дело если это гражданская ответственность в квартире, отделка или домашнее имущество, а другое дело если это НС при ДТП (риск пересекается с риском в ОСАГО), причем, как я понимаю безальтернативный, т.е. нельзя его заменить другим продуктом. А сама технология продаж, это разве правильно? В 99% этот полис пролежит без надобности год, под полисом ОСАГО, и никто о нем больше не вспомнит.
Вообще, все происходящее с ОСАГО в стране, наводит на мысль, что крупные игроки достигли соглашения с высоким и(или) высшим руководством государства. А те, которые помельче, пошли боком, и не позволят себе такого поведение на рынке, как первые. В итоге — загнуться.
С самым-самым высоким? Поймали дедушку за бороду
Да кто его знает с каким именно. Я вообще уже перестал понимать кто тут кем управляет ;-)
Заметно, что в комментариях к разным постам достаточно часто идет противопоставление нормального подхода, когда люди, честно зарабатывающие свои деньги и платящие налоги в бюджет, не хотят, чтоб их «имели» хитросделанные страховщики, которые порешали с властью вопросы и отделываются копеечным штрафом, и позиция этакого разухабистого (часто неподтвержденного) купечества — я могу заплатить лишние 1-2-10 тыс. руб. и буду платить или покупать полис без скидок за КБМ и пр.
Тут, скорее, вопрос паритетности оценки собственных доходов-расходов. Когда доходы достаются «в конверте», когда сам «кинул» клиента или контрагента, то как бы уже и нормально выглядит ситуация, когда «имеют» тебя.
Искаженная мораль идет рука об руку с искаженной экономикой и правовой системой. А потом слушаем жалобы, что коррупция, негодяи и тд
И так во всем: платим за услуги ЖКХ, которых на самом деле нет; транспортный налог, а дорог так и нет; покупаем ВАЗ за 400 000 руб., фактическая цена которого 150 000 руб.; покупаем бензин по той же цене, тогда как мировые цены на сырьё рухнули «до плинтуса» и т.д. Список может быть бесконечным. И везде нам твердят что-то в духе: «а что вы мол хотели, мы живем при капитализме...». Бред какой-то, это не капитализм. Все это называется совсем другим словом.
Снимать можно и нужно. Подробное обоснование, с точки зрения законодательства, на сайте «АнтиРАО».
Другой вопрос как использовать, например выкладывать на ютуб.
Незаконной является скрытая аудио- и видео запись.
В даном ролике интересен не факт его создания, а собственно диалог двух сторон.
Девушка за стойкой — Мы не отказываем вам в страховании, но страховать будем на наших условиях.
Прямое нарушение законодательства — условия страхования ОСАГО определяются только законом.
Мужчина с камерой — По Первому каналу это отменили.
Характеризует уровень знания законодательства гражданами.
Там еще много смешного.
"… Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно..."
Вы можете использовать один из своих аккаунтов в соц. сетях