Страховая компания МСК – отзывы
Написать отзыв
6 комментариев
-
-
Анна (гость)31.03.201316:23
А вот и нет, по правилам страхования МСК «сделала сама» под выплату КАСКО не подходит
Линар (гость)31.03.201317:29Как не подходит?! Это не осаго. Она могла сама задеть бампер при парковке предположим и ей должны по каско всё сделать.
Анна Наумец31.03.201317:56А вот так! Это в нормальной компании вам сделают, но не в МСК. Согласно правил страхования
4.1.2. «УЩЕРБ» — гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно:
— ДТП;
— пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия;
— опасных природных явлений (внешнее воздействие на ТС природного явления: удара молнии, землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня, наводнения, затопления, обвала, оползня, оседания грунта, вихря, бури, урагана, града, ливня, паводка), а также иных особо опасных природных явлений, в случаях и объеме, дополнительно указанных в договоре страхования;
— повреждения отскочившим или упавшим предметом, в том числе выброса гравия, камней из-под колес транспорта, а также падения на ТС посторонних предметов, деревьев, снега, льда;
— действий животных;
— противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных установленных на ТС деталей и узлов ТС, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты).
А по мнению МСК если ты сам наехал на препятсвие это не ДТП.
Анна Наумец17.07.201320:27Ура после долгих судебных мытарств по сбору документов суд сегодня ВЫЙГРАН! Со страховой взыскано 87000 р. из них (37000-ремонт, 10000-утеря товарной стоимости, 16500-судебные издержки+23500 штраф в пользу истца). Не хотите работать по хорошему, платите в два раза больше уважаемая МСК. Люди не бойтесь идти в суд, оно того стоит!!!
ВОЙТИ НА САЙТВосстановление пароля
Мошенники МСК
Дело №3014040. Полис КАСКО АТС 5202 0180994. Отказ в выплате формулировка: характер повреждений не соответствует ДТП. Расскажу, как было дело. 23 декабря выйдя из дома и подойдя к машине, чтобы отправиться за покупками я обнаружила, что у меня поврежден бампер и колпак переднего левого колеса, рядом с машиной валялись обломки чужого бампера. Я вызвала сотрудников ГИБДД и тут же по телефону уведомила страховую о ДТП. Сотрудники ГИБДД приехали, сделали фотографии и оформили ДТП как наезд неустановленного т/с. На следующий день я обратилась в отделение МСК в г. Егорьевск со всеми документами: справкой о ДТП, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и т.д. В тот же день я была направлена к независимому эксперту ИП Ермакову М.А. на оценку. Заключение эксперта: « Направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события). ТС подлежит ремонту. Девочки в страховой предупредили, что, скорее всего выплата будет только через 2 месяца, т.к. надо будет дождаться постановления о закрытии дела. Ну да ладно подождем! 25 февраля пришло письмо о приостановлении дела в связи с отсутствием постановления об административном правонарушении. 28 февраля я обратилась в ГИБДД и забрала постановление о закрытии дела и отвезла его в страховую. 30.03.2013 мне пришел отказ в выплате формулировка: «из трасологического исследования ООО «АвтоЭкспертОценка» следует, что повреждения автомобиля возникли в результате наезда на препятствие.» Подождите минуточку, какая экспертиза и как она была проведена????????!!! Почему ни я ни моя машина на ней не присутствовали????? КАК вы ее проводили???!!! По фотографиям независимого эксперта????!!! Я уже обратилась в ГИБДД и запросила у них снимки с места ДТП на которых хорошо видно обломки чужого т/с, почему их не запросили ваши «эксперты»???? Я уже готовлю документы для обращения в суд. А всем остальным советую обходить эту страховую как можно дальше!!!