Отзывы о страховой компании «Росгосстрах»
Написать отзыв
1
Оценка засчитана
Автострахование

Отказ в прямом урегулировании убытка по ОСАГО

Страховой случай № 7635837 В январе произошло ДТП не по моей вине! Убыток более чем на 120 тыщ… Решил обратиться в свою СК РОСГОСТРАХ по прямому урегулированию убытков! Документы приняли, назначили экспертизу, провели её и я стал ждать… Но вдруг пришёл отказ!!! Цитирую дословно:" В ДТП участвовало ТС 1, ТС2 и иное имущество (забор)"
Поясню: После удара моего авто вторым участником, моё ТС выкинуло на разделительное ограждение…
Считаю данный отказ незаконным, подготовлены документы в суд! Будем наказывать РОСГОСТРАХ!

Самая ужасная кампания! Её пожелаю только врагам!
Скорость выплат
Размер выплат
Качество обслуживания
Администратор: Оценка засчитана, поскольку отказ неправомерен.
3 комментария
3 комментария
  • Ассистент (гость)
    18:08

    Я так понимаю, что Вам отказали в прямом возмещение убытка (ПВУ), а не в выплате. Если так, то все верно. В соответствии с п.1 ст.14.1. Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
    В данном же случае, есть еще один потерпевший, а именно владелец забора.
    Вы можете забрать документы из своей страховой компании, и подать заявление в компанию виновника. Там уже Вам не имеют права отказать в выплате.

    • Тарас (Калуга) (гость)
      21:23

      Согласно пункту 1.2. ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб». Из чего следует, что владелец повреждённого забора мог бы иметь отношение к данному ДТП лишь в том случае, если бы сам получил повреждения, сидя верхом на своём заборе. Но на этот раз заборовладельцу повезло — в результате ДТП вред причинён только имуществу.
      Отказ РГС потерпевшему в прямом возмещении убытка считаю неправомерным.

  • Андрей (гость)
    19:43

    Вы абсолютно не правы! При чём тут забор, который кому то принадлежит! Оба условия соблюдены! Есть два ТС и нет пострадавших! Всё остальное — это личный бред ГОСГОСТРАХА! :O

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля