СК "Согласие" обманывает своих постоянных клиентов

Уважаемый Сергей, укажите, пожалуйста, номер полиса.

Добрый день!
В ответ на вашу отписку на мое несогласие с выставленным вами мне регрессивным требованием, не повторно, а впервые получил ваше сообщение. Даже здесь вы пытаетесь зачем -то обманывать.
В соответствии с Федеральным Законом №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14 п. 1 п.п. ж: «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».
Тогда потрудитесь объяснить, почему ваши сотрудники выдали мне вместе с Полисом ОСАГО бланки европротокола с заведомо ложной датой сообщения вам о происшествии (Пятнадцать рабочих дней)? В данный срок я предоставил вам необходимые документы, что подтверждает моё заявление, заверенное вашим сотрудником. В котором я сообщил вам, что готов предоставить свой автомобиль для осмотра в любое удобное для вас время. Но на него даже никто не стал обращать внимание, а сразу сказали: что я попал на регресс. Хотя статья о выставлении регресса на тот момент уже была отменена с 01.05.2019 г. Это в очередной раз подтверждает, что данная процедура у вас поставлена на поток. Повторюсь, я обычный гражданин и не читаю ежедневно законы, изменения и дополнения к ним, а руководствуюсь документами, выданными мне при оформлении Полиса ОСАГО. А вы идёте на обман, как раз для таких случаев, чтобы у вас появилась возможность срубить деньжат по легкому.
Что касается следующего пункта вашего ответа, в котором говорится о направлении в мой адрес телеграммы. К исковому заявлению вами приложена телеграмма, датированная 23.06.2019 года, с пометкой «уведомление телеграфом», в которой содержатся сведения о назначении осмотра транспортного средства на 24.06.2019 г. По сообщению специалиста, телеграмма не вручена адресату (и даже не было оставлено извещение в почтовом ящике), и адресат не является за получением телеграммы 23.06.2019 г.
При этом из предоставленной вами справки с телеграфа видно, что входящая дата телеграммы из Москвы, и дата исходящего сообщения об отсутствии адресата из Саратова — 23.06.2019 года, время попытки вручения 09 ч.40 мин.
Каких-либо сведений о попытках повторного вручения телеграммы не имеется, хотя согласно требований к оказанию услуг телеграфной связи, при невручении телеграммы в течение суток, оператор обязан вторично направить телеграмму в доставку. Приказ Мининформсвязи России от 11.09.2007 N 108 (ред. от 08.08.2016) Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2007 N 10209) Этого сделано не было.
Очевидно, что вы пытались известить меня об осмотре автомобиля в императивном и срочном порядке за один день до установленной в одностороннем порядке даты осмотра, без согласования со мной даты и времени осмотра, что противоречит требованиям о порядке вызова на осмотр. Несмотря на то, что у вас есть мой телефон, по которому периодически ваши сотрудники мне напоминают о необходимости продления Полиса ОСАГО. Именно с чего вы получаете прибыль.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 19.12.2003 года № 23, право должно быть не только законным, но и обоснованным. Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие. Регресс – это возмещение убытков, которые СК «Согласие» якобы понесла. С продажей полисов ОСАГО, СК «Согласие» приобретает обязанность по договору страхования на основании ст.7 Закона об ОСАГО, возмещение потерпевшему причиненных убытков. Исходя из этого не понятно, какие убытки вы понесли?
О какой законности может идти речь, если вы занимаетесь выдачей документов с не корректной датой оповещения, а потом пытаетесь на этом обогатиться. Документы для выплаты были предоставлены потерпевшим, а европротокол пишется под копирку. В извещении о ДТП имеются подписи обоих участников. В данной ситуации отсутствие у вас сведений о наступлении страхового случая никак не повлияло на обязанность выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, и он остался неизменным. Ваша компания посчитала достаточным представленных ей документов для признания данного случая страховым и выплаты возмещения в указанной сумме. В случае, если бы возникли сомнения, СК «Согласие» не была лишена возможности осмотреть мой автомобиль до выплаты страхового возмещения. Я предоставил документы 26.06.2019 г., а выплата производилась 27.06.2019 г.
Что именно помешало? Я считаю только жадность и жажда наживы.
Вы считаете, что получите выгоду в данной ситуации? Не уверен.
Я страховал в вашей компании два автомобиля. Конечно теперь страховать в СК «Согласие» я их не буду.
И так же мне уже удалось отговорить шестерых друзей, которые страховались в СК «Согласие» (кстати, я же их и привел в вашу компанию). И я буду рад, если получится отговорить ещё.
Не сомневаюсь, что моя статья поможет многим принять правильное решение при заключении страховых договоров.