В чем суть то дела? Может сам виноват, нарушил условия или пытаешься не страховой случай подтянуть под страховой?
Например 2 варианта примера:
1. Сбил животное на дороге — страховой случай;
2. Припаркованную машину поцарапала, покусала колёса собака — не страховой случай.
Наезд на трассе на снежную глыбу, или на труп животного, или сбил зайца короче на что то наехал, авто подскочило, в связи с этим вылетела решётка противотуманной фары, просто отщёлкнулась из креплений кусков от неё не осталось так как вылетела целиком, соответственно она потерялась-это страховой случай??? А когда тебе говорят авто на осмотр нужно подавать в месте с этой решёткой-это правильно??? Я уже с двумя юристами общался — это обычный формальный отказ, которые они обычно всем рассылают, я не первый, авось прокатит и поведётся как лох, а может ещё и в суд не пойдёт решётка то от ауди всего тысяч 8 по цене в Москве. Вот и весь расклад! Вроде бы подумать купить самому, а нахрена я тогда за страховку отдаю 100тыс?? Это тоже самое придти в хлебный отдать за хлеб деньги, а тебе скажут извини друг, хлеба нет и не будет, и деньги мы тебе не отдадим-до свидания!
Игорь. Реально не однозначная ситуация, сам понимаешь, факта ДТП документами не подтверждено, поврежденной детали так же нет — у вас получается нелепое стечение обстоятельств.
Есть определенные риски у страховой за которые она несет ответственность — твой случай не под один риск не подтянуть, документов нет, повреждений нет.
Во первых: По моему договору страхования, я имею право раз в год приехать без справки о ДТП и без документов из правоохранительных органов, данная решётка установлена в бампере, у меня сейчас там дыра 30х20см (посмотри фото q5 2014 год). Во-вторых, я не прошу выплатить мне какие либо деньги, у меня по договору ремонт, т.е. их деньгами я не разживусь, а если мне стекло разобьют, оторвут зеркало унесут с собой, угонят машину-это тоже не ДТП и фактов его нет. Вопрос зачем тогда каско? Это не стечение обстоятельств это конкретный страховой случай по которому они обязаны возместить ущерб, и они возместят 1000%, но после суда.
Стекло разбили — есть осколки, зеркало оторвали — есть ошмётки, угнали — милиция поискала, не нашла, страховая заплатила. Это реальные страховые случаи. А Ваш, к сожалению… Попробуйте через суд, что делать.
Ну да, согласна. Игорь, не принимайте на свой счет, но согласитесь, можно снять детальку, продать ее, а потом прийти в СК и требовать новенькую.
Я о том, что «Она» и говорю, неверное трактование ответственности страховщика и стечение обстоятельств.
Противоправные действия 3-их лиц должны быть подтверждены компетентной справкой.
Без справок вы можете обратиться 1 раз в год по кузовным деталям, опять же предьявив поврежденную ТС на осмотр (царапина, вмятина) — НЮАНС: решетка ПТФ не является кузовной деталью.
Имейте ввиду на будущее, что является кузовными деталями.
По поводу забрать деньги в РГС: конечно можешь просто по желанию расторгнуть договор КАСКО и произведут возврат уплаченой страховой премии за минусом РВД — 35% и количеству дней действия договора, расчитай сколько вернут: (Страховая премия — 35%) / 365 * (365 — количество дней действия договора КАСКО) = твой возврат.
Страховка должна полностью покрывать весь ущерб, за исключением тех случаев которые прописаны в договоре правильно?
Если в бампере должна стоять деталь а её нет значит это страховой случай, или там должно быть пустое место??? И покажите мне хоть одного человека который булдет менять новую деталь на новую, ещё её и продавать как Б/У за копейки, и вытаскивать эту деталь из авто стоимостью 2млн.300тыс???
Если в бампере должна стоять деталь а её нет значит это страховой случай, или там должно быть пустое место??? И покажите мне хоть одного человека который булдет менять новую деталь на новую, ещё её и продавать как Б/У за копейки, и вытаскивать эту деталь из авто стоимостью 2млн.300тыс???
А обратиться по договору я ещё могу по стёклам и фарам любое количество раз, только с этой шарагой сомнительно всё это.
Конечно правильно, только нужно посмотреть Правила, и рамки принятой ответственности любого страховщика (не акцентирую на РГС) которые носят случайный характер и подтверждены необходимыми документами.
Нет такого риска «Весь ущерб».
Через суд можно порешать конечно, но когда нет ни чего — с чем в суд то идти??? Ещё и за клевету и мошенничество могут подтянуть, смотри.
Нашел картинку по обращению без справок в РГС, прилагаю, изучай Игорь.
По стеклам, фарам — да, ограничения нет в течение года.
Теперь ты подкованый клиент!
«Если в бампере должна стоять деталь а её нет значит это страховой случай, или там должно быть пустое место??? И покажите мне хоть одного человека который булдет менять новую деталь на новую, ещё её и продавать как Б/У за копейки, и вытаскивать эту деталь из авто стоимостью 2млн.300тыс??? „
Люди всякие бывают — почему бы и нет!!!
А вообще это значит, что её ПРОСТО ТАМ НЕТ и Не КАК НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ.
Так я не пойму, у меня юристы оба фуфло мелют что ли, или у РГС довольных клиентов больше чем не довольных. Я знаю одно, что если я подкованный клиент, но не у этой шараги в дальнейшем это 100%, случай был у друга: ехал на машине справа едут ещё две одна другую тащит, у буксируемого клинит руль и он поганит другу всю правую бочину и ему отказали в выплате потому что буксируемый не был застрахован в РГС, а кто тащил был их клиентом — тоже правильно отказали?
Если бы её просто там нет-я бы в страховую не обращался, это был бы посто своеобразный дизайн кузова авто.
" А обратиться по договору я ещё могу по стёклам и фарам любое количество раз, только с этой шарагой сомнительно всё это."
Нужно правильно подавать информацию, а то приедешь на машине без фары и просто скажешь «не знаю где — отвалилсь по дороге» Тогда это опять естественно не будет страховым случаем признано — это уже поломка (такого риска нет), иди к дилеру.
А если её там не стало по причине столкновения с чем то- это уже страховой случай
А если у меня из корпуса зеркала вылетит само зеркало после столкновения с веткой от дерева-это тоже к дилеру, и мне надо будет собрать осколки и принести на осмотр?
Так я же не говорил им что я ехал и она вывалилась по дороге, я повторю -наехал на препятствие-это вроде как правильная подача информации, после того как она вылетела по ней возможно проехало 7 фур, и что, быстро выбежать с метёлкой и в совочек всё собрать, чё за бред то?
Я смотрю у РГС 200 положительных отзывов, а 3000 отрицательных-интересно у всех этих клиентов стечение обстоятельств, или всё-таки шарашка то не надёжная))))
У буксировки вообще получается была поломка и они это видно всё выложили в страховой.
Был у меня случай по буксировке, один привысил скорость и буксируемый авто влетел на повороте в здание. Отказали в игоге — считаю правомерно т.к. они вызвав ГИБДД обозначили, что была буксировка, а это однозначный отказ по Правилам и к тому же нарушение правил и безопасности буксировки (не умеешь буксировать — не лезь).
Сейчас рынок и так дорожает, поэтому если бы ты сейчас ещё получил свои 8 тыс. от РГС, то при пролонгации на следующий год у них тебе подняли бы тариф не извесно на сколько..., а так ты получаешься сейчас без убытков, будет тебе скидка на след. год!
После суда выплатили всё до копейки+судебные издержки, ну всё как обычно, так как кто буксировал по правилам ПДД и является виновником, а виновник застрахован в РГС-вот и весь расклад, и они это прекрасно знали-опять тупо послали., но не угадали!
Много клиентов по ОСАГО у них, а там не всё гладко, поэтому и не довольных большой %. Есть конечно по КАСКО и % неправильной подачи и % реально не страховых случаев у людей, которые думают, что от «ВСЕГО» застрахованы, потом коменты на сайте размещают.
Отказывают потому что не все ходят в суд, боятся гемора, и ты это знаешь прекрасно, на то у страховых и расчёт, но не у всех страховых!
Суд — дело такое. Всегда есть такой путь решения, но страхуемся то не для того, что бы в суд потом бежать, ни разу к ним не обращался.
Порядка 6 лет являюсь вип-клиентом по КАСКО в том числе служебного парка, и ни одного отказа не получил по повреждениям машин, считаю, нормальная контора.
Было у знакомого дело по ОСАГО, Уходя от столкновения на мерседесе с дедом на УАЗе он слетел в обочину, побил свою машину, но так как не было касания машин ему РГС отказали, потом через суд он всё возместил. Не исключаю такие моменты, они есть, но мы то не об этом!
ну может вип-как раз и играет роль когда целый парк страхуешь — оптовый покупатель, им жалко таких терять, а на одну машину они срать хотели мягко говоря, я повторюсь я не один такого мнения, у меня около 8 знакомых свалили от них уже давно, а я решил поэкономить 10тыс, да и особа выбора не было в автосалоне в москве, вот и получил-скупой платит дважды. А с РГС покончено, в апреле страховка кончается буду пробовать Энергогарант. А РГС-ШАРАГА, не послушал никого, а надо было бы!
По осаго я даже бы не догадался в суд пойти если бы такое случилось, а у меня то каско-не 10тыс, а 100
«Так я же не говорил им что я ехал и она вывалилась по дороге, я повторю -наехал на препятствие-это вроде как правильная подача информации, после того как она вылетела по ней возможно проехало 7 фур, и что, быстро выбежать с метёлкой и в совочек всё собрать, чё за бред то? „
Это не кузовная деталь, надо было получить справку ГИБДД и ДА, собрать осколки.
Хотя в этой ситуации могли то же отказать так как какого чёрта у тебя отваливаются детали от машины — поломка, не качественная сборка, гарантийный случай.
А вообще хреновая и не показательная эта ситуация твоего ДТП, цена вопроса не о чём, это скорее единичный случай.
Тут можно до посинения ругать и хвалить, но факт остаётся фактом, пока тот кого всё устраивает не окажется в шкуре того кого не устраивает, друг друга не поймут всегда так было и будет
Цены страховщики сейчас очень поднимают на КАСКО, посмотришь в апреле. Думаешь Энерго тебе при таком случае выплатило бы?
Надеюсь что у тебя всё будет ништяк, и таких ситуаций не возникнет. Удачи!
А на счёт энерго, есть ребята которые как раз и рекомендуют к ним.
РОСГОССТРАХ-ШАРАГА
Друзья не верьте информации которая указана в этой шараге на сайте, это полная чушь, вы никогда с ними не почувствуете что ваш автомобиль в полной безопасности, и в случае если что то случиться вам они помогут-их помощь заключается в том, что бы написать вам письмо с отказом, не более того, а получите возмещение только после суда. Я лучше переплачу тысяч 15 и застрахуюсь в другой нормальной, клиентоориентированной компании, которой не всё равно на клиента. Посоветуюсь с юристом можно ли будет забрать деньги за оставшиеся 6 месяцев и бегом из этой шараги, и всем своим знакомым буду предельно ясно объяснять что выбирать эту шарагу не стоит. Спасибо!
НОМЕР ДЕЛА: 10679355
НОМЕР ПОЛИСА: 4422456