ДЕЛО №2790973

Здравствуйте Елена Александровна!
Спасибо, что не оставляете мои просьбы и отзывы без внимания. Так же выражаю вам признательность, что пересмотрели результаты вашей экспертизы по делу 279856, в части стоимости фары и износа переднего бампера. Но у меня еще один вопрос по делу 2790973, если же ск ВСК все таки приняла решение произвести выплату за фару, то прошу рассчитать ее исходя из нормальных цен (цен которые соответствуют реальной ее стоимости, т.е. как за КСЕНОНОНОВУЮ ФАРУ, потому, что сумма которую СК ВСК решила доплатить в р-ре ~11500 соответствует стоимости НЕ КСЕНОНОВОЙ фары, минус процент износа).

Так же хочу пояснить, что оба моих страховых случая произошли до 1 декабря 2014 г., а справочник РСА заработал только 1 декабря 2014 г. следовательно цены взяты из иных открытых источников с выборкой цен по 3-м магазинам и выводом средней стоимости по каждой детали (что подтверждают принтскрины из интернет -магазинов по продаже запчастей). Следовательно применение цен взятых из справочника РСА не законно и не правомерно. Т.к. ваши эксперты составлявшие калькуляции стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля, уже не один раз составили не верные экспертные заключения, мне пришлось обратиться в независимую экспертизу. Стоимость моих дополнительных расходов (стоимость независимой экспертизы) составила 7500 и 5000 руб. соответственно, что подтверждено квитанциями об оплате. Прошу так же возместить мне данные расходы т.к. они для меня являются значительными.И уже окончательно закончить наши недопонимания и разногласия с целью не доведения дел до судебных тяжб.
Спасибо.