Отзывы о страховой компании «Росгосстрах»
Написать отзыв
4 комментария
-
ПАО СК "Росгосстрах" Представитель СК11.03.202514:37
Здравствуйте, Екатерина!
Спасибо за детальный отзыв. Понимаем как неприятно столкнуться с подобной ситуацией.
Уже начали проверку по Вашему случаю и скоро вернемся с комментариями в поле официального ответа.
Команда «Росгосстраха»veronicaaccessible@indigobook.com11.03.202516:15>Требуют оплатить
ничего не платить.
направить СК по Почте заказн письмом с описью влож
Письмо.
Так мол и так мол.
Ехала, подрезала, обгоняла, — виновата.
Больше не буду.
Письмо от СК не получала.
Готова в любое время показать ТС.
НО…
Уточните, пожалуйста, а за каким вообще нужно смотреть мой автомобиль?
с уважением, Пупкина дата
>Также меня возмутила реклама карты банка ВТБ в вашем досудебном письме. На каком основании вы направляете мне рекламу третьих лиц? Где мое согласие на получение такой рекламы?
послушайте, — направьте энергию в мирное русло
>Но это письмо я не получала, уведомление мне не приходило, письмо вернулось назад
в соответствии с позицией судов: ответственность неполучения лежит на Адресате (Получателе).
Должны ходить / стоять у входа Почты и ждать
Ну, как-то так
veronicaaccessible@indigobook.com11.03.202516:19Полученный ответ от СК хранить.
СК обратится в суд.
В суд направите еще одну бумагу
Вачский районный суд Нижегородской области
606150, Нижегородская обл., р.п. Вача,
ул. Ленина, д. 13
Ответчик: Иванов Иван Иванович
606150, Нижегородская область
Истец: ПАО СК «Росгосстрах»
110002, Московская область, г. Люберцы,
ул. Парковая, д. 3
ИНН 7707067683
тел.: 2-55-72-72
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-387/2024
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве Вачского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Росгосстрах» (далее — Истец), к Иванову Ивану Ивановичу (далее — Ответчик).
Ознакомившись с исковым заявлением, Ответчик считает изложенные требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам:
07.03.2024г. произошло ДТП. Ответчик, Иванов Иван Иванович, не оспаривает свою вину в совершении ДТП, стороны воспользовались правом на оформление документов о ДТП без работников ГИБДД, своевременно направил Извещение о ДТП СК.
Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах», 20.03.2024 г. в мой адрес направлено требование о предоставлении им транспортного средства для осмотра. Требований от СК предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы Согласно почтовому идентификатору N 14577093122504 направленное письмо Ответчиком не получено.
Согласно Акта осмотра от 18.03.2024г. №19918541 и Экспертного заключения от 23.03.2024г. у эксперта-техника Клецко С.В. и руководителя ООО «Фаворит» не возникло сомнений в причинах возникновения повреждений на ТС Потерпевшего, и не было необходимости в осмотре ТС Виновника ДТП, — это доказывают выводы Экспертного заключения.
ПАО СК «Росгосстрах» возместило вред от ДТП (в виде выплаты) не взирая на отсутствие Осмотра ТС Виновника – т.е. «неосмотр» не повлиял на выплату Потерпевшему.
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному пп.«з» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, суду следует устанавливать повлияло ли не предоставление Ответчиком транспортного средства для осмотра на возможность выплаты Потерпевшему страхового возмещения, и создали ли действия Ответчика какие-либо препятствия Истцу в установлении факта наступления страхового случая, установлении размера причиненного ущерба, был ли лишен страховщик возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Истец ОБЯЗАН доказать негативные последствия, вызванные не предоставлением ТС Виновника на осмотр. Из содержания норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Требования Истца не направлены на защиту какого-либо законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку в данном случае не предоставление автомобиля Ответчиком на осмотр не повлекло возникновения у Истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты. Истец ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ (средство доказывания), доказывающие наступление негативных последствий. Истец не указывает каким образом формальное неисполнение Ответчиком обязанности предоставить автомобиль, могло повлиять, или повлияло на принятие решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и осуществление соответствующей выплаты. Сам по себе факт непредставления Ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание с Ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Истец злоупотребляет правом. Направляет требования по формальному основанию широкому кругу лиц (дело: 1 инстанция Пензенский районный суд ДЕЛО № 2-203/2024 (2-1784/2023
~ М-1769/2023) (Р е ш и л: ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении иска к Ушалу Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса), УИД 58RS0028-01-2023-002977-83, Апелляционное определение № 33-1691/2024 от 7.05.2024 г., Пензенский областной суд, г.Пенза, кассационная инстанция – решение Пензенского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2024 г. оставить без изменения).
На основании вышеизложенного, прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
25.09.2024 г _________________ Иванов Иван Иванович
позиция судов:
1 инстанция
https://penzensky-...=
апелляция
https://oblsud--pn...
кассация ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
город Саратов 11 сентября 2024 года
https://1kas.sudrf...
> Выглядит как мошенническая схема от СК.
СК злоупотребляет правом. Направляет требования по формальному основанию широкому кругу лицtimurandreev12.03.202512:31Ну конечно о досудебной претензии предупреждают, иначе, если человек и ее не получит, ситуация только ухудшится
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Требуют оплатить страховое возмещение из-за непредоставление автомобиля на осмотр после ДТП
6 ноября 2024 я стала виновником небольшого ДТП. Было решено оформить бумажное извещение о ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД. У пострадавшего участника аварии уточнила, что выплату по ОСАГО ему одобрили.
Через 4 месяца я получила от компании РОСГОССТРАХ сообщение, что мне направлено претензионное письмо № 0020178271 на сумму 32 600 руб. Пыталась 3 недели связаться с юристом и узнать, что это за претензия. Трубки не берут и сами не перезванивают.
10.03.2025 мне пришло письмо, что я не предоставила свое транспортное средство на осмотр. В письме был указан номер письма, которое мне направили почтой России, чтобы пригласить на осмотр. Но это письмо я не получала, уведомление мне не приходило, письмо вернулось назад (посмотрела в личном кабинете Почты). Почему нельзя было направить приглашение на осмотр по телефону? Или сообщить, что такое письмо отправлено (как вы сделали в случае с досудебным письмом), ведь предоставление машины на осмотр это не 100% обязанность, а только по запросу СК.
Судя по отзывам очень много людей не получают первое письмо на осмотр, но все получают досудебное. Выглядит как мошенническая схема от СК.
Также меня возмутила реклама карты банка ВТБ в вашем досудебном письме. На каком основании вы направляете мне рекламу третьих лиц? Где мое согласие на получение такой рекламы?
Номер моего полиса ххх 0443862582
Регрессное требование о возмещении ущерба было направлено обоснованно согласно Федеральному закону об ОСАГО. ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников полиции, и мы направили на адрес Владельца ТС, виновного в ДТП, уведомление с требованием предоставить автомобиль на осмотр. Автомобиль так и не был предоставлен в указанный срок. Что лишило нас права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба.
В связи с этим, мы направляли по почте письмо с целью досудебного урегулирования ситуации. В указанных документах есть обоснование нашего требования.
Отметим, заказное письмо с вызовом на осмотр было направлено 11.11.2024, был присвоен трек-номер 145********620. По вопросу неполучения письма рекомендуем обратиться к Почте РФ.
Для урегулирования ситуации рекомендуем связаться с нами любым удобным для Вас способом, указанным в претензии.
Дополним, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направляется виновнику ДТП заказным письмом и считается доставленным, в том числе и в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим о него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Данное правило установлено ст.20, ст.165.1 ГК РФ и подтверждается правовой позицией Верховного суда.
Уточним, информация о карте ВТБ не является рекламой. Данное предложение от нашего партнера как способ урегулирования данного требования.
Команда «Росгосстраха»