В иске было указано, что летом 2021 г. у женщины угнали автомобиль, который впоследствии попал в аварию с участием трёх автомобилей, один из которых принадлежал следкому по региону. Служебному автомобилю следователей были причинены механические повреждения. Как установил суд, автомобиль пермячки был угнан летом 2021 г., когда она вместе с мужем и ребёнком была в отпуске на море, пишет «Новый компаньон».
В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу, что виновником аварии является не только лицо, угнавшее автомобиль, но и собственник транспортного средства, так как не сделал полис ОСАГО.
В своём решении суд сослался на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ: при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В этом случае ответственность делится в зависимости от степени вины каждого из них.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования следкома, и с пермячки взыскана сумма в размере 20% от причинённого ущерба. Сколько именно, в пресс-службе не уточнили. В то же время, судья заявила, что собственница автомобиля может предъявить исковые требования к угонщику своего автомобиля, из-за которого произошла авария.
Следком взыскал деньги с пермячки, угнанный автомобиль которой попал в ДТП
Свердловский районный суд Перми рассмотрел гражданское дело по иску СУ СКР по Пермскому краю к жительнице Перми о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, так как у неё не было ОСАГО на машину.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
О майгадэбл, в этой новости прекрасно всё. Шекспир и племянники тихо вращаются в местах захоронения от зависти
Так если бы и был полис ОСАГО, угонщик в него же не вписан. Что за чушь?
Так это всего лишь основание для регресса. Причем к угонщику.
Другой вопрос, как отсутствие ОСАГО связано с виной в противоправном изъятии транспортного средства. Вот этот полёт фантазии суда реально пугает.
«В этом случае ответственность делится в зависимости от степени вины каждого из них.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования следкома, и с пермячки взыскана сумма в размере 20% от причинённого ущерба.»
Вот реально, как, Как определили, что степень вины составляет 20%, а не 87 или 3%. Синус умножили на косинус, потом разделили на знак зодиака и добавили корень из геолокации суда? То что виновата уже по факту владения автомобилем, даже и не обсуждается
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily