ЦБ обсуждает с правительством концепцию страхования ипотечников за счёт самих банков

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ обсуждает с Правительством концепцию страхования ипотечных заёмщиков за счёт самих банков.

08:42
14
Банки заманивают клиентов низкими рекламными ставками. Но в реальности они оказываются в два или в три раза выше. Все дело — в навязанной страховке. Она добавляется сверх этой стоимости и отказаться от неё невозможно. Точнее можно, но платить все равно придется двузначный процент. Формально выбор у заёмщиков есть, но в реальности — нет, пишет «Комсомольская правда».

«Такое поведение абсолютно неэтично, — заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина в интервью «Комсомольской правде» на полях Петербургского международного экономического форума. — На эту тему мы с банками вели долгие дискуссии. Они обещали разработать внутренние стандарты этики по отношению к клиентам. Потому что клиентоориентированность должна быть реальной, а не формальной. Поскольку саморегуляции не произошло, мы предложили внести изменения в законодательство, чтобы все это отрегулировать. Практику навязывания клиентам страховок мы считаем неприемлемой».

По некоторым видам страховок клиент уже защищён. Он может отказаться от полиса и получить обратно свои деньги в течение 14 дней. Но когда клиенты стали чаще пользоваться буквой закона, банки нашли лазейку. Этот нюанс они теперь прописывают в договоре. Если человек отказывается от страховки, ему автоматически поднимают ставку.

«Эту проблему мы не оставим. Она очень важна. И с ней надо разбираться. Надеемся, что на основе жёстких правил в конечном счёте у банков сформируются и этические принципы», — пояснила глава Центробанка.

При этом самые большие потери у граждан — в сфере ипотеки. Страховка стоит около 1% от суммы долга в год. При этом обязательным видом считается лишь страхование имущества, а собственную жизнь и здоровье заёмщик страховать не обязан. Но это опять же в теории. На практике банки настойчиво навязывают комплексное страхование, которое становится заведомо дороже для человека, отмечает издание.

«Такое страхование сейчас очень дорого стоит. Оно довольно сильно увеличивает для людей стоимость ипотеки. А дорого оно стоит потому, что часто банки продают страховые продукты своих же страховых компаний, — объясняет Эльвира Набиуллина. — Поэтому мы вышли с инициативой, чтобы это делали сами банки — за свой счёт. Обсуждаем это с правительством, считаем, что это обязательно нужно делать».

По теме:
ЦБ предложил страховать ипотечных заёмщиков за счёт самих банков
Добавьте АСН в избранное на Яндекс.Новостях
 
14 комментариев
14 комментариев
  • ic
    10:30

    Бери мочало, начиная сначала. Банки будут страховать как бы за свой счет, увеличивая процентную ставку. Но уже точно будут страховать в своих страховых компаниях, ибо выбора у граждан уже не будет точно. А сейчас он есть. Вот что не устраивает банки. Угадайте, какое лобби сильнее — банковское, или заемщиков?

    • SergG
      13:36

      Никакого выбора у граждан и не должно быть. Банк страхует свой дефолтный риск. На случай смерти заемщика и на случай потери прав или утраты самого объекта.

      И будет страховать в нормальной компании и по минимальному тарифу, относя это на себестоимость продукта.
      Все логично.

      • АПСА
        14:08

        Если банк страхует кредитный риск, почему это должен оплачивать заемщик?

        • SergG
          17:03

          Потому что это себестоимость этого продукта. Вы его и так и так будете оплачивать.
          Аналогичная себестоимость, в том числе и страховые услуги есть в любом товаре который вы покупаете.

          Что конкретно вас удивляет?

        • АПСА
          09:14

          Правильно определяйте риски. Не надо путать товарный рынок и финансовый.

        • SergG
          12:02

          А в чем вы видите несоответствие со здравым смыслом?
          Сейчас страхование оплачивает потребитель.
          Сейчас он это делает с ипотекой якобы под 8%, но фактически под 8,5% т.к. в тарифе до 70% КВ банков и посредников.
          Предлагаемая перекладка костов с клиентов на банки сделает тариф конкурентным, т.к. банки будут заинтересованы в снижении себестоимости продукта и возьмут на себя риск банкротства СК проводя самостоятельный отбор компаний.

    • АПСА
      14:11

      То есть позиция государства — гнобить своих граждан и создавать условия для социальных взрывов?

      • SergG
        17:13

        Александр, о чем вы?
        Ипотека по идее от этого только выиграет и станет прозрачнее.

        Или вы защищаете страховщиков и банковские комиссии в 70%, которые сегодня оплачиваются клиентами?

        • АПСА
          09:16

          Я не защищаю недостраховщиков и легализацию доходов преступным путем. Я за нормальное, адекватное страхование.

        • SergG
          12:04

          Тогда поясните пжл, о каком гноблении и социальных взрывах вы толкуете?
          И если вы за адекватность и здравый смысл, то какую проблемы видите вы и что конкретно предлагаете?

  • АПСА
    14:05

    Ипотечный Форум высказался против Концепции ипотечного страхования Банка России. При этом Банк России не слушает представителей ипотечного рынка, а продвигает свою идею. Возникает вопрос: «Это грубое лоббирование интересов некоторых представителей ЦБ РФ?»
    В Филиппинах регулятор выпустил Положение о размещение банковскими сотрудниками страховых продуктов, где присутствуют ограничение на размещение страховых услуг банковскими сотрудниками.
    В США запрет на размещении страховых услуг банковскими сотрудниками и самими банками. Аргумент один профессиональные обязанности банков и банковских сотрудников банковская деятельность. То есть профессиональная деятельность.
    В России мы наблюдаем профессиональный нигилизм. При этом на каждом углу кричим о профессионализме.

    • SergG
      17:21

      Если вы все де за клиента топите, то почему не ставите во главу фундаментальную проблему этого вопроса, об «аккредитации» страховых банками, которая по сути является корнем проблемы.
      У нас вроде есть ЦБ надзирающий за рынком и выдающий лицензии, для работы на рынке.
      Так какая ещё к черту «аккредитация»-то ещё нужна?
      Убрав аккредитации клиенты получат возможность выбора на свободном рынке и на рыночных условиях.

      Именно это и должно быть следующим нормальным шагом к цивилизованному рынку.

      • АПСА
        09:18

        ЦБ РФ, как раз и продвигает идею крупных банков, так как сам является собственников некоторых банков.

        • SergG
          12:07

          Рынки фундаментально движутся к упрощению и в этом контексте «наперсточничество» и «заманухи» — это лишнее.
          Понятно что все привыкли и настроили кормушки, но идея то чем плоха? Хотя бы 2 причины назовите?

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля