ЦБ обсуждает с правительством концепцию страхования ипотечников за счёт самих банков

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ обсуждает с Правительством концепцию страхования ипотечных заёмщиков за счёт самих банков.

08:42
14
Банки заманивают клиентов низкими рекламными ставками. Но в реальности они оказываются в два или в три раза выше. Все дело — в навязанной страховке. Она добавляется сверх этой стоимости и отказаться от неё невозможно. Точнее можно, но платить все равно придется двузначный процент. Формально выбор у заёмщиков есть, но в реальности — нет, пишет «Комсомольская правда».

«Такое поведение абсолютно неэтично, — заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина в интервью «Комсомольской правде» на полях Петербургского международного экономического форума. — На эту тему мы с банками вели долгие дискуссии. Они обещали разработать внутренние стандарты этики по отношению к клиентам. Потому что клиентоориентированность должна быть реальной, а не формальной. Поскольку саморегуляции не произошло, мы предложили внести изменения в законодательство, чтобы все это отрегулировать. Практику навязывания клиентам страховок мы считаем неприемлемой».

По некоторым видам страховок клиент уже защищён. Он может отказаться от полиса и получить обратно свои деньги в течение 14 дней. Но когда клиенты стали чаще пользоваться буквой закона, банки нашли лазейку. Этот нюанс они теперь прописывают в договоре. Если человек отказывается от страховки, ему автоматически поднимают ставку.

«Эту проблему мы не оставим. Она очень важна. И с ней надо разбираться. Надеемся, что на основе жёстких правил в конечном счёте у банков сформируются и этические принципы», — пояснила глава Центробанка.

При этом самые большие потери у граждан — в сфере ипотеки. Страховка стоит около 1% от суммы долга в год. При этом обязательным видом считается лишь страхование имущества, а собственную жизнь и здоровье заёмщик страховать не обязан. Но это опять же в теории. На практике банки настойчиво навязывают комплексное страхование, которое становится заведомо дороже для человека, отмечает издание.

«Такое страхование сейчас очень дорого стоит. Оно довольно сильно увеличивает для людей стоимость ипотеки. А дорого оно стоит потому, что часто банки продают страховые продукты своих же страховых компаний, — объясняет Эльвира Набиуллина. — Поэтому мы вышли с инициативой, чтобы это делали сами банки — за свой счёт. Обсуждаем это с правительством, считаем, что это обязательно нужно делать».

По теме:
ЦБ предложил страховать ипотечных заёмщиков за счёт самих банков
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
14 комментариев
14 комментариев
  • ic
    10:30

    Бери мочало, начиная сначала. Банки будут страховать как бы за свой счет, увеличивая процентную ставку. Но уже точно будут страховать в своих страховых компаниях, ибо выбора у граждан уже не будет точно. А сейчас он есть. Вот что не устраивает банки. Угадайте, какое лобби сильнее — банковское, или заемщиков?

    • SergG
      13:36

      Никакого выбора у граждан и не должно быть. Банк страхует свой дефолтный риск. На случай смерти заемщика и на случай потери прав или утраты самого объекта.

      И будет страховать в нормальной компании и по минимальному тарифу, относя это на себестоимость продукта.
      Все логично.

      • АПСА
        14:08

        Если банк страхует кредитный риск, почему это должен оплачивать заемщик?

        • SergG
          17:03

          Потому что это себестоимость этого продукта. Вы его и так и так будете оплачивать.
          Аналогичная себестоимость, в том числе и страховые услуги есть в любом товаре который вы покупаете.

          Что конкретно вас удивляет?

        • АПСА
          09:14

          Правильно определяйте риски. Не надо путать товарный рынок и финансовый.

        • SergG
          12:02

          А в чем вы видите несоответствие со здравым смыслом?
          Сейчас страхование оплачивает потребитель.
          Сейчас он это делает с ипотекой якобы под 8%, но фактически под 8,5% т.к. в тарифе до 70% КВ банков и посредников.
          Предлагаемая перекладка костов с клиентов на банки сделает тариф конкурентным, т.к. банки будут заинтересованы в снижении себестоимости продукта и возьмут на себя риск банкротства СК проводя самостоятельный отбор компаний.

    • АПСА
      14:11

      То есть позиция государства — гнобить своих граждан и создавать условия для социальных взрывов?

      • SergG
        17:13

        Александр, о чем вы?
        Ипотека по идее от этого только выиграет и станет прозрачнее.

        Или вы защищаете страховщиков и банковские комиссии в 70%, которые сегодня оплачиваются клиентами?

        • АПСА
          09:16

          Я не защищаю недостраховщиков и легализацию доходов преступным путем. Я за нормальное, адекватное страхование.

        • SergG
          12:04

          Тогда поясните пжл, о каком гноблении и социальных взрывах вы толкуете?
          И если вы за адекватность и здравый смысл, то какую проблемы видите вы и что конкретно предлагаете?

  • АПСА
    14:05

    Ипотечный Форум высказался против Концепции ипотечного страхования Банка России. При этом Банк России не слушает представителей ипотечного рынка, а продвигает свою идею. Возникает вопрос: «Это грубое лоббирование интересов некоторых представителей ЦБ РФ?»
    В Филиппинах регулятор выпустил Положение о размещение банковскими сотрудниками страховых продуктов, где присутствуют ограничение на размещение страховых услуг банковскими сотрудниками.
    В США запрет на размещении страховых услуг банковскими сотрудниками и самими банками. Аргумент один профессиональные обязанности банков и банковских сотрудников банковская деятельность. То есть профессиональная деятельность.
    В России мы наблюдаем профессиональный нигилизм. При этом на каждом углу кричим о профессионализме.

    • SergG
      17:21

      Если вы все де за клиента топите, то почему не ставите во главу фундаментальную проблему этого вопроса, об «аккредитации» страховых банками, которая по сути является корнем проблемы.
      У нас вроде есть ЦБ надзирающий за рынком и выдающий лицензии, для работы на рынке.
      Так какая ещё к черту «аккредитация»-то ещё нужна?
      Убрав аккредитации клиенты получат возможность выбора на свободном рынке и на рыночных условиях.

      Именно это и должно быть следующим нормальным шагом к цивилизованному рынку.

      • АПСА
        09:18

        ЦБ РФ, как раз и продвигает идею крупных банков, так как сам является собственников некоторых банков.

        • SergG
          12:07

          Рынки фундаментально движутся к упрощению и в этом контексте «наперсточничество» и «заманухи» — это лишнее.
          Понятно что все привыкли и настроили кормушки, но идея то чем плоха? Хотя бы 2 причины назовите?

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля