У страховщиков вновь нашли «лишние деньги»

Соответствующее заявление Геннадий Кулик сделал вчера на заседании комитета Госдумы по финрынку. Первоначально предложенные им поправки к закону о страховании урожаев с господдержкой предусматривали снижение порога только до 25%.

«Ключевым показателем при анализе эффективности агрострахования является отношение величины возмещенного ущерба к страховой премии», – считает Геннадий Кулик. При этом по страхованию урожаев с господдержкой в 2008 г. этот показатель оказался равен 50,5%, в 2009 г. – 48,0%, в 2010 г. – 73,5%, в 2011 г. – 28,0%, в 2012 г. – 22,0%, а в 2013 г. – только 3,0%, подсчитал депутат. «В мировой практике данный показатель считается приемлемым, если он находится на уровне 80%», – полагает он.

В результате «у страховщиков осталась неиспользованной часть страховых премий», отмечает Геннадий Кулик: в 2008 г. – 3,5 млрд р. «сельских денег», в 2009 г. – 4,7 млрд р., в 2010 г. – 2,4 млрд р., в 2011 г. – 9,9 млрд р., в 2012 г. – 7,7 млрд р., в 2013 г. – 10,3 млрд р.

Депутат полагает, что эти цифры свидетельствуют о значительном завышении тарифа на агрострахование с господдержкой. Кроме того, часть средств на госсубсидии была потрачена впустую: «можно было не платить 50% из бюджета, потому что страховщики возмещают меньше 50%», заявил Геннадий Кулик.

При этом он считает, что установленный законом порог снижения урожайности в 30% делает фактически невозможными получение выплат по страхованию урожаев с господдержкой. «Я вас убедительно прошу – ну нельзя так! Мы банки кормим, страховые кормим компании. Я убедительно прошу поддержать предложения и понизить порог», – заявил Геннадий Кулик.

Присутствовавший на заседании представитель Минсельхоза отметил, что министерство считает необходимым сохранение тарифов на агрострахование с господдержкой на нынешнем уровне при снижении порога с 30% до 25%. Однако  снижение порога сразу до 20% несет в себе риск резкого роста убыточности этого вида страхования, полагают в Минсельхозе.

Председатель комитета Наталья Бурыкина заявила, что ей нравится предложение Геннадия Кулика, однако она полагает, что снижать порог надо постепенно. «Мне кажется, что надо сначала поставить 25%, а эту поправку внести через два года. И тогда была бы накопленная информация о том, какая у нас убыточность. Можно же поэтапно идти, снижая по 5%», – заявила Наталья Бурыкина.

По итогам заседания предложения Геннадия Кулика было решено принять за основу, однако доработать с учетом высказанных предложений.

По теме:
Теория страховой относительности
Порог гибели урожая в агростраховании снизят до 25%