ОСАГО и ЗЗПП
После того, как Пленум Верховного суда РФ распространил действие ЗЗПП на страхование, вопрос о том, применяется ли ЗЗПП к ОСАГО, считался спорным. Многие юристы указывали на то, что потерпевший в ДТП и страховщик ОСАГО виновника не связаны договорными отношениями, поэтому ЗЗПП применяться к ОСАГО не может.Суды общей юрисдикции разных регионов решают этот вопрос по-разному. В конце прошлого года Минфин решил вывести обязательную «автогражданку» из-под действия ЗЗПП, внеся в закон специальную поправку. Однако уже в начале этого года Верховный суд направил в Госдуму письмо, в котором возражал против этой поправки и указывал, что ЗЗПП должен применяться и к ОСАГО.
Постановление Пленума Верховного суда РФ, распространившее закон о защите прав потребителей (ЗЗПП) на страхование, содержит оговорку о том, что ЗЗПП применяется только в части, не урегулированной специальными законами. Поэтому в поправках РСА предлагается урегулировать вопрос о применении потребительских штрафов в обязательной «автогражданке» в самом законе об ОСАГО. Так, союз предлагает прописать в нем норму, в соответствии с которой со страховщика, не выполнившего свое обязательство по страховому возмещению добровольно, суд взыскивает 50% от суммы выплаты. Однако штраф «...не подлежит взысканию, если страховщик осуществил страховую выплату в неоспариваемой части в сроки, установленные настоящим федеральным законом», – говорится в поправках.
Опрошенные АСН страховые юристы полагают, что такая формулировка в законе позволит страховщикам ОСАГО безнаказанно занижать выплаты.
«Думаю, такая поправка будет противоречить позиции Верховного суда, который уже высказался по аналогичному вопросу. Верховный суд решил взыскивать пеню за просрочку выплаты по ОСАГО, если страховщик заплатил в срок только часть возмещения», – говорит юрист ДТП Помощь Денис Спицын. Он также отметил, что сейчас выплата страховщика ОСАГО в среднем составляет 50–60% от суммы, рассчитанной судебной экспертизой.
«Штраф вообще потеряет смысл, так как уплатив страхователю один рубль из положенных ему ста, страховщик формально соблюдет закон, и оснований взыскать с него штраф не будет», – говорит руководитель ООО «Страховое право» Кирилл Гацалов.
Вот ведь хитрюги
А чего. Хорошая правильная поправка. ЗЗПП не должен распространяться на ОСАГО, ибо — с какой стати?
Извините, но у меня другое мнение.
1. На основании чего Пострадавший получает страховую сумму? — На основании определения его 3-им лицом по полису Виновника. Таким образом, Пострадавший становится участником полиса Виновника на момент определения СК роли 3-го лица(или суда). Таким образом, Пострадавший действует в рамках Договора с СК Виновника.
2. Если первое недействительно, на каком основании 3-ему лицу СК Виновника оплачивает страховую сумму? Любые доходы физического лица облагаются налогом. Страховая сумма — не облагается. Это говорит о том, что данная оплата осуществлена ПРИ НАЛИЧИИ КАКИХ_ТО ОТНОШЕНИЙ ПОСТРАДАВШЕГО с СК.
3. Что это за отношения? — дальше-понятно
4. Если СК Виновника и СК Потерпевшего — одна и та же, тут еще все лучше получается. В этом случае при выполнении условий п. 14.1 Закона об ОСАГО выплата общего СК осуществляется в рамках услуги ПВУ, потому как выплата осуществляется после обращения Потерпевшего, оформленного в рамках уведомления о ДТП по полису Пострадавшего.
То есть получается, СК оказывает мне услугу, а я для нее никто. Можете назвать на рынке иную ситуацию, когда тебе платят кругленькую сумму, я с нее не плачу налоги и при этом у меня — никаких договорных отношений с плательщиком нет. Что называется, чтобы я так жила. Люди, кто готов мне без договорных отношений что-нибудь заплатить?
Извините, разрешите поделиться своим мнением. Считаю, что те кто обращается к своему страховщику (ПВУ), с которым есть договорные отношения должны иметь возможность претендовать на штраф, а те, кто «не ищет лёгких путей» не должны иметь такую возможность. Вот как достучаться до ВС, чтобы они рассмотрели такой вариант?
Кроме того, почему мне, Потерпевшему, выплачивают страховую сумму ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА с ВИНОВНИКОМ? Если я НИКТО в этом Договре Виновника с СК, почему МНЕ выплачивают страховую сумму, а не Виновнику по его Договору? Господа страховщики, уж если лоббируете законы по своей тематике, то не заставляйте потом всех граждан нашей страны голову ломать. Определите четко — да или нет. А вы фразу составляете таку, что ни да ни нет, а, поскольку вы сильнее, то результат всегда в вашу сторону. Закон на то и закон, чтобы однозначно сформулировать ситуацию и определить ответственность по ней, а не выслушивать многочисленные дебаты на тему применяемости этого закона. Лоббируйте корректней, чтобы ваши законы с действующими законами РФ хоть как-то сочетались бы.
Наверное, нужно внимательно читать закон об ОСАГО и Правила, а ещё представлять, что такое страхование вообще и страхование ответственности перед третьими лицами в частности. В отношении банков, которые грабят население у вас не возникают вопросы, о их бешеных доходах?
Банки грабят население по ДОБРОВОЛЬНОМУ договору потребителя услуг с банком. Не нравится в этом банке — иди в другой Нигде не нравится — вообще туда не ходи. А ОСАГО — ОБЯЗАННОСТЬ (право выбора — ОТСУТСТВУЕТ) Так что, с банками потребитель ЗАРАНЕЕ соглашается с такими правилами по договору. По ОСАГО потребителя этих услуг ВЫНУЖДАЮТ СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, что есть.
Тут же в ответственности по ОСАГО получается какой-то маразм: Катя, не имея НИКАКОГО отношения к Договору Пети с Васей получает оплату на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ от Васи. Предъявить претензию к сумме оплаты она ИМЕЕТ ПРАВО к Васе, но она не ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДОГОВОРУ, определяющему условия этой оплаты. На каком тогда основании она может предъявлять претензию? — Нет основания у Кати, ровно поэтому страховщики хотят иметь право оплатить копейку, сказать Кате — а ты кто? я тебя в упор не знаю и услуг тебе не оказывал. Тогда что предоставляет СК, оплачивая страховую сумму по ЧУЖОМУ ДОГОВОРУ? ЧТО? Не услугу? Тогда, может товар? Что именно? Такого маразма, кроме как в отношениях на рынке страхования, В ЧАСТНОСТИ, ОСАГО, больше нигде нет. Это каким умом надо было обладать, чтобы выстроить такой маразм.
Ну ладно, вы законы интерпретируете, как вам нравится. Тут суд нас может защитить. Но вы себе позволяете иное — оплатить страховую сумму (на основании закона) и не предоставить никаких доказательств (расчета страховой суммы) — это вы делаете на каких основаниях? — А именно на тех, что я вам никто, потому что нет Договорных отношений? Тогда почему вы от меня ПРИНИМАЕТЕ претензию об оплате, отвчаете передо мной в суде? Почему? На основании чего?
А с той стати, что законом определено, что страхование — это финансовая услуга (п.2 ст.4 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г.). Следовательно, за ненадлежащее выполнение услуги должны применяться меры ответственности, предусмотренные ст.13 ЗЗПП.
Вред от некачественной услуги страхования не меньше, а зачастую значительно больше, чем вред, например, от некачественой установки окон в вашей квартире. А если учесть, что для многих автомобиль — это кормилец, и копейки, выплаченные СК даже на половину не решают вопрос о восстановлении ТС, то и подавно никакого сравнения!..
Даешь выплату в 1 рубль в день обращения в СК
автоюристы останется без хлеба с икрой?
Им и без ЗоЗПП неплохо жилось, прокормятся и без него
думаете с черной опять перейдут на красную?
Думаю да. Ибо без неё они уже не могут.
может лучше с СК ещё 50%, но уже в пользу государства, что бы не выделывались
Естественно, лучше, только низзззяяяяяяяяяя обижать страховщиков, низззяяяяяяя за их счет «наживаться», а за счет ПОСТРАДВШИХ В ДТП- МОЖНО! Кого в стране больше — страховщиков или автолюбителей? Почему у нас приимают законы в пользу большинства? Я понимаю, когда формула взаимоотношений не позволит поддерживать рынок этих услуг, но тогда докажите это и придумайте иную формулу. Но вы формулу не меняете, вы только за счет ограничения наших прав строите свой рынок. НЕКРАСИВО, если не сказать иначе.
Опечатка: почему у нас принимают закону НЕ в пользу большинства
Закон по принципу «большинства» будет носить дискриминационный характер по отношению к «меньшинству».
Есть лигика программиста — событие — ДА… тогда своя ветвь пошла, е сли НЕТ- другая ветвь пошла работать. Железная логика. Давайте попробует ей воспользоваться.
Государство хочет, чтобы услуга ОСАГО имело место в ее стране РФ? — Да
Страхователи (СК)хотят заниматься этими услугами? — Да
Государство делает бюджетные вливания в госкомпании по страхованию? — Да
Какие джоходы хочет иметь СК от оказания этих услуг — сумма А.
Сумма А — возможная прибыль при честном исполнении долга СК ПО ЗАКОНУ? — страховщики говорят, что НЕТ. Тогда почему Законы такие, которые позволяют СК действовать нечестно, чотобы сохранить свое желание предоставлять услугу ОСАГО и иметь желаемый доход?
ПОЧЕМУ? — потому что эти законы ЛОБИРОВАННЫЕ, а не профессионально разработанные.
Горячка, не иначе. Теплое питьё и покой.
Вы о чем Тетенька. О какой наживе Вы говорите? 3000 руб за ОСАГО. Я уверен в обратном. Желание выморизить из СК чем больше тем лучше, ничто иное как нажива клиента за счет себе подобных. Вы платите 3000 а получаете минимум в 5 раз больше. А если еще подключите юристов
то в десятки раз. О какой справедливости идет речь. Обдираете остальных клиентов и считаете это святой обязанностью и правом. Хватит жертвенные крики, подумайте в каком безобразии участвуете и к чему призываете.
Дяденька, вы приняли условия государства на то, чтобы заниматься предоставлением ОСАГО? — Да. 4 тысячи заплатил — отдай 120 тысяч — вас об этом предупреждали? — Да Вы на это согласились? — Да А чего вы тогда хотите?
Оплачивая кредит за свою машину 3 года, я оплатила КАСКО 6800 $ — за это время я заменила один раз лобовое стекло — от силы 300 $. Сколько машин попадает в ДТП из 10-ти? Дальше считать надо?
«Обдираете остальных клиентов и считаете это святой обязанностью и правом...» — в соответствии с чем я от вас чего-то хочу? — читайте законы РФ. О чем и начинала говорить — не сходятся концы с концами — предложения в ГД и вперед. Я вот пришла в РГС и прошу- продайте мне полис ДОСАГО, пожалуйста — Нет. — Почему?! — Мы перестали предоставлять услугу, потому что ГД скоро примет закон об изменении суммы страхования по ОСАГО. — Вам из ГосДумы уже уведомление пришло — спрашиваю? Так ответьте, вы хотите, чтобы я вам заплатила больше, так возьмите с меня больше. А не берете. Извините, но ваши аргументы делают упс.
FinMen, скажите, когда я СК плачу 3 тыс рублей и у меня 3,5,10 лет не наступает страховой случай, я вам — за что плачу? Ответ понятен — я как гражданин РФ ОБЯЗАНА это сделать, участвуя в государственном проекте по добр. страхованию. Переходим к СК. Почему СК продает полисы ОСАГО? — Тоже решила участвовать в том же проекте. Государство определяет правила взаимодействия сторон проекта. Обе стороны приняли эти правила. Клиенты СК несут по 3 тысячи исправно каждый год, а СК им говорит — ДТП? машины больше нет? хочешь 120 тысяч? А ты кто? — Ладно, на тебе, так и быть, 10 копеек и иди отсюда. Ах ты, негодник в суд хочешь идти? Так мы тебе сейчас всю охоту отобьем… Резюме… СК дискредитируют государственные программы. Понижают рейтинг власти. Неужели такие вот способы работы только ради одного — создать прибыль не меньше чем… даже если придется убить — идем к заветной цели по трупам. Что вы и делаете.
лучше уж в пользу бедных потребителей, которым в итоге ничего не достается. А вознаграждение автоюристам ограничить в 5000 рублей
вознаграждение юристам ограничивается договором на оказание юр. услуг и усмотрением суда
Договором согласен.
Знаем мы Ваши усмотрения суда. Такое усматривает что слепой зрячим станет.
Чаще суды занижают представительские расходы=)
а все остальное это пожертвования на хлеб с икрой? Рассказываю схему: человек попадает в ДТП, сттраховая насчитывает 40 т., человек идет в независимую экспертизу и насчитывает 80 т., тут появляется некто и предлагает еще 30 доплатить и дать доверенность. Человек рад и получает деньги и дает доверенность. Потом случайно ему приходит решение суда: там уже экспертиза на 200 т. плюс штраф, расходы на то, се в итого больше 300 т..Когда начинает качать права, ему говорят -тебе все заплатили иди гуляй, это наше вознаграждение.
Конечно масло масленое, но все же=)
Не все юристы добросовестно относятся к клиентам, так же как и СК.
Бывают юристы которые деньги берут и ничего не делают=)
Не надо всех под одну гребёнку.
По Вашему посту: человеку хотели заплатить 40т.; он определил, что должны 80т., юрист попросил 30т. которые вернутся потерпевшему по решению суда (в виде предст расходов, штрафа, компенсации или по отдельности или вместе). деньги получает пострадавший по исполнительному листу. КАКИЕ ПРАВА ОН КАЧАЕТ С ЮРИСТАМИ?
пЫсЫ юристы как и СК тоже попадаю под ЗоЗПП
Вы не прикидывайтесь, все знаете лучше других. Когда представитель получает доверенность,
деньги по ИЛ СК перечисляет ему а не потерпевшему. 99% исков и далее ИЛ оплачивается истцу
который является представителем(юристом). Или Вы считаете всех идиотами или сами не работаете в этой сфере. Я вам больше скажу. Особо алчные представители Вашего племени
поднимают старые выигранные дела(до практики с ЗоЗПП) и запускают их на второй круг в целях срубить ещё и штраф. И все это система. Белых ворон практически нет.
Считаю, что люди у нас в стране в правовом смысле безграмотны.
Поэтому идут к псевдоюристам, выписывают доверенности с правом получения и т.д.
Вы бы ещё соседям выписывали доверенности с правом к/п или дарения на свои квартиры, а потом орали что юристы и нотариусы свиньи=))
Ерунду не говорите. Я написала доверенность юристам — без права получения денежных средств. Юристы отдают ИЛ и уже Я иду в банк СК.
Не нарушайте законы, не мошенничайте, показывайте открыто свои расчеты и тогда вы этих проблем знать не будете. Сами себе создаете проблемы, причем в досудебных претензиях СК об этом предупреждают. А она с барского плеча — не буду возмещать вашу претензию. Тогда с нашего барского плеча получите все по полной программе в соответствии с ЗАКОНАМИ РФ. А если вы считает, что мы не правы, подавайте на нас в суд.
Порют всякую ерунду. лишь оправдаться. Есть одно основание — ЗАКОН. СК при занижении выплат его НАРУШАЮТ. Скажете, что нет? Поговорим об этом?
человек получил за ДТП 70 т. (40 и 30) на нем заработали около 300 т. — это нормально? эти 300 получает уважаемый автоюрист на основании доверенности и отказывается доплатить. и не надо про честных автоюристов, их в природе не существует
КАК ЮРИСТ ПОЛУЧАЕТ ДЕНЬГИ???
если в доверенности не указано получение денежных средств, то деньги юрист может получить ТОЛЬКО из рук клиента!!!
и расскажите мне как можно 80 в 300 превратить?? ну максимум 225 т.
и то если обнаглеть с требованиями и суд их удовлетворит.
Вы если не знаете, проконсультируйтесь у более опытных коллег, они Вам все прояснят.
«Как юрист получает деньги»?
Молча, с довольным выражением лица.
Другое дело что не все он забирает себе. Но это уже его вопрос.
Я Вас понял. Вы описываете ситуацию когда Вас нанимает от имени потерпевшего тот кто выкупил дело. В этом случае Вы правы. Но это ничего не меняет. Механизм отъёма работает в любом варианте.
ЧЕГО???
Вы юрист? Вы видели хотя бы исполнительный лист, доверенность??
А если деньги перечисляются на счет юриста, а в доверке не указанно полномочием получение этих денег, то что потерпевшему мешает обратиться в полицию или прокуратуру и привлечь исполнителя по 159 УК и вернуть себе деньги???
не надо говорить про несчастных пострадавших. их в принципе не существует. стукнул своб развалюху на 40 000 руб., купил экспертизу на 70 000, потом еще требует УТС, потом начинаются вопли про моральный вред и штраф. проблема в том, что наши правоохранительные органы не занимаются в должно
Ни какой хитрости в действиях РСА нет, как говориться «каков вопрос — таков ответ».
Необходимость судиться со страховой компанией в большинстве случаев провоцируют т.н. «страховые юристы», даже когда страховой выплаты достаточно для ремонта и как видим в случае описанном Юрием Николаевичем в последствии кидают своих клиентов.
Личности же этих «специалистов» вообще очень сомнительные как и оказываемые ими услуги, так как многие из них вообщем то и не имеют юридического образования и работают на основе своего бытового багажа знаний, от чего в том числе страдают и их клиенты.
Соглашусь с Вами.
Печально, что люди идут к «автоюристам», а не к квалифицированным специалистам!
ЗА себя хочу отметить, что сумма за услуги мной и моими знакомыми коллегами определяется заранее в договоре, доверка без права получения денежных средств, клиент получает от нас решение и исполнительный лист, с которыми идет либо в СК, либо в банк, где получает деньги!
А «автоюристов» считаю нужно привлекать к ответственности по КоАПу и УК РФ.
посмотрите доверенности страховых юристов, так все полномочия: вплоть до продажи души дьяволу
а как можно превратить 80 в 300 нам ответят в Следственном комитете, надеюсь на это. По секрету скажу: калькуляция, стоимость калькуляции, УТС, стоимость юр. услуг, штраф, неустойка и т.д. Или обратитесь к широко разрекламированным автоюристам, там подскажут Вам как человека из пострадавшего превратить в терпилу
а кто потерпевших заставляет такие доверки подписывать?
Желание получить «халяву»… Чаще всего.
Да вы явно издеваетесь.
)
«Кто их вообще из гаража выпускал»
В любом случае юристу стоит соблюдать профессиональную этику не злоупотреблять доверием клиентов. Об этом конечно легко только говорить, на деле каждый зарабатывает как может. Но в этом и есть разница между профессионалом и мошенником, который наобещает золотые горы, а в последствии просто кинет.
лично знаю многих достойных юристов, адвокатов, которые занимаются ДТП, но даже они в шоке от того, что сейчас творится в этой области
я не оспариваю наличие псевдоюристов, сам знаю пару таких.
и негативно отношусь к ним.
но все же, клиент получает 80, а не 40
В том то и дело, что клиент получает меньше, чем «автоюрист». Согласитесь ситуация абсурдная и клиент становиться лишь средством для обогащения, а не наоборот.
Инструмент, причем одноразовый. Самому не приятно.
О чём мы рассуждаем? Все давно забыли, что началось всё с Закона об ОСАГО, в котором чётко прописано, как осуществляются выплаты и в каком размере: по средним ценам в данном регионе. А что происходит на деле — на старые битые машины оформляют заказ-наряд у официального дилера, раздувают его в несколько раз и идёт такой «честный потерпевший» в суд вместе с таким же «честным автоюристом». Выплата, которая реально стоит около 20 тыс. руб. превращается в 120 тыс. руб. И это всё за 3-4 тысячи руб. за полис? Вы все считаете правильным, что у нас множатся мошенники и каждый второй думает в первую очередь, как «обуть» СК. Может быть, в первую очередь, надо думать как привести в соответствие тарифы и выплаты? Создаётся впечатление, что законы пишут дилетанты, которые не знают о страховании вообще ничего! Вы полагаете, что нужно так соблюдать законы?
Я считаю, что закон нужно соблюдать ВСЕМ.
Пусть СК ремонтирует авто, а часть суммы за ремонт которая её не устраивает взыскивает с виновника ДТП, обосновав, почему эта часть не покрывается страховкой!!!
Правильно! У меня вот виновник дядя Вася из деревни Пупкино без адреса из Костромской области. Какой толк на него подавать в суд? А на уровне подачи иска большой организации это возможно
Почему это Вы думаете, что если иск подан «большой организацией», то он лихо пойдет в дело?
Часто бывает наоборот, под надуманными предлогами сосед виновника по совместительству мировой судья в районе проживания оного препятствует его рассмотрению или вообще отказывает в удовлетворении требований, правда такое бывает.
Г-жа Полина, вы ничего не перепутали? У меня РГС час работы определило 400 рублей в Москве, а альтернативный отчет у меня = 1000 рублей Покажите мне диллерский сервис за такие деньги. Я в шоке. Страховщики — это не только мошенники, они еще и наговорщики. С вами только в суде можно общаться.
400 это конечно перебор. Но зачем миллионы клиентов туда идут ежегодно. Как вы думаете.
Это памятник с крыльями лет 6 так платит. А Вы все идете и идете туда. Прошу заметить что есть и другие компании.
До этой РГС была в Ингосе, стала звонить им прислать курьера — просидела полчаса с трубой на ухе. В РГС-е взяли с первого пика и тут же прилетели. На тот момент я не знала послужного списка подвигом РГС. Ни разу не была в аварии и просто свой долг исполняла, покупая ОСАГО. Да и потом что я… у меня виновник из деревни, а там кроме РГС больше никого нет.
Г- жа Полиса, желаю вам ДТП с полным ущербом — машина без восстановления. От всей души желаю, а потом я вас послушаю на ту же самую тему.
СК полагают, что они бизнес на нас строят, а сами выполняют государственную программу, на участие в которой САМИ согласились. А теперь вот это — за 4 тыс купил а отдать вам 120 тысяч? Вы, мадам, текст полиса читали, который впариваете направо и налево? Прочитайте еще раз и да откроется вам истина.
И виновника вам с полисом РГС, от всей души всех, кому вы не доплатили. Желаю! Да будет так.
Не понятно, откуда столько злости? Я лишь озвучиваю свою позицию, на которую имею, как и Вы на свою точку зрения. Я не являюсь «той самой расчётчицей». С РГС также сталкивались, оплатили меньше реального (даже с износом, как положено) в 10 раз, обратились в суд, через 2 месяца получили выплату (не страховую сумму, как Вы пишите). Если Вам недостаточно того, что оплачивает СК и доплачивает по суду, остальное Вы можете взыскать с виновника ДТП. Внимательно изучив Правила ОСАГО, у меня не возникает желания «обуть» СК и требовать оплату по дилерским ценам — на это существует полис КАСКО. Соглашусь, что есть СК и агенты, которые дают неверную информацию, обманывают, но ведь не все такие — я точно это знаю! Среди нас, страхователей, куда больше непорядочных людей, которые изучают не Закон, а какие лазейки есть в нём! И рассказывают, как они ловко обманули агента, компанию… Я не буду писать, что конкретно люди делают — это низко! А наши суды, узаконили мошенничество. Зря Вы, Ольга льёте столько грязи, нехорошо ЭТО!
Полина, из чего Вы делаете умозаключение, о том, что «Среди нас, страхователей, куда больше непорядочных людей» Вы о чем говорите? С кем же Вы общаетесь?
Я что-то не знаю ни одного случая в своем многочисленном окружении, чтоб кто-то искал какие-то лазейки… в большинстве своем народ вообще с законадательством на ВЫ.
Именно поэтому обращаются к юристам, когда их наглым образом кидают СК.
Я например, в силу своей профессии в правовом поле ориентируюсь довольно свободно, т.е. при необходимости могу разобраться в юридических вопросах. Но юристов всё равно привлекла, т.к слабо разбираюсь в процессуальных тонкостях и не имею опыта поведения в суде.
И уж совсем не могу представить человека, который получив хотя бы 80% того, что необходимо на ремонт, захотел искать лазейки и горел желанием затевать судебную тяжбу. Подавляющее большинство в суд не идет даже получив менее 50%… А вы говорите о какой-то непорядочности страхователей.
Мошенники безусловно есть везде. Ну так ими должны заниматься соответствующие органы. Зачем же СК играет в игру «кто кого круче нахлобучит»? Вот это действительно низко!
Ну громкие песни о нехватке мужчины я слышу, а правового анализа о том, что нормы ЗоЗПП должны применяться к страховым правоотношениям что-то пока не очень.
Кстати говоря, переход на личности обычно указывает на недостаток, а то и полное отсутствие аргументов…
Ольга. Рискуете ощутить на себе закон сохранения энергии, которая не исчезает и не остается.
Равномерность распределения не гарантируется.
ФинМен я согласна на сохранение закона: у меня уже есть — ДТП в лоб с автофургоном и недоплата СК РГС. Пусть тепрь страховщики побудут в моей шкуре, прежде чем этот бред нести как Полина. Очевидно, она та самая расчетчица и есть, которая нам по 1 рублю расчитывает.
Объясняю, откуда появляется желание обуть по полной СК. У меня на этот счет уникальный случай. Я сделала в альтернативной экспертизе расчет ПО АКТУ ОСМОТРА ТЕХНЭКСПРО. Я не спорила ни по одной из позиций, то есть в расчетах СК и другой экспертной(ДК) компании ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОДНИ И ТЕ ЖЕ. СК = 31 тысяча р., у ДК = 167 тыс. рублей. Таки кто мошенник, я не оспаривала ни единой позиции акта! В обычном занюханном СТО мне ремонт встал уже в 230 тыс. руб. Смотрю отчет ДК — ущерб без износа = так и есть! 228 тыс. руб. Кому я должна верить после этого?
Подаю претензию, предупреждаю! Одумайтесь! В суде вам это будет дороже. Что получу-ОТКАЗЫВАЕМ.
Погодите, я предупреждала? Дальше — положительное решение суда. Я что, подкупила эксперта от РГС, ДК, суд? Вы это хотите сказать? Хорошо, если у меня так много денег, то какого мне пришлось
— взять кредит
— терять за свой счет рабочее время на доверенности, юристов, экспертизу, суд
ВРЕМЯ — ДЕНЬГИ, если СК у меня их отняла — пусть вернет. И закон на моей стороне. Обую и по полной, чтобы больше в мыслях не держали мошенничать. А уж письмо Президенту напишу ВСЕНЕПРЕМЕННО. Просто так, удовлетворить свое желание — обуть по полной. Имею право? — имею.Чтобы у них что-то в голове сдвинулось в сторону соблюдения законности. Если вот этот закон, что выше проталкивает РСА будет иметь успех реализоваться, я, не сомневайтесь, найду способы наказать неплательщика. И говорю это смело, потому что за 15 лет вождения у меня нет ни одного ДТП по моей вине.
а президенту то зачем писать письмо?
Чтобы посмотреть, что его администрация отпишет. В его ответе сразу почувствуется политика в страховании на будущее. Может, окажется так, что наши взгляды не совпадут Пусть народ в Интернет-е посмотрит на ответ своего Президента
А вообще, если кто еще помнит, по Конституции Президент — гарант исполнения Законов
да, и там еще добавьте в текст письма, что не только страховщики обманывают граждан, но и оценщики, и автосервисы. пусть госслужащие задолбаются ксерить и пересылать в дочерные ведомства для отписки гражданину.
Драконья ферма, я там все отпишу. Моя задача дисквалифицировать оценщика РГС, который мне эту сумму расчитал. Чтобы он больше в этой обслати никогда работы не нашел.
Вы знаете, я всегда считала и считаю, что ДТП — это вина обоих водителей, независимо от того, кто нарушил ПДД. Кроме ПДД есть еще здравый смысл, прогнозирование ситуации и заветное правило трех Д. Ключевым навыком считаю навык безаварийной езды (и никак не отсутствие ДТП по вине).
Ну это так, вне рамок дискуссии.
Вам, hris еще никогда на МКАД-е в лоб не въезжал Автофургон, под колесами лед и на нем — 10 см снега, справа машина, слева и сзади. Либо бей 4 машины, либо только свою. Чтобы вы потом сказали — вляпала 4 машина — сама виновата? Ваше мнение дорого вам — а мне мое. У меня 15 лет безаварийной езды, а у вас сколько? Или вы не как автолюбитель, а как страховщик говорите? Тогда то, что вне рамок — мне лично тут свои выводы не надо.
Поразвелось на дороге пигалиц 25-летних, рот откроет, глаза зажмурит и едет, телефон в ушах, рядом кто-то за ногу лапает и она еще тут свои мнения высказывает.
А если страховым фмрмам дороже мнение своих сотрудников в таком ракурсе, то подавайте в суд на решение ГИБДД, которое объявило виновника. Можно подумать, тут только все мечтают получить 10 тыс рублей за то, что их машина в груду металла превращается. Вы бы хоть корректность какую-то соблюли. Здесь люди, которые своих близких в ДТП лишились, а вы им я считаю… считайте в своей страховой, как вы это делаете с большой ловкостью.
А если вы, страховщики такие честные, то с чего это РГС вместе с полисом готовый талон выдает, а? Я вот считаю, что нечестность компании начинается с покупки полиса. Лично я пошла и честно прошла ТО, вернулась в офис продаж и попросила перерегистрировать мой полис на другой талон ТО. А вот сейчас, денно и нощьно бывая в офисе РГС, решила проверить — перерегистрировали ли? — Ничего подобного! Как был этот липовый, так и остался. Предлагаю еще раз — вот мой, нелиповый, перерегистрируйте! — Поезжайте туда где покупали полис. Я там была! Потом звонила в офис, спрашивала, как быть уверенной, что перерегистрировали? — Приезжайте в головной офис. Приехала. И что? Вы что дурочку мотаете? Дамочки, которые что-то там считают. Люди по 30 лет ездят профессионально и попадают в ДТП, а она, 2 метра проехав уже что-то считает. Слов нет.
BerOlga
спасибо за комплимент
а напишите еще, что я длинноногая, пожалуйста.
Я не сомневалась, что страховщик с такими мыслями — блондинка. Длинноногость можете отсудить в суде, может лично по вашим делам разрешат не применять ЗПЗП. Флудить не надо, да?
hris — respect и уважуха
Если бы их писали дилетанты было бы не так обидно(Ванька то дурак, что с него спросишь). Пишут их умные ............., заранее зная что все это всплывет поднимет шум и будет скорректировано, но за это период времени, пока все очнутся, проект станет успешным. Неужели у некоторых есть мнение что все случайно получилось. Искренне завидую таким.
С другой стороны, сколько людей накормили и НДФЛ(с юр.услуг) привлекли. Проект успешен однозначно, пусть и в краткосрочной перспективе.
заговор против страховщиков? вас ведь под палкой загоняли линезию на осаго получать?
привыкли сборы по осаго бизнесом считать, а вот нашлась силушка которая в другую сторону качает
Тов. Бонс, скажите пожалуйста, что будет, если не останется тех презренных с лицензиями на ОСАГО? Откуда качать будете?