Участник сообщества

Мошенничество вполне возможно.
А за что должно быть стыдно страховой компании перед сообществом? За то что прямо на пожаре деньги собственникам сгоревшего рестроана не отдали?

Вот простите меня, и на старуху бывает проруха. Чот ошиблась.

В чём ошибка Медведева, Шувалова, Варламенко и Юргенса? В том, что большинство своих сограждан они считают неадекватными, а себя — образцом адекватности. Тоже, знаете ли, диагноз…

имеется в виду в общем группа, не только банк.
безусловно, в модели присктствует схема — опорный клиент(ы), банковское страхование от родственного банка и ипотечное поле. Какой смысл собственнику передавать кому-то этот портфель?
но это не страхование в прямом смысле этого слова, это просто перекладывание денег собственника из одного кармана его брюк в другой.
Удачная модель — Кардиф, например

Так вот смысл в том, что административный ресурс мог обеспечить равенство при всяких разных моментах. вон, крымская компания застраховала мост ротенбергов, никто и не мяукнул даже.

Чота очень прибыльные Уралсиб, Реник, Согласие и иже с ними))))
Может, то что специалисты не смогли по первичке определить РЗНУ, вопрос не к компании, а к специалистам?

да какая разница, РСТ, не РСТ. Не работает сейчас принцип «команд».
Работает административный ресурс собственника. Только административный ресурс позволяет вести прибыльный бизнес, у кого его нет, те ковыряются в ОСАГО и соединяются в страховые группы в надежде сохранить свой бизнес.
Время команд прошло, команды были эффективны на растущем рынке без отсутствия чёткой стратегии, когда страховые премии росли в год более, чем на 30%, тогда эффективность командной работы позволяла наращивать обороты.

Ну вот наоборот всё у нас, во вражеском зарубежье страховые компании — владельцы банков.

Знаю.
Только описываемая Вами компания едва ли будет продана. В продаже всякая шушара-мушара с действующими предписаниями и некоторые компании, которые ищут дураков-инвесторов дабы залатать огрехи прошлых «командос».