НИ какой разницы. КВ для клиента всегда тайна. Он платит страховую премию и все. А какая ее часть кому пойдет он не знает, да и не его это дело. Это одно и тоже, что Вы в магазине будете требовать у продавца, сказать вам, сколько % он накручивает на колбасу и бублики.
Ни чего подобного. С клиентом вы ни каких договоров по поводу комиссии не подписываете. У вас договор только с СК, в котором и оговорен размер вашего вознаграждения и в рамках этого вознаграждения вы можете дать клиенту скидку, а можете не дать. А клиент по любому платит вам всю страховую премию (со скидкой или без), согласно расчета. Вы подписываете договор страхования от имени СК, согласно доверенности и клиент его подписывает со своей стороны. Ни чего о вашей комиссии он не знает и ни один брокер или агент об этом ему не скажет.
Вы сами работаете в страховании?
Нет у меня лицензии и не нужна она мне. И не имеет значение ее наличие на то, забирает брокер КВ сразу или переводит все деньги в СК, а потом получает КВ. И не поставите вы в отдельном договоре с клиентом КВ 100% по ОСАГО. ПО ОСАГО КВ может быть только не более 10%, все остальное платится за другие, якобы оказанные услуги.
Когда я страхую КАСКО, ни кто не в праве требовать предъявить полис ОСАГО. Страхую КАСКО с двумя допущенными, потом ОСАГО без ограничений. Так что ни каких проблем.
Что Вы имеете ввиду под платой клиента за ваши услуги? Клиент вам ни чего не платит, платит страховая компания оговоренный процент от собранной вами страховой премии. И почему нельзя подобрать клиенту продукт объективно? Если Вы будете продавать продукт той компании, где больше ваш заработок, то клиент не обязан его покупать. Он попросит вас предложить несколько вариантов. Одни выбирают где дешевле, другие более известную компанию, третьи где предоставляется сервис, который их интересует. Вы ведь не сможете в магазине продавать только ту колбасу, с которой у вас прибыль больше?
Совершенно верно. Современное образование (общий менеджмент, МВА в том числе, а всякие курсы и тренинги ( театр одного актера) — полная фигня. Еще дедушка Ленин говорил: «Самое лучшее образование — это самообразование.»
А хозяева такие же необразованные, поэтому личная преданность для них на первом месте.
Ильич
09.04.2014 10:08Тогда пришлите хоть один договор страхования, где прописана комиссия посредника. Судя по всему Вы в страховании пока полный ноль.
К заметке: Страховой брокер, миф или реальность
Ильич
08.04.2014 21:10НИ какой разницы. КВ для клиента всегда тайна. Он платит страховую премию и все. А какая ее часть кому пойдет он не знает, да и не его это дело. Это одно и тоже, что Вы в магазине будете требовать у продавца, сказать вам, сколько % он накручивает на колбасу и бублики.
К заметке: Страховой брокер, миф или реальность
Ильич
08.04.2014 20:55Ни чего подобного. С клиентом вы ни каких договоров по поводу комиссии не подписываете. У вас договор только с СК, в котором и оговорен размер вашего вознаграждения и в рамках этого вознаграждения вы можете дать клиенту скидку, а можете не дать. А клиент по любому платит вам всю страховую премию (со скидкой или без), согласно расчета. Вы подписываете договор страхования от имени СК, согласно доверенности и клиент его подписывает со своей стороны. Ни чего о вашей комиссии он не знает и ни один брокер или агент об этом ему не скажет.
Вы сами работаете в страховании?
К заметке: Страховой брокер, миф или реальность
Ильич
08.04.2014 20:29Нет у меня лицензии и не нужна она мне. И не имеет значение ее наличие на то, забирает брокер КВ сразу или переводит все деньги в СК, а потом получает КВ. И не поставите вы в отдельном договоре с клиентом КВ 100% по ОСАГО. ПО ОСАГО КВ может быть только не более 10%, все остальное платится за другие, якобы оказанные услуги.
К заметке: Страховой брокер, миф или реальность
Ильич
08.04.2014 20:15Наличие лицензии не имеет значения. У меня есть договоры с СК как с удержанием КВ, так и без. Лицензия тут не при чем.
К заметке: Страховой брокер, миф или реальность
Ильич
08.04.2014 19:58Когда я страхую КАСКО, ни кто не в праве требовать предъявить полис ОСАГО. Страхую КАСКО с двумя допущенными, потом ОСАГО без ограничений. Так что ни каких проблем.
К заметке: Что с Согласием?
Ильич
08.04.2014 11:48У этого нововведения нет ни каких законных оснований. Кого хочу, того и допущу к управлению. И в любом суде будете 100% выглядеть бледно.
К заметке: Что с Согласием?
Ильич
07.04.2014 12:17Что Вы имеете ввиду под платой клиента за ваши услуги? Клиент вам ни чего не платит, платит страховая компания оговоренный процент от собранной вами страховой премии. И почему нельзя подобрать клиенту продукт объективно? Если Вы будете продавать продукт той компании, где больше ваш заработок, то клиент не обязан его покупать. Он попросит вас предложить несколько вариантов. Одни выбирают где дешевле, другие более известную компанию, третьи где предоставляется сервис, который их интересует. Вы ведь не сможете в магазине продавать только ту колбасу, с которой у вас прибыль больше?
К заметке: Страховой брокер, миф или реальность
Ильич
07.04.2014 12:07Кучу врагов, потому что на деле ни кто не хочет ни чего менять. Всем, кто что-то решает тепло, сытно и спокойно.
К заметке: Что сделано - то сделано. Что не доделано - то не доделано.
Ильич
06.04.2014 12:48Совершенно верно. Современное образование (общий менеджмент, МВА в том числе, а всякие курсы и тренинги ( театр одного актера) — полная фигня. Еще дедушка Ленин говорил: «Самое лучшее образование — это самообразование.»
А хозяева такие же необразованные, поэтому личная преданность для них на первом месте.
К заметке: Что сделано - то сделано. Что не доделано - то не доделано.