Участник сообщества

Во-первых, «послать» СК, которая сотрудничает с банком будет проблематично.
Во-вторых, даже переход в другую аккредитованную СК не даст ему ровным счётом ничего, т.к. другая СК также должна платить банку КВ, а значит премии везде будут +/- «бешенные».
В-третьих, банк требует подтвердить факт оплаты страховки и, при отсутствии такового, потребовать досрочного погашения. А он очень заинтересован не потерять своё КВ.
В-четвертых, большинство клиентов не склонны менять СК просто так, если уже есть на руках договор.
В-пятых, надо всё же работать с клиентом, чтоб он не «сорвался» — писать открытки, иногда звонить (не только с напоминанием об очередном платеже).
И последнее. Поделился работающей (и достаточно успешно) схемой. Кто хочет, пусть берет на вооружение, кто не хочет — пусть платит КВ и банку, и брокеру…

Очевидно, вы не очень внимательно читали.
В договоре предусмотрено, что тарифы могут меняться ежегодно в зависимости от определенных факторов, в т.ч. от количества и суммы выплат по страховым событиям.
Ваши опасения не имеют под собой практического смысла, просто чего-то боитесь «на всякий случай». Для компании с договором с банком-партнером и достаточным портфелем по каско нет никаких проблем, даже если несколько клиентов окажутся особо убыточные, а отношения с банком тут всегда важнее. Всё то же самое может быть и по любому страхователю «с улицы».

Странное умозаключение.

Нет, никогда не платится комиссия с неоплаченной премии.
В зависимости от учетной политики можно начислять «резерв отложенной комиссии» (резерв будет со знаком «минус»), но делать это не обязательно.

Заключайте сразу договор страхования на весь срок кредита с погодичной премией и сами следите за оплатой. Неоплата — конец договору и страховой защите. Оплата — продление на новый срок. С резервами проблем тоже не будет.
Уменьшение страховой суммы по годам также можно прописать сразу, как и оговорки о её изменении в случае, например, изменения курса или перепробега. Также вопрос по тарифам, если было много обращений в предыдущий год. 90% договоров в итоге работают по стандартным цифрам. Ваша задача — просто грамотно следить за оплатой очередных платежей и не допускать роста дебиторки. Еще и на бумаге и пр. затратах сэкономите.

И рыбке Глафире тоже наши поздравления как неотъемлемой части образа.

Уважаемый Фокусима,

согласен с вам, что память погибших надо чтить.
И тут, с моей точки зрения, никакого ёрничения по поводу трагедии в Крымске нет. Просто действия РСА не должны остаться обсуждением в курилках и за пивом.
Возможно, эта премия (антипремия) не самый идеальный для этого вариант, но и не самый худший.
Но ваш взгляд на моральность такой номинации заслуживает внимания и поэтому прошу экспертов и АСН еще раз всесторонне это обсудить и, при необходимости, изменить формулировку, например, или её исключения.

Уважаемый Фокусима,

у меня почему-то стойкая уверенность ещё со школьных лет, когда мы сдавали по 50 копеек «на помощь Леонарду Пелтиеру», что принудительная благотворительность есть не просто зло, а зло в квадрате, когда под благовидными предлогами происходят изъятия без согласия у «жертвующего».

Подобное меркантильное фарисейство государства и его отдельных чиновников не может быть оправдано никакими призывами о заботе и помощи ближнему.
А раздаче РСА не своих (!) денег даже без согласия членов союза выглядит нарушением устава, нежеланием защищать интересы страховщиков.

Ещё Ленин говорил, что "“Революцию нельзя делать грязными руками”. Цель не всегда оправдывает средства. Особенно, если средства такие «тухлые». Поощрение, молчаливое одобрение приведёт только к ещё большему желанию, «дополнительному дню, отработанному без зарплаты в Фонд (мира, женщин, красного креста, очередной катастрофы...)». Давайте хоть будем правдивы друг с другом — такие методы ведут нас назад семимильными шагами.

И ещё раз — вопрос не в деньгах, а в том, что все СК теперь просто «изнасилованные». Это и близко не встраивается в концепцию рыночных отношений, незыблемости права собственности и априори не относится к святому понятию благотворительности.
Особенно всё это неприятно на фоне тонн выброшенной перевозчиками одежды и прочих вещей, которые люди реально пожертвовали пострадавшим Крымска.

+2, но непонятно, кому давать.

Хотя, если за попытку ввести обязательное страхование личного жилья, то претендент есть.

+1