Участник сообщества

Рынок мониторю. ))

longiman,

там в полной версии статьи пишут про перестрахование.

«Охлассите вессь список… пжжалста...»

С озвученными компаниями итак все ясно. Но судя по тому, что там нет и некоторым других список может быть гораздо больше. Хотелось бы узнать видение РСА.

Kutёk,

ну в двух словах — есть такая контора ВЭБ-Капитал. Ну и просто не нравится, хотя может просто не знаю эту организацию достаточно хорошо. Вот возьмут меня туда на высокооплачиваемую работу, тогда посмотрим.

Эм-мм,

я стараюсь не советовать людям, которые совета вроде бы не спрашивали — так что если Вы в моих высказываениях уидели ненужный Вам совет — его там нет

The Shadow Broker,

я счел возможным употребить термин «Ваши игры» исключительно потому, что вторая сторона (страховщик) мне неизвестна, а Вы в этих играх все таки участвуете. Так как видно, что ориентируетесь вы на интересы страховщика (несмотря на самоназвание).

«Слежение за убыточностью ведется совместно с СК, от этого зависит размер КВ на след. период. Отслеживаем по номерам полисов — сразу видно, что за агент или сотрудник или с какой именно точки приходят проблемы и в общем-то принимаем меры.
Это, в свою очередь, даже при вышеописанном КВ позволяет оставаться нашему портфелю по ОСАГО прибыльным для СК».

Кстати, не стоит заблуждаться относительно прибыльности Вашего портфеля для СК. Именно за счет высокого КВ Ваш портфель не дает сформировать адекватный объем активов под обязательства по совокупному портфелю страховщика (конечно, если у него есть и другие договоры страхования). Или еще хуже — «создавая» прибыльный портфель для конкретного страховщика, не гнушающегося нарушением законодательно утвержденной структуры тарифной ставки, Вы провоцируете других страховщиков на требования о повышении страховых тарифов.

Tha Shadow Broker,

извините, но Ваши игры с КВ и убыточностью тоже противозаконны. Тарифы рассчитываеются на некоей случайной репрезентативной выборке из генеральной совокупности (дабы они были актуальны для любой аналогичной или большей выборки.

Вы же по сути осуществляете направленную селекцию и уводите средства, предназначенные для формирования страховых фондов.

Юрий М,

перестрахование есть там же в 11-страховщик. Причем там теперь все раздельно — прямое страхование, входящее перестрахование и нетто-перестрахование.

Ну, мне попадались варианты с перестрахованием ОСАГО (я не беру классические вещи, когда перестрахование маскирует отсутствие лицензии и членства в РСА). Мне даже перестрахование ДМС попадалось.

Применительно к ОСАГО лучше всего внимательно отслеживать три показателя:
— динамика объемов начисленной премии
— отношение общей суммы РВД, УР и прочих расходов (в части превышения над прочими доходами без учета суброгации) к заработанной страховой премии — с там с вариантами на тему отложенных аквизиционных расходов и т.д.
— уровень дебиторской задолженности (есть уникумы, которые не маскируются).

иногда можно при тщательном анализе выйти на очень смешные вещи. Например по ОСАГО РВД в норме, а по осталным сегментам под 90%.

WildOrchids,

так я про то же. Уровень убыточности заработанной премии то в большинстве случаев вполне нормальный. Ну может у СГ МСК с их троллейбусами… А то что «нагрузка» у многих 50% и больше, так причем здесь тарифы — в них то на нагрузку всяко не 50% отведено.

Юрий М,

строка 160 формы № 2-страховщик (старой версии), ну и в 11-страховщик есть соответствующий показатель в разрезе операционных сегментов.

Другой вопрос, что у нас любят все «лишнее» отражать как прочие доходы и расходы, ну или как управленческие. Поэтому анализ структуры по отчетности можно проводить только в целом по портфелю (особенно «красивые» результаты получаются по страховщикам с высокой долей ОСАГО)

HUC,

проще всего откаты выявить при анализе строки прочие расходы. Кстати, форма № 2-страховщик называется отчет об прибылях и убытках (ну или на западный манер PnL), а не бух баланс.

Поймите от принципа двойной записи и необходимости сведения баланса особо никуда не денешься. Самое сложное для дистанционного анализа по отчетности страховые резервы, ну а все остальное так или иначе «вылезет».

Только вот я, говоря об отчетности, имел в виду декларируемые страховщиками уровни убыточности (отношение состоявшихся убытков к заработанной страховой премии). Если это уровень в течение многих лет был ниже заложенного в тарифах, то сейчас грешно говорить о необходимости их немедленной корректировки.