Участник сообщества

ИМХО слишком категорично: может быть мало «созидательного» креатива, но совсем без креатива там вряд ли обошлось.

В нагрузку ОХР точно «входят», а вот термин РВД вроде изобрели в рамках отчетности и он включает только «прямые» расходы. Что имеется в виду под РВД в ОСАГО я не знаю.
Да я сам никак его целиком (вчасти критериев страховых контрактов и оценки достаточности резервов) не осилю.

Statistik, доброе утро!

Ну строго говоря, РВД состоят не только из аквизиционных расходов.
Опять же де-юре ГКРФ и закон об ОСАГО ничего об удержании РВД не говорит. У тех же «буржуев» между прочим РНП считается от брутто—премии.
Ну а у нас судя по ОПО при написании закона об ОСАГО просто забыли об РВД.

Почитал. Действительно интересный ЖЖ. Правда почти сразу наткнулся на пост про раскрытие данных свидетелей, почитал комменты и немного разозлился. У самого две дочки…

Правда с учетом особенностей доступа мне с ЖЖ работать не очень удобно

Это ж как нужно будет извратиться в положении о филиале, чтобы так хитро ограничить полномочия на прием корреспонденции?

BUR2012,

а почему РГС?

ЖЖ, равно как и внешние почтовые ящики у нас заблокированы.

Хмм, я с ОСАГО в плане выплат очень давно не сталкивался (тьфу-тьфу), но

разве нельзя направить документы по почте с уведомлением о вручении или вручить под роспись в «главном» офисе филиала (если откажутся — зафиксировать факт и все равно направить по почте)?

Насчет наукообразности,

только сейчас подумалось: дом ведь Британский — у них это в порядке вещей в тех же правилах страхования предложение на 8 строчек, с кучей синонимов.

Это да… объем текста впечатляет. Честно даже на пришло в голову, что это может преследовать такую цель.