Участник сообщества

  • Trooper

    25.02.2016 09:59

    Мало что знаю про Согласие в Вологде.

    А вот про СПб любопытно.
    Насколько я слышал, директор филиала в СПб переехал из В. Новгорода, где ранее возглавлял филиал и одновременно был главным по СЗФО. В Новгороде, манипулируя инструментами, принятыми в Согласии, он практически подмял под себя розничный рынок.

    И что теперь? Все думали, это весна, а это оттепель?)

    Госпожа Сангаджиева взялась за топор, принесенный с собой из Ингосстраха?)
    Если так, то можно только порадоваться за господина Прохорова)

    К заметке: Согласие и Ресо – ты мне-я тебе или кадры не пахнут.

  • Trooper

    05.11.2015 15:41

    Hris, мы тут как-то выяснили уже, что у Statistik давний остро заточенный зуб на Будь Здоров в СПБ, через который она испытывает неприязнь ко всему Ингосстраховскому.

    Это не мудро, но и судить о мотивах, не зная человека и судя только по комментам и постам на АСН, я не готов.

    А сама тема, поскольку я много лет занимался страхованием на транспорте, мне любопытна.
    И, кстати, обоснованно считаю, что в этой сфере у нас на рынке никого профессиональнее Ингоса нет. Всегда завидовал)

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    05.11.2015 13:36

    Уважаемый Rain,

    Что касается ответственности перевозчика, добавлю, что как в транспортное законодательство РФ, так и в международные конвенции заложен принцип презумпции вины перевозчика.

    То есть в случае несохранной перевозки его ответственность наступает по умолчанию, если перевозчик не докажет иного.

    Таким образом, все абсолютно в рамках установленных законодательством норм.

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    05.11.2015 13:32

    Hris,
    ну пиар-то слабенький. Как-то сразу обнажает пробелы в знании матчасти.

    А ссылка на г-на Трунова — вообще ниже плинтуса. Заявлен как доктор наук, а ведет себя как автоюрист дешевый — Чикагская конвенция, Монреальская конвенция, в общем, я крут, а все дураки, дайте заработать адвокату.
    Мерзенько так на фоне сути произошедшего.

    Надеюсь, Statistik все-таки преследует другие цели.

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    03.11.2015 15:30

    Если Вы на ерунду обиделись, то, как Вы говорите, не погружайтесь в эмоции — ничего личного.

    Во всем же остальном — я ответил на Ваш вопрос, решение принято страховщиком. То, каким образом он решит вопрос с НССО, равно как и с перестраховщиками, клиента и родственников пострадавших касаться не должно и нигде в договоре единой формы не прописано, что решение о выплате принимается НССО, а не подписантом договора.

    Кроме того, в данный момент, на мой непредвзятый взгляд, наступление ответственности перевозчика не требует доказывания, поскольку объективно он не выполнил своих обязательств — доставить туристов из пункта А в пункт Б.

    А то, что страховщик в данном случае принял решение отказаться от соблюдения всех формальностей до начала выплат, с учетом резонанса и эмоционального состояния семей погибших говорит только о том Ингосстрах подошел к вопросу не технически, а по-человечески, что, на мой взгляд, самым лучшим образом характеризует его руководителей и сотрудников и как людей, и как профессионалов. Ну и понятно, что компания может себе это позволить.

    Это я отвечаю, в том числе и на реплику автора поста о том, что она властям верит больше чем Ингосстраху.

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    03.11.2015 12:44

    Ерунды не говорите. Договор с клиентом подписывает страховщик, а не НССО. И решение о выплате принимает страховщик.

    Кроме того, я сильно удивлюсь, если, учитывая резонанс дела, кто-то в НССО выскажется против. Точнее, удивлюсь, если НССО после этого долго протянет как организация.

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    03.11.2015 12:39

    И вообще, кстати, не знаю, каким Вы урегулированием раньше занимались, но на транспорте однозначно надо отталкиваться от договора перевозки, а не от египетского законодательства.

    Договор перевозки — билет в данном случае, или накладная/коносамент при грузовых перевозках — всегда содержат ссылки на регулирующие документы.

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    03.11.2015 12:24

    Я посмотрел вырезки из договора перевозки на сайте Метроджет, они ссылаются на Варшавскую конвенцию. По ней лимит ответственности перевозчика — 10 000 СДР. Если в билете есть ссылка на Гаагский протокол — 16 600 СДР.
    Текущий курс — 89,12 рублей, то есть лимит на пассажира — 1 479 392 рубля.

    Итого заявленные 2 млн.р. по 67 фз более чем соответствуют международным требованиям IATA.

    Так что успокойте знакомых родственников и пусть спокойно едут на Песочную набережную с документами.

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    03.11.2015 11:13

    Международные пассажирские авиаперевозки регулируются правилами IATA
    .
    Вы хотели памятку — она здесь: http://www.iatatra...

    К заметке: Порядок возмещения при авиакатастрофах.

  • Trooper

    17.06.2015 15:52

    Не Григорьевичу, а Валерьевичу. Это если уж выступать рецензентом.

    К заметке: Докатились

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля