Да проблема сложная в большей степени из за изначально грамотно продуманной ее схемы действия. Как мне пояснил бывший работник СК (которую в свое время конкретно «кинули» с премиями за привлеченные ДС от клиентов с последующим увольнением за не соответствие) привлеченные ДС от клиентов ИСЖ никогда не вкладывались ни в какие компании а используются для выдачи кредитов теми же банками и микрофинансовыми организациями. и проверить это никак не представляется возможным. И доказать введение в заблуждение очень сложно, как показывает практика в большей степени потому что вводивший в заблуждение это «гастролер» от СК временно (6-12 мес) работающий в банке именно для запудривания мозгов клиентам имеющим ДС как говорится не отходя от кассы. Как правило они работают по схеме аутстафинга, аутсорсинга и т. п. а следовательно найти их не представится возможным. Так что поверить в утверждение что: (ЦБ сегодня является единственным последовательным и надежным регулятором, который может наказать виновных) в ведомстве которого протекают такие мошеннические схемы ну крайне сложно.
Вот с этим утверждением не согласен: Является ли договор ИЖС мошенничеством — нет. Договор ИЖС самое настоящее мошенничество. Достаточно проанализировать формулу расчета инвестиционной доходности. Ее однозначно математик составлял. Используется принцип деления на ноль, при котором конечный результат будет равен нулю.
С этим тоже не согласен: Ваше подозрение, что ЦБ «крышует» схему", поверьте, ошибочное. Мною подано 4 иска в различные учреждения. Во всех случаях от этих учреждений был запрос в центробанк прокомментировать данную ситуацию. И центробанк в свою очередь пояснил что ни со стороны страховой компании ни со стороны банка неправомерных действий в отношении вас не совершено. Все в рамках правового поля. И какой тут смысл обращаться за помощью в ЦБ? Никогда они не накажут сотрудников приносящих прибыль (в данном случае это привлечение безвозмездное пользование денежными средствами граждан в течении длительного времени).
Я не сдался после первой неудачи. Подал 4 иска.
Предоставлял все документы юристам. Никто за это не взялся мотивируя что воевать с ЦБ может выйти себе дороже.
Сейчас пытаюсь собрать «жертв данной аферистической схемы» для подачи коллективной жалобы в администрацию президента. Мало кто на это соглашается. Боятся.
П. Николай
30.09.2025 15:53Да проблема сложная в большей степени из за изначально грамотно продуманной ее схемы действия. Как мне пояснил бывший работник СК (которую в свое время конкретно «кинули» с премиями за привлеченные ДС от клиентов с последующим увольнением за не соответствие) привлеченные ДС от клиентов ИСЖ никогда не вкладывались ни в какие компании а используются для выдачи кредитов теми же банками и микрофинансовыми организациями. и проверить это никак не представляется возможным. И доказать введение в заблуждение очень сложно, как показывает практика в большей степени потому что вводивший в заблуждение это «гастролер» от СК временно (6-12 мес) работающий в банке именно для запудривания мозгов клиентам имеющим ДС как говорится не отходя от кассы. Как правило они работают по схеме аутстафинга, аутсорсинга и т. п. а следовательно найти их не представится возможным. Так что поверить в утверждение что: (ЦБ сегодня является единственным последовательным и надежным регулятором, который может наказать виновных) в ведомстве которого протекают такие мошеннические схемы ну крайне сложно.
К заметке: Обман клиентов при открытии ИСЖ
П. Николай
30.09.2025 15:31Вот с этим утверждением не согласен: Является ли договор ИЖС мошенничеством — нет. Договор ИЖС самое настоящее мошенничество. Достаточно проанализировать формулу расчета инвестиционной доходности. Ее однозначно математик составлял. Используется принцип деления на ноль, при котором конечный результат будет равен нулю.
С этим тоже не согласен: Ваше подозрение, что ЦБ «крышует» схему", поверьте, ошибочное. Мною подано 4 иска в различные учреждения. Во всех случаях от этих учреждений был запрос в центробанк прокомментировать данную ситуацию. И центробанк в свою очередь пояснил что ни со стороны страховой компании ни со стороны банка неправомерных действий в отношении вас не совершено. Все в рамках правового поля. И какой тут смысл обращаться за помощью в ЦБ? Никогда они не накажут сотрудников приносящих прибыль (в данном случае это привлечение безвозмездное пользование денежными средствами граждан в течении длительного времени).
Я не сдался после первой неудачи. Подал 4 иска.
Предоставлял все документы юристам. Никто за это не взялся мотивируя что воевать с ЦБ может выйти себе дороже.
Сейчас пытаюсь собрать «жертв данной аферистической схемы» для подачи коллективной жалобы в администрацию президента. Мало кто на это соглашается. Боятся.
К заметке: Обман клиентов при открытии ИСЖ