Участник сообщества

)))))))))))))))))))), обосновать сможете, любезный ??

Вы имеете ввиду в деле А40-49788/18-3-380 истец. Или в каком то другом деле ???

Если в А40-49788/18-3-380, то это уже «проехали» как говориться, если не обжаловали, и, опять же, к вопросу настоящего топика вроде как не относится.

А еще все же уточните вопрос: вы как физик его задаете, или юр.лицо, Или как страховщик? А то в отсутствии Вашего статуса люди путаются, как смотрю, в существе вопроса

1. далеко не всегда (уже многие страховые научены исками, поэтому, если потерпевший вовремя успел (раньше страховщика по КАСКО, если сумма выплаты превышает сумму выплаты железа по ОСАГО)
2. Если и происходит, то официально позицию не сообщают, а просто пишут «франшиза у нас с износом, ИМХО))))», но это было до натурального ОСАГО, теперь все еще в коматозе до сих пор и в замешательстве, но смотри п.1 по этому поводу )))

20.02.2019 11:07, Paradoxx

+100500!!!

Мерси Гранд за №дела. И… как я и предполагал, к вопросу настоящей темы указанное решение АС Москвы реально не имеет никакого отношения, как я и писал выше, так как это внутренние разборки страховщиков меж собой, и где действительно применяются эти метод.рекомендации, обязательные для действительных членов РСА (а вот если на момент обращения в суд СК выйдет из членов, то эти Положения уже не применимы ))))

Тогда уж будьте добры, сбросьте реквизиты дела, или приведите суть спора. А то ж то, что позволено Юпитеру, не позволено в судах общей юрисдикции, как говориться )))
Если не желаете светить, можно на kmv83.1@mail.ru

Все я видел, кому ты ответил, Друг мой любезный!
Там все правильно написано было

Ответ Вы получили: ничем не регламентируется, а ссылки не некие «методические рекомендации» не являются нормативными актами, не распространяются по сути на потерпевших, применимы в отношениях со страховщиками только по их внутренним договоренностям.
Судиться Вы не собираетесь, это хорошо. На все остальное Вы получили исчерпывающие ответы: «Потому что». Если не устраивает обоснование — только в суд, к сожалению, потому как ответ 18.02.2019 11:28 Paradoxx только, по сути, его мнение, и в реальности, если захотите истину то узнать, и приведет в суд, так как нормативки нет, а здесь уже явно больше, чем 2 юриста ))))

Удачи!

у тебя стаж 0 лет походу, что даже вопроса не понял

((((((((((((((((((((((