Я нарушаю ЗАКОН об ОСАГО
Это абсурд, но другого пути пока нет.
Беззаконие страховщиков при ОСАГО тревожит миллионы автомобилистов. Ещё три года назад купить полис можно было без проблем, но были проблемы с выплатами. Теперь ситуация изменилась, в законы внесены поправки, выплаты улучшились, но зато полис стал дороже, возникли трудности с его получением. В районном Росгосстрахе меня отправили за полисом в Краснодар (40км). В кол-центре Росгосстраха объясняют: на «ваших» было много жалоб, поэтому мы запретили им продавать ОСАГО. РСА: жалуйтесь и ищите другую компанию. Где они и почему я должен их искать? Иду с жалобой в прокуратуру. Думал, вскипит, поедет и разберётся на месте, и наведёт порядок (как когда-то в народном контроле). Но нет, моё письмо направили …в Росгосстрах. В Краснодаре, записался на очередь под №152 (в день 5-7 полисов). Но через неделю список уже другой и меня там нет. Директор филиала объясняет это наплывом клиентов из-за ухода от ОСАГО других страховщиков. Спрашивается, а почему тогда прекратили оформлять ОСАГО у нас в Динской? Вам нужна гарантия, что жалоб не будет? Кстати, по статистике в прошлом году из ТОП 20 крупнейших по сборам ОСАГО компаний закрылись только 2.
В марте у губернатора края состоялось совещание по проблеме ОСАГО, с участием представителей ЦБ, страховщиков и судебной власти. Губернатор определил ситуацию в ОСАГО как коллапс. Страховщики жалуются, что их грабят автоюристыи и судьи, но губернатор заметил, что джина из бутылки выпустили сами страховщики, занижая выплаты. С июня в крае заработает единый оператор ОСАГО. Поможет ли, большой вопрос?
Почему лихорадит ОСАГО? В апреле прошлого года в редакции «Газеты.Ru» прошло очень любопытное онлайн-интервью главы ВСС, а теперь уже и нового шефа РСА Игоря Юргенса (прежний — плохо бился за повышение тарифов). На вопросы о предстоящем очередном повышении тарифов на ОСАГО главный страховщик страны, в частности, сказал: «Надо отдать должное тем, кто считал его в 2003 году: посчитали правильно, с запасом. И лет пять-семь вы ничего про ОСАГО плохого не слышали…». А на вопрос, на каком основании поднимают тарифы, и о какой убыточности может идти речь, если за годы ОСАГО страховщики сверх закона «сэкономили» 247 млрд, он ответил: «Общая разница между полученными и выплаченными средствами действительно насчитывает порядка 250 млрд. Это такой переходящий остаток страховщиков … Все это проверяется, все учитывается ЦБ, вся эта тарификация известна, она прозрачна. Поэтому здесь нет никакого мошенничества и никакой прибыли…».
Спрашивается, а почему в социальном государстве, по социальному закону я должен платить «с запасом»? Почему в Европе наоборот ВЫПЛАТЫ С ЗАПАСОМ (более 80% от сборов), почему мне пенсию с запасом не платят? Почему не воспользовались этим резервом, а третий раз повышаете цену ОСАГО (в 2011, 14 и 15гг.)? А те 5-7 лет, которые страховщики копили жирок, мы не только слышали, но и писали во все инстанции о заниженных выплатах и необоснованных отказах. И только в 2012 году после публикации проблемы на видеоблоге Д.Медведева нас услышал ВС РФ. Трёхлетнее падение выплат прекратилось, в том числе и по ОСАГО. Прибыль страховщиков стала сокращаться, но они зашумели об убыточности ОСАГО и стали добиваться повышения тарифов, саботируя закон. Общая разница между полученными и выплаченными средствами за годы ОСАГО на тот момент составила не 250 млрд. рублей как пишет Юргенс, а 454 (сейчас эта цифра ещё больше). Сумма в 247 млрд – это только разница между тем, что требует закон и фактом. Вот вам пример высококвалифицированной демагогии с целью введения в заблуждение. В том же духе в феврале прошлого года выступал и главный страховщик Кубани.
А что говорит закон? Статья 8 Закона об ОСАГО (далее ЗАКОН), защищает права автовладельцев и ограничивает «хотелки» страховщиков. Это межа, и о свободном тарифе можно говорить только при её соблюдении. Я извиняюсь, но вынужден повторить для новичков: «Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии». Наши страховщики берут лицензии на ОСАГО (добровольно), но с помощью чиновников, постоянно нарушают это соотношение в свою пользу. Хотя статья 22 ЗАКОНА гласит, что в случае, если за отчетный период доходы превышают расходы более чем на 5 процентов от указанных доходов, то сумма превышения направляется страховщиком на увеличение резерва до величины, равной 10% размера резерва произошедших, но незаявленных убытков на конец отчетного периода. Такое ОСАГО «с запасом» уже вышло на первое место в отрасли по сборам. А вот выплаты по нему упали до 56,5% и люди против него, поэтому в сравнении с 2014 годом число договоров сократилось более чем на три миллиона: кто фальшивит, а я езжу без полиса, хотя 13 лет платил и только платил, за помощью не обращался.
Отмена ОСАГО. Всё чаще слышны предложения об отмене ОСАГО. Я против этого, но можно разрешить менять суммы ответственности страховщика с соответствующим изменением тарифа при безусловном соблюдении страховщиками соотношения сборов и выплат установленного ЗАКОНОМ, но не отменять ОСАГО. Вспомните, сколько было подстав! В сложных дорожных условиях ЗАКОН защитил автовладельцев от преступников, которые раньше безнаказанно их обирали, а малоимущих – выселяли из жилищ или убивали. Идея введения ОСАГО появилась у нас ещё в 1924 году, вспомнили о ней в 60-е годы, когда подобные законы начали приниматься в Европе, в 80-е годы, но началась перестройка. С 1994 года идея Закона стала обсуждаться регулярно, и принимался он в условиях жёсткого противостояния. Больше всего он был нужен страховщикам, якобы, как локомотив для привлечения клиентов, которых было недостаточно для успешной работы такого огромного числа компаний. Но, к сожалению, вместо этого ОСАГО стало тормозом для страхования. В 2015 году резко сократилось количество добровольных договоров страхования. Отрасль зашла в тупик. Естественно, дело не только в ОСАГО, оно лишь ускорило падение отрасли. Главная причина — алчность и безответственность страховщиков, желание побольше урвать и смыться, а там «хоть трава не расти». Ещё РСА предлагает е-ОСАГО, которое заглохло, а ЦБ объявил его не обязательным (!?), сеть автосервисов и другие полумеры, которые проблему в корне не решат.
Кто виноват и что делать? Понимаю, что руководителю надзора И. Жуку, бывшему директору страховой компании, сейчас трудно идти против своих вчерашних коллег, но, похоже, что лоббирует интересы страховщиков кто-то повыше. В этой связи вновь напрашивается вопрос, который я задаю уже много лет. Зачем экс-премьер-министр (ныне оппозиционер) М. Касьянов оставил в 2003 году в руках государства блок.пакет акций «Росгосстраха»? Не затем ли, чтобы дать НЕДОпроданному монополисту лазейку для массового оболванивания людей, выдавая ООО за госкомпанию? Бывший глава Счетной палаты РФ С. Степашин выступил тогда с жесткой критикой правительства. «Я считал бы неразумным для государства терять значительные средства, которые оно может получить от продажи акций ОАО „Росгосстрах“, — заявил Степашин (НГ, 16 июня 2003г). Спрашивается, если 13 лет назад была допущена ошибка, то почему её до сих пор не исправляют? Кому выгодно поддерживать миф, что — это «системообразующая» компания, и поэтому её трогать нельзя? Кто её представляет к высоким наградам, кто через 2 недели, вместо полугода в июне 2015 восстановил её право на ОСАГО (читай на бесчинство)? Или чиновник, который готовил то, ущербное для народа решение о продаже акций «Росгосстраха», до сих пор в силе и так высоко сидит? Не пора, ли его вычислить и обезвредить?
Не он ли в 2007 году прихлопнул (лицензированием, налогообложением и др.) молодой перспективный институт страховых брокеров. На смену им пришли автоюристы, на которых теперь жалуются страховщики. Но если первые помогали потребителю на всех этапах страхования от выбора компании до возмещения ущерба и получали за это процент, то вездесущие вторые чаще приходят после ДТП. Они дают потерпевшему минимальную сумму, а потом максимально используют нововведения в своих интересах.
Четвёртый год в стране говорят о создании института страховых омбудсменов. Их концепция была разработана Минфином еще в середине 2012 года. Как и брокеры, они много лет успешно работают в Великобритании, Германии и др. У нас же после двухлетних дебатов Госдума запланировала рассмотреть проект закона на осеннюю сессию 2014 года, но … опять что-то сорвалось. Ростовские антимонопольщики пытались инициировать отзыв лицензии по ОСАГО у Росгосстраха, но их остановил высокий московский чиновник. Не пора ли опомниться и разорвать этот порочный круг? Ведь именно эта компания нарушая ЗАКОН, подаёт дурной пример другим. К сожалению, без толчка президента, видимо, не обойтись.
В феврале 2014 года он поручил правительству совместно с ЦБ обеспечить внесение изменений в профильный закон, чтобы повысить уровень страховой защиты для граждан и остановить развитие кризиса на этом рынке. Но принятых властями мер, по словам зампреда ЦБ В. Чистюхина, курирующего страховой рынок, оказалось недостаточно. И кризис продолжал развиваться. В начале мая 2015 года мною были посланы кричащие письма на имя глав Совмина, ЦБ и парламентских партий Г. Зюганову, В. Жириновскому и С. Миронову с просьбой остановить обязательный грабёж или передать ОСАГО в госструктуру. И вот в конце мая Чистюхин на встрече с пятеркой ведущих страховщиков заявил, что если страховщики не исправят ситуацию с продажами полисов ОСАГО, то этот вид страхования будет целиком передан госкомпании. И что после этого началось… Через неделю ряд СМИ наперебой заголдели: «Чистюхин не согласился с предложением председателя комитета по финансовым рынкам ГД РФ Н.Бурыкиной о создании госстраховщика…», «Государство не планирует создавать госкомпанию…», «ЦБ опровергает…», и т.д. и т.п. Всё это мне напомнило сцену из фильма «Мастер и Маргарита» — Шабаш ведьм. Похоже, что в ЦБ позвонили из «ближнего круга» и одёрнули Чистюхина а Н. Бурыкину тут же ушли с должности главы комитета. Так и слышится: руки прочь от нашего «УБЫТОЧНОГО» ОСАГО!
Саботаж страховщиков надо решительно пресечь силами государства. Возможно с помощью гражданских активистов, поощряя их частью штрафов взысканных с нарушителей закона. И если в течение месяца-двух ситуация не исправится, то надо срочно создавать госкомпанию для ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ видов страхования, которая будет АЛЬТЕРНАТИВОЙ и образцом соблюдения законов для частных страховщиков. Кроме того, как предлагается на сайте АСН штрафы со страховщиков надо перечислять государству, чтобы не соблазняли автоюристов.
А пока государство не обеспечило выполнение закона штрафовать меня оно не имеет морального права. Надеюсь, что если полиция меня всё-таки оштрафует, то суды до ЕСПЧ меня поддержат, ведь речь идёт о нарушении прав человека. Кстати. Обязательный техосмотр я прошёл, хотя и здесь – пустая трата времени и денег: на стенд (как это делалось раньше) машину не пускают, а просто берут деньги и дают документ. Что это, худой закон или хитрые исполнители? Очень жаль, что мы россияне пассивны, не протестуем, как французы, мы терпеливы, но…
Буду рад деловым замечаниям, особенно таких спецов как А.Коваль, А.Григорьев, А.Знаменский, М.Калашник и др., а горлопанов прошу не беспокоиться.
Юрий Сюсин, общественный правозащитник, Краснодарский край.
Покупайте в РЕСО. Покупал полис в РЕСО (московской обл.), никаких проблем и очередей.
не сравнивайте работу офисов в Москве и Московской области с офисами в регионе. В РЕСО в регионе тоже самое происходит. Как в прочем и в любой страховой по региону.
жена покупала в филиале ВСК в Туле, получила без проблем и очередь полтора человека.
Не нашелся, как прокомментировать. Считать мой коммент отсутствующим.
Извините, я «генетически» не доверяю общественным правозащитникам (есть в этом какая-то ненормальность или лукавство). Прошу уважаемого Сюсина не обижаться.
Я о другом — Сюсин совершенно необходим, как выразитель крайней степени «народных» чаяний, которые, разумеется, никакого отношения к объективной реальности не имеют, но являются отражением неких ожиданий, которые находят свое отражение в столь же сбалансированных позициях, скажем ВС РФ.
Как индикатор — незаменим.
Rain 17.05.2016 17:17
«Извините, я «генетически» не доверяю общественным правозащитникам (есть в этом какая-то ненормальность или лукавство…)».
Никакого лукавства в этом нет. Общественный правозащитник – это человек, который работает в интересах неопределённого круга лиц бесплатно. Как говорится за идею, за торжество справедливости. В России таких много и они имеют прямое отношение к «объективной реальности», как Вы выразились. Иногда их называют чудаками, но именно они бескорыстно помогают людям и, в меру сил, улучшают эту реальность. Лично я защищаю потребителей страховых услуг, т.к. более 20 лет проработал в этой отрасли, и хорошо понимаю потребителя. А на Вас я не в обиде.
Текст не осилил, не читабельно.
Излагаю кратко (пусть Господин Сюсин меня поправит, если я что-то недопонял в его тексте), так скзать, TL/DR:
2. При этом, из 20 ТОП-страховых по ОСАГО закрылись только 2.
3. В июне в крае заработает «единый оператор ОСАГО», но хз, поможет ли
4. Страховщики — бяки, должны 80% сборов по ОСАГО отдавать в виде выплат, но не отдают.
5. Автор ездит без полиса впервые после 13 лет безаварийного вождения и считает, что наказывать его за это не надо. В противном случае грозится пойти в ЕСПЧ.
6. Автор при этом против отмены ОСАГО
7. Автор ищет заговор в высших кругах, пытаясь попутно понять, почему с РГС все носятся, как со священной коровой.
8. Автор предлагает срочно создать госкомпанию в виде альтернативы жуликам-страховщикам
9. Автор указывает на пример западной европы и призывает к экстремизму в виде протестов
10. Автор ждёт, что ему ответит господин Коваль, а всех нас — горлопанов — просит не беспокоиться
5 балов)
Готовясь к литературе, всегда любил читать произведения в кратком изложении)
Вестимо, потому Вы слово «балл» с одной буквой «л» написали?
А при чем Коваль? Вот кстати, смысл осилила только при Вашем переводе. Спасибо огромное, никогда не могу вникнуть в тексты Сюсина. Вы — гений.
17.05.2016 17:20 Чукча писатель
«Текст не осилил, не читабельно».
А возможно чего-то не хватило у писателя, вопрос острый, сложный и специфический.
А помните, анекдот.
Чукча спрашивает учителя:
А что, Ленин тоже чукчей был?
Да ты что, удивился учитель, с чего ты решил?
Шибко умный.
а попросите плз кто не горлопан спросить автора че он думает делать если внезапно без полиса мчась по дороге в ЕСПЧ совершит столкновение с бентли бентайга с Ковалем и с Калашником (вым) inside
17.05.2016 18:22 драконья ферма
«а попросите плз кто не горлопан спросить автора че он думает делать если внезапно без полиса мчась по дороге в ЕСПЧ совершит столкновение с бентли бентайга с Ковалем и с Калашником (вым) inside»
Не спешите причислить себя к горлопанам. От них нет никакой пользы, только мешают. Мне трубно говорить с ником, без фото и имени. Вот Коваля и Калашника я вижу, знаю их профессиональный уровень, их мнение для меня важно.
Теперь, по сути. С чего Вы взяли, что я поеду в ЕСПЧ? Вы, хоть и драконья ферма, но плохо читали мою заметку, а там ясно сказано: «Надеюсь, что если полиция меня всё-таки оштрафует, то суды до ЕСПЧ меня поддержат, ведь речь идёт о нарушении прав человека». А она меня, скорее всего, не будет штрафовать. Но если уж потребуется отнести заказное письмо (с жалобой в ЕСПЧ) на почту, то она через дорогу, и машина мне не нужна. И в крайнем случае, если по пути в бассейн, на рынок или на «дачу» я допущу ошибку, вынужден буду платить. Это страшно, поэтому я и пишу, и радею за наведения порядка, но против отмены ОСАГО. Порядок необходим в любом серьёзном деле, а том числе в ОСАГО. На дороге с двусторонним движением нельзя пересекать сплошную линию, иначе беда. 80% — это и есть разделительная сплошная линия, установленная законом. Потребителю это важно. А уж как будут делить оставшиеся 20% страховщики, как будут решать свои проблемы (знаю, их много, а некоторые они сами породили), и сколько страховщиков надо для успешной их работы, чтобы им хватило объёмов от разочаровавшихся в страховании клиентов – это его совершенно не колышет: Если все уйдут, то власть госкомпанию создаст.
Но это же лицедейство.
Сами Вы закон не соблюдаете и настаиваете на этом праве, а другим пытаетесь вменить в обязанность то, чего в законе даже нет.
Вот нарисует Вам Гибдд вокруг дома двойную сплошную без единого левого поворота — будет интересно почитать про «разделительные линии». Катайтесь вокруг дома кругами, полная свобода передвижения и никаких пробок.
23.05.2016 11:42
Кенгурёнок, я Вам уже ответил, у меня нет времени дебатировать с детьми.
Ко всему добавил бы следующее. Из ТОП 20 ЦБ могло бы убавить до ТОП 10. Банки почистили пора и за страховщиков нарушителей браться по результатам количества проигранных судов, кстати именем Российской Федерации.
Дядя Юра, ты — дурак?? (С) Кино советское, названия не помню. Вопрос риторический, т.е. отвечать — не обязательно. Походу с возрастом действительно мозг закостеневает и перестает видеть ситуацию с разных сторон — становится страшно за себя лет через 10… Впрочем, кто-то такой уже с молодости. Отвечать по пунктам человеку, позиционирующему себя как «общественный правозащитник» смысла не вижу, психиатрия — не моя область, слишком много бреда в пересчете на абзац… Но благодарных слушателей, определенно, найдет, обе российские беды не искоренены пока еще…
«Возможно с помощью гражданских активистов, поощряя их частью штрафов взысканных с нарушителей закона».
Не ради ли этой фразы «вся песня писана»? А, общественный правозащитник, гражданский активист? Не угонишься уже за молодыми юристами, а кусок пирога упускать не хочется? Предлагаешь таких вот «активистов» теперь «соблазнять» вместо автоюристов?
Фильм называется «Серёжа», и там не дядя Юра, а дядя Петя.
Вы, между прочим, уже не видите ситуацию с разных сторон.
Мне вот лично непонятно, почему сам господин Сюсин, который имеет безаварийный стаж 13 лет, не имеет возможности купить полис ОСАГО, обязан платить штрафы за его отсутствие и будет лишён своего нехилого КБМа через год. Я, конечно, понимаю, что мошенничество и все дела…
Но конкретно его за что наказывают?
Это в Сереже — Петя, а в АСН- Юра. Но вопрос — тот же ;-)
Я лично не понимаю, почему дверью по лбу мне — такому хорошему и неуиноуатому — больно и шишка — это для сравнения позиции. Есть система, есть принципы по которым она работает, есть некие рамки (юридические законы), в которую систему загоняют, но она не загоняется, т.к. эти рамки противоречат принципам функционирования системы. Можно сколь угодно ныть, что «по закону положено!», но результат будет как в анекдоте — «Мне положено мясо! — Положено — ешь! — Но его не положено в тарелку!!! — Не положено — не ешь!» ;-) Результат тот же — больно и шишка на лбу. Можно знать как реально работает система, использовать это знание и получать нужный результат — полис, КБМ (личный опыт). А можно рассюсюнивать тут «все плохо! Кругом — вредители!», но это уже скорее на другой результат расчет, психологический — набегут те, кто готов играть в эту игру — «страховщики козлы!!», те, кто играет с другой стороны — «на зеркало неча пенять», а автор получит психологический гешефт, погреется в лучах, так сказать. Иллюстрация книги Э.Берна — «Люди, которые играют в игры, игры, в которые играют люди».
Аналогия из другой области — законы физики. Казалось бы — уж куда точнее и конкретнее. Ан нет, это всего лишь та или иная модель реальности, работающая на том или ином пространственном и/или временном интервале. Копнешь глубже/дальше — не работает, нужно новую модель строить. Так и тут — одни люди придумали законы (юридические) и пытаются загнать реальность (в форме других людей, их деятельности, их интересов) в их рамки. Если не получается, что менять — рамки или реальность (людей) — вопросец…
18.05.2016 10:46Физик-Психолог-Любитель (гость)
«есть некие рамки (юридические законы), в которую систему загоняют, но она не загоняется, т.к. эти рамки противоречат принципам функционирования системы. Можно сколь угодно ныть, что «по закону положено!»… можно рассюсюнивать тут «все плохо! Кругом — вредители!».
1. Вы не физик, у Вас нет никакой конкретики, Вы обыкновенный демагог.
2. Я не ною и не рассюсюниваю, а работаю по защите прав потребителей, у меня, в отличие от Вас есть цифры и факты. Я их постоянно публикую и кроме змеиного шипения вроде Вашего никаких опровержений ни разу не было. Пишу на самый верх и ситуация постепенно, со скрипом, но всё-таки меняется. Доказательства в письме. Попробуйте опровергнуть их.
Лицензии страховщики брали добровольно, значит их закон устраивал. А если теперь не устраивает пусть откажутся от неё. А закон важнее Вашего рассюсюнивая, а точнее демагогии. Его величество потребитель от этого ничего не потеряет.
В данном случае, автор действует как то подленько. Застраховаться можно, но отрицать при этом, что нет проблем, попросту глупо. Был бы он тем как себя позиционирует «общественником, правозащитником», то и брал бы офисы страховых, на приступ и вёл борьбу с произволом и навязыванием всякой мишуры. Проводил «контрольные закупки» совместно с депутатами, писал в ФАС и завёл свою страничку в интернете или вёл канал. Достаточно заявить на любом интернет ресурсе, с чем и кем собираешься бороться и придут на помощь. Вокруг ОСАГО столько уже мишуры и не только страховые виноваты, хотя в большей мере именно они. Г-н Сюсин, очередной балабол и она*ист общественного мнения, с непомерно раздутым ЧСВ.
Скажем так, тот процесс, который описан как «застраховаться можно», скорее говорит о том, что застраховаться нельзя.
«Брал бы офисы страховых»?
Это как? Как Лёнька Пантелеев? Или как матросы Зимний дворец?
18.05.2016 11:11Один из толпы (гость)
«…Проводил «контрольные закупки» совместно с депутатами, писал в ФАС и завёл свою страничку в интернете или вёл канал. Достаточно заявить на любом интернет ресурсе, с чем и кем собираешься бороться и придут на помощь».
Контрольные закупки я делал более 50 лет назад. Тогда общественная работа была нормой. Ещё в 1964 году была опубликована моя критическая статья «Незнание или умысел» в газете «Маяк» бывшего г. Лениногорска (теперь Риддер, Казахстан) о результатах проверки предприятий общепита по заданию комсомольского штаба и ОБХСС. До сих пор помню все детали. На головной «фабрике-кухне» после контрольной закупки порции мант была приготовлена такая же порция строго по калькуляции. В итоге вес внутренней начинки вырос с 60 до 140 граммов соответственно. Значит, половина мяса уходила «налево». Мой способ и результаты проверки шокировали поваров, которые привыкли к формалистике контрольных органов.
И всю жизнь я борюсь, и иногда достигаю результатов, и горжусь ими. Более 10 лет боролся за изменения порядка выплат за утраченное здоровье пострадавшим по ОСАГО. Предлагал ввести таблицу как при добровольном страховании. Только за подписью В.Ю.Балакиревой из Минфина получил три ответа о подготовке поправок к закону и только в прошлом году поправки были внесены. Почитайте.
А вот интернет мне даётся с трудом, годы. Если бы кто-то помог мне заявить на любом интернет ресурсе, чтобы пришли на помощь, но только бесплатно (у меня кроме пенсии ничего нет), то я бы сказал большое спасибо.
18.05.2016 00:49Statistik
Совершенно верно, спасибо за поддержку.
• 17.05.2016 22:37 Читатель (гость)
«Дядя Юра, ты — дурак??.. Отвечать по пунктам человеку, позиционирующему себя как «общественный правозащитник» смысла не вижу, психиатрия — не моя область, слишком много бреда в пересчете на абзац…»
Вам мещанину этого не понять, Вы «человек» с маленькой буквы, вид животного. Вам надо только пожрать и размножиться. А интеллекта более чем на трусливое хамство у Вас не хватает. На Вас не в суд подать, не в рыло дать, Вы просто Читатель (гость).
Помните анекдот.
Шеф говорит:
— Завтра полетим на солнце.
Пилот: так сгорим же.
— для тупых поясняю: полетим ночью.
Эх, дядя Юра, дядя Юра… Как особому виду животного, не пристало «общественному правозащитнику», «Мещанину» с большой буквы, сводить дискуссию до оскорблений оппонентов и личных выпадов. Чем ты тогда отличаешься от мещанина с маленькой буквы? Тем, что тебе кроме как пожрать и размножиться, ушки еще свободные нужны, покричать, да права покачать?
Это хорошо, что в обществе пока еще работают встроенные социальные ограничители. Иначе бы ты и тебе подобные завалили бы телами просточитателей либо суды, либо больницы.
Читатель (гость), когда Вас поставили на место, которого Вы заслужили, то Вы завопили об оскорблении и личных выпадах. А тайно, без имени и фото называть незнакомого человека дураком, психом, его огромную работу в защиту миллионов автовладельцев называть бредом — это по Вашему не оскорбление? А вдруг этот человек вдвое старше Вас и в сто раз умнее, тогда как Вы будете ему в глаза смотреть? К Вашему удивлению у некоторых есть такое понятие, как Честь, и за оскорбление Вы могли бы схлопотать, если были бы открыты. Почему я открыт? В интернете можно найти мой телефон, адрес и все мои публичные выступления. Потому, что мне нечего скрывать, я никого не оскорбляю, я даже Вас, трусливо стреляющего из-за угла на ВЫ называю. Так что не обижайтесь, и будьте впредь осторожней в выражениях.
А вот если бы Вы Читатель потрудились прочитать мой труд, да нашли бы ошибочную цифру или факт, как это делают другие, Вы же называете себя оппонентом, я бы Вам сказал большое спасибо.
Согласен со Statistik! Не очень понимаю, почему господин Сюсин, имея такой большой стаж безаварийной езды, не может купить полис со скидкой 50%??! Увы, но все должны понять, что машина это недешевое удовольствие! Не можешь содержать-не ной! У меня хватает знакомых, кто переехал заграницу! В России они ездили на авто премиальных марок, но за границей они теперь не могут позволить себе (по крайней мере пока) в принципе личный транспорт из за налогов, бензина, платной парковки, штрафов и тд
Это конечно не снимает ответсвенности со ск, но люди должны уметь считать свои деньги и возможности! И самое главное-никто не смотрит на ск, как на представителя бизнеса, а он таким является 100%! Почему он должен иметь офис в любой деревне (уж извините)???!!! Чтобы продать двум сельчанам 2 полиса осаго по 5 тыс??! А кто аренду оплатит, зп сотрудникам ск в таком регионе ??! Это не бизнес! Значит такие регионы должны субсидироваться дополнительно со стороны государства! Они это не хотят, значит ск перекладывает расходы на другие регионы типа Москвы и Питера! И теперь вопрос ??! Почему жители столиц должны платить за открытие офисов в деревнях?! Где Ваша любимая справедливость ??! Поверьте мне, проехать 40 км — это не о чем! В Москве и Питере некоторые люди на работу едут каждый день 30 км, чтобы денег заработать на себя, и на вашу социальную справедливость! Никто бесплатно в столиц денег дает! Может я тайну открою для Вас )
777, мне кажется, речь не о том, что Юрий Сюсин не может купить полис со скидкой 50%. Он его в принципе купить не может. Ибо дефицит!
Конечно же, страховщик не должен иметь офис в любой деревне. Но возможность-то хотя бы через интернет купить полис ОСАГО должна быть? Господин Сюсин про это не написал, но, предполагаю, что он обязательно бы воспользовался этой возможностью.
И вообще, в Динской проживает 35 тыс.человек. Сайт ГИБДД Краснодарского края сейчас не открывается, а вот согласно Авито только на продаже там сейчас 193 легковых автомобиля https://www.avito....
Понимаете ли в чём дело, ведь ОСАГО-это не единственный вид страхования. Есть ещё страхование домов, квартир, личного имущества, сельскохозяйственных животных и проч.
Огромное спасибо за поддержку.
Что, серьезно, или «Мойша напел»?
Открою, кстати, страшнейшую тайну (о, ужас!) — штрафы обычно накладывают только тогда, когда что-то нарушаешь ;-)
Зачем же тогда ваши знакомые ехали от сытой и обеспеченной жизни с «авто премиальных марок» в эту несчастную «заграницу», где им даже на малолитражку в лизинг не хватает?
ДилетанД, ой, сейчас же Гражданин прибежит и начнёт нас от кровавого режима спасать.
Очень жаль, что Ваш основной критерий эти деньги)
Видимо вас это больше всего задевает — это непросто так))
Касательно иных критериев, то их хватает — это одинаковая круглогодичная погода, хороший климат, сервис и тд.
Касательно денег, то получая те же 7-8 тысяч евро в месяц и снимая квартиру — видимо не очень хватает. Но бедными людьми, думаю, нельзя назвать их.
А касательно авто… То научитесь считать. Нормальная машина в РФ — это 3-4 млн. А в Евро сможете сами перевести?
Касательно штрафов… Вы хоть раз ездили сами по Европе, не зная страну, движение, дорог и т.д.? Даже самый послушный гражданин ошибается первое время! Изредка выезжайте дальше своей дачи!
• 18.05.2016 01:30777 (гость)
«Почему он (страховщик) должен иметь офис в любой деревне (уж извините)???!!! Чтобы продать двум сельчанам 2 полиса осаго по 5 тыс??! А кто аренду оплатит, зп сотрудникам ск в таком регионе ??! Это не бизнес! …Поверьте мне, проехать 40 км — это не о чем! …»
Я просил таких как Вы не беспокоиться. Прежде чем болоболить, заглянули бы в мой пост. Там чёрным по белому написано: В районном Росгосстрахе меня отправили за полисом в Краснодар (40км). В кол-центре Росгосстраха объясняют: на «ваших» было много жалоб, поэтому мы запретили им продавать ОСАГО. … «В Краснодаре, записался на очередь под №152 (в день 5-7 полисов). Но через неделю список уже другой и меня там нет. Директор филиала объясняет это наплывом клиентов из-за ухода от ОСАГО других страховщиков. Спрашивается, а почему тогда прекратили оформлять ОСАГО у нас в Динской? У РГС там большой офис, сотрудники сидят без дела. Скажите честно, у Вас такой заказ или сами присосались к этой кормушке. Кстати ОСАГО – это не бизнес, а социальный проект, а бизнес делайте только на добровольных продажах.
2 Юрий Сюсин, общественный правозащитник, Краснодарский край.
Всё, что Вы написали (касательно сложности приобретения полиса ОСАГО в Краснодарском Крае) — очевидно…
Поделитесь практическими результатами своей правозащитной деятельности в данном контексте. Вопрос без иронии.
18.05.2016 03:42 фокусима (гость)
Большинство их изложено в настоящем письме и на этом сайте. Если хотите, наберите Юрий Сюсин в защиту прав потребителей или о страховании. Мой т. 9284198739.
В принципе, все написанное Сюсиным, имеет право на жизнь.
Можно спорить с отдельными аргументами и выводами, но, в целом, картинка правильная.
Кризис ОСАГО затрагивает все большие слои населения, недовольство растет, а вектор недовольства постепенно сдвигается от страховщиков в сторону властей, которые не могут навести порядок. А ведь на носу выборы!!!
Получаем патовую ситуацию в условиях цейтнота (простите за шахматную терминологию). Страховщики не могут, верхи — не хотят (или тоже не могут).
В любом случае ОСАГО ждет жесткая реформа — «об колено»! А вот, что это будет за реформа, мы пока просто гадаем… М.б. и гос.страховщик, как пишет Сюсин. М.б. и чего еще похуже…
Дядя Юра… ты жжёшь)))) Проблему Вы озвучили, а пути решения где? Каким интересно способом можно заставить бизнес терять деньги на дорогах в ЮФО?
18.05.2016 08:59
Просто интересно (гость). Я всё написал в своей заметке. Бизнес делается на добровольных началах, а ОСАГО — по закону. Не нравится — сдай лицензию и гуляй, если даже все сдадут (гипотетически), то потребителю от этого никакой потери. Государство обязано обеспечить. Нет времени повторяться, читайте.
Какое лицемерие!
Апеллировать к законам и самому нарушать их.
И такие случаи не единичны. Сколько таких общественников рассекает по дорогам страны на своих Лексусах, убивая и калеча всех подряд!?
РСА следовало бы предложить ГИБДД пролоббировать приказ Министра, устанавливающий особый порядок наказания граждан за нарушение закона об осаго.
50% от стоимости полиса взимается гаишником на месте сразу, в том числе путём конфискации имущества и съёмных элементов автомобиля (колёс, дисков и тп). Часть этих денег можно было бы выплачивать активным страховщикам, которые готовы на общественных началах информировать об уклоняющихся автомобилистах.
Вместе мы победим цинизм, лицемерие и беззаконие на дорогах!
Уважаемый Юрий!
Во многом с Вами согласен, НО вы действительно верите, что выход из создавшейся ситуации это создание гос. страховщика, который будет торговать полисами на право и на лево и платить всем и честно?
Ну очень наивно.
Для страховщиков это выход (физики пусть идут к гос страховщику, а корпоративное ОСАГО останется за коммерческими страховщиками).
Оперативненько изменят судебную практику (ВС в очередной раз переобуется) и выведут ОСАГО из под ЗоЗПП. Потому, что государство не позволит себя доить автойуристам и прочим аферистам.
Руководство гос. компании оперативно попилит бюджетные бабки и…
Страховщики затянут гайки, так как за последние лет пять заматерели и обозлились и…
… все вернется на круги своя.
Нет, не верю я и в то, что гос. страховщик всех осчастливит и что вообще его сделают.
18.05.2016 10:55
Дисыч, а у Вас есть другое предложение по прекращению грабежа и нормализации ОСАГО? Госстрах работал и платил, и финансировал предупредительные мероприятия. Нужна политическая воля, только ОН, которому я посылаю письмо.
Гибнет не только ОСАГО, но и всё страхование.
Смешной такой дядя Юра,
не надоело еще из пустого в порожнее… пасаянно одно и тоже.
Вы боролись за справедливость так и кушайте ее полной ложкой, кто ее будет оплачивать?
А вопросов от стоимости бензина, медицинских услуг бесплатных, индексации пенсий, ЖКХ и т.д. у вас нет?
Ну да, ОСАГО то жизненнее более необходимо…
18.05.2016 12:28
orphey, я занимаюсь делом, которое знаю. А ЖКХ, бензином, медициной и пенсиями займитесь Вы. Очень важно. Поможете скажу спасибо и не только я один.
Кто внимательно прочитал мою заметку, тот пусть мне популярно объяснит, почему в Европе выплаты по ОСАГО доходят до 90% от страховых сборов, а у нас в России только 56,5?
У нас что, автовладельцы глупее европейских или страховщики умнее?
Страховщики не умнее, а просто у них карманы больше, плюс родственников много с большими карманами. А вообще ЖАДНОСТЬ и ОТСУТСТВИЕ СОВЕСТИ страховщиков загубит все ОСАГО.
У нас ценник на полис на порядок меньше, чем в той же Германии. И подход к страхованию несколько другой. Так что не сравнивайте белое с кирпичным.
18.05.2016 14:01 Взвешивающий:
«У нас ценник на полис на порядок меньше, чем в той же Германии. И подход к страхованию несколько другой. Так что не сравнивайте белое с кирпичным».
Взвешивающий, почему Вы не взвешиваете то, что пишете? Это не я сравниваю «белое с кирпичным», а Вы путаете божий дар с яичницей. Я пишу про Фому, а Вы мне отвечаете про Ерёму. Здесь речь идёт о том, сколько процентов от стоимости полиса страховщики отдают потерпевшим в виде выплат, и сколько берут себе. Цена полиса определяется стоимостью ремонта, это от нас с Вами не зависит, а вот какой процент от стоимости полиса страховщики берут себе — вот вопрос. Мы хотим им платить за ведение дела поменьше, а они наоборот хотят с нас взять побольше. Будет дороже ремонт и полис подорожает, но на выплаты статьёй 8 закона об ОСАГО, предусмотрено не менее 80% от сборов. И это должно соблюдаться неукоснительно. Это межа, сплошная линия на дороге с двусторонним движением. Так вот в Европе это соблюдается, выплаты — до 90% от сборов.
Это как раз банально.
0. Грамотные люди оперируют термином убыточность. Хотите уважения, а не ёрничанья — за много лет можно было бы выяснить это. Используйте корректную терминологию.
1. Там выше базовая цена. Расходы СК несёт в рублях и евро, а не в %. Чем выше цена, тем ниже %расходов и выше доля выплат.
2. Там где 80% — там везде допы. Там, где без допов — там ниже. Можете сами взять отчёт любого лидера — убыточность 60-65% это как раз норма для стабильного развития.
Ну и как заключение. Этот показатель вообще не может быть целёвкой в обязательном смысле слова. Заранее убыточность можно только спланировать. Норма про 80% вставлена в заклн в 2014 году популизма ради. Если людям было относительно комфортно при 50-60%, то ничего плохого в этих цифрах нет. Для каждого состояния рынка, зарплат, цен, тарифов, автопарка и региона комфортный уровень убыточности может быть разным. И определяется это только опытным путём в условиях свободных цен и конкуренции.
В условиях свободных цен и конкуренции и повыше 100% может быть. Об этом писал Заинтересованный Взгляд здесь http://www.asn-new... (18.04.2013 11:41)
Совершенно верно.
При этом всегда есть доп.виды и опции, которые и компенсируют ситуацию. Если взять PL этого страховщика, то убыточность по всему портфелю будет как раз в диапазоне 50-70%.
При этом допвиды и опции добровольные.
Разумеется.
Но они есть.
Просто это другая структура рынка для более богатого и развитого общества. Где-то так, где-то иначе, где-то как у нас. Везде по-разному. В той же Украине убыточность 40%, тарифы ниже, а люди довольнее ОСАГой. Частота в 5 раз ниже.
А я вообще не понимаю, с какого это фига я должна по ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ страхованию кормить страховщиков.
А кто установил Европу, как эталон? Петр 1? Ну а что там со стоимостью полиса в Европах??
А с лимитами выплат?
18.05.2016 17:54
Гость (гость) на подобный вопрос я уже кому-то отвечал, нет времени для повторения, почитайте.
В дополнение Ю. Сюсину могу сказать, что не он один собирается ездить, без полиса ОСАГО, многие для себя этот вопрос (при отсутствии всякого системного контроля за наличием ОСАГО), уже давно решили, и ездят себе спокойно, штрафстоянки (если уж разок за год попался), нет.
Эх, какие времена были, какие люди были у власти: Григорьев, Коваль… А сейчас кто рулит? Не видно, не слышно…
Неужели кроме Куьмы (Kyzma (гость) 18.05.2016 13:54) и в прошлом агента 18.05.2016 15:38 никто не читал моей заметки, неужели всем безразлична судьба страховой отрасли, ведь на кону не только ОСАГО?
И вы и ваша заметка не стоят никаких комментариев, так как ценности из себя не представляют. По этой причине и остальные «жители» сайта АСН обходят ее стороной, дабы «не вляпаться»…
18.05.2016 16:58 Гость (гость),
«И вы и ваша заметка не стоят никаких комментариев, так как ценности из себя не представляют. По этой причине и остальные «жители» сайта АСН обходят ее стороной, дабы «не вляпаться»…
Это потому, что подавляющее большинство «жителей» сайта АСН — это страховщики и их прихлебатели. Автовладельцев очень мало, потому что ни страхование, ни этот сайт простым людям не нужен.
Кстати, а что такое «вляпаться»? Сказать глупость, ударить «в грязь лицом» или ещё что-то? Поясните, чтобы Вас поняли.
не стоит отвечать за всех, а только за себя. Вы, на мой взгляд, злыдень
Обижаете, я вот даже законспектировал выше!
На мой взгляд, вы пишете как минимум одну очень правильную вещь, которую уже многоуважаемый(ая) драконья ферма выразил(а) в соседней теме — «простые граждане всегда страдают из-за сложных граждан» (это к слову о 13-летнем безаварийном стаже)
У меня вот он безаварийный, кажись, лет 8 или 9, но я понимаю и разделяю вашу боль — не должна быть ситуация, при которой безаварийный водитель из условной Бугульмы с таким стажем постоянно получает рост стоимости своего покрытия из-за того, что в Алупке есть Миша и Саша, которые гоняют 100 по городу, бьются каждые 2-3 недели, бухают за рулём, да и вообще уже стоили своим страховым убытков на пару миллионов. Звучит абсурдно, но ведь отчасти именно этим (рост общей убыточности) объясняют повышение тарифов (помимо инфляции и других факторов). Пока я ни разу не видел дельных предложений ни от РСА, ни от кого-либо еще о том, как провести на массовом уровне эту границу водораздела между условно «хорошими» водителями (живут себе, ездят аккуратно, никого не долбят) и «плохими» водителями (купили права, водить не умеют, а чувствуют себя шумахерами, мошенничают и т.д.), чтобы первых холить и лелеять, а вторым — по максимуму осложнять жизнь (ИМ отказывать в продаже страховых продуктов, таскать ИХ по судам, задирать им тарифы в 10 раз и более и лишать прав за езду без страховки т.д., чтобы всем было понятно, что у такого поведения есть серьезные последствия).
Пока все идут по пути наименьшего сопротивления (повышение тарифов, отказ всем подряд в регионе и т.д.), и у меня, например, нет понимания, как создание госстраховащика / единого агента всерьез исправит эту ситуацию, раз быть «плохим» водителем выгодно, удобно и безопасно.
Вот не поверишь, но все страхование (рИсковое) представляет из себя перераспределение рисков между страхователями… А по поводу задирания тарифов для плохих водителей раз в 10 — так купят левый полис, а бьются — чаще и ты же потом первый будешь рыдать от такого виновника, с которого взять окромя анализов нечего. А увеличить ответственность за езду без полиса (например — лишение прав и авто — на штарфстоянку, повторно попался — арест) — так в первых же рядах будешь кричать «Проклятые страховщики используют адм. ресурс для набивания карманов». Промблема несколько многограннее, чем «плохим сделать плохо, хорошим — хорошо».
А увеличить ответственность за езду без полиса (например — лишение прав и авто — на штарфстоянку, повторно попался — арест) — так в первых же рядах будешь кричать «Проклятые страховщики используют адм. ресурс для набивания карманов»
Во-первых, при чем тут страховщики? Они не лишают ВУ и не заключают под арест.
Во-вторых, если государство начнет очищать дороги от тех, кто систематически нарушает всё, что можно, я только скажу спасибо.
В-третьих, вот давайте смотреть на таблицу КБМ — самый высокий коэффициент — 2.45, причём, чтобы его получить новому водителю, достаточно устроить всего 2 ДТП (любых). А дальше — лафаааааа, можно ездить как угодно, долбить кого угодно — на стоимость полиса это ВООБЩЕ уже не повлияет
А если еще и бросить взгляд на таблицу территориальных коэффициентов, начинается полная жесть. Берем даже тупо крайние — Дагестан — до 0.6, Мурманск — 2.1. Что это означает математически?
0.6 * 2.45 = 1.47 — максимальная комбинация территориального коэффициента для Дагестана и КБМ для класса М;
1.47 / 2.1 = 0.7 — именно такой КБМ надо иметь в Мурманске, чтобы стоимость была равна стоимости при классе М в Дагестане.
0.7 соответствует 9-му классу КБМ, т.е. 6 годам безаварийного вождения «с нуля».
Т.е. простым и понятным языком — есть 2 водителя — Иван из Мурманска и Ризван из Дагестана. У них одинаковые автомобили. Иван ездит аккуратно и не бьется, Ризвану на всё пофиг, он летает аки сокол и устраивает мелкие ДТП каждый месяц…
Так вот, чтобы хотя бы ДОСТИЧЬ той же стоимости полиса, как у и Ризвана, Ивану надо 6 лет ездить без единого ДТП!!!
Только после этого стоимость его ОСАГО станет РАВНОЙ стоимости ОСАГО, которую платит Ризван все эти годы, «ни в чём себе не отказывая», причем все эти 6 лет Иван будет платить за ОСАГО БОЛЬШЕ, чем Ризван
Вы это называете «перераспределением рисков»? Извините, я это называю «что-то какая-то х***я получается»
Ну раз Вы в этой теме, то воспользуйтесь методом Сюсина.
К выплат по Дагестану 2014 = 47%
По Мурманск. области = 94%.
В 2015 году: 44% и 57%. Значит новые тарифы и коэффициенты выставлены довольно разумно
Это не очень корректно, но масштаб и тренды показательны.
18.05.2016 17:15
ДилетанД (гость)
«и у меня, например, нет понимания, как создание госстраховащика / единого агента всерьез исправит эту ситуацию, раз быть «плохим» водителем выгодно, удобно и безопасно».
Очень сомневаюсь в эффективности внедрения единого агента. А вот госкомпания, на мой взгляд, станет альтернативой, конкурентом частным страховщикам и будет подавать им пример соблюдения закона об ОСАГО, в том числе и по соотношению премий и выплат. Госстрах работал, исправно платил и никто на него не жаловался, он ни у кого ничего не оттяпывал, не навязывал, и не создавал проблем с получением полиса. К тому же выделял большие средства на строительство пожарных депо, водоёмов и других предупредительных мероприятий
Не о том переживаете, Юрий. Ох, не о том.
Юрий, вы безусловно и безоговорочно правы!
Мало кто способен внятно и четко ответить на вопрос — почему в обязательном виде страхования только 55% собираемых премий расходуется на выплаты и 45% на РВД.
Обязательный вид и такая сумасшедшая доходность. Плюс инвестдоход с резервов.
Очень много проблем — в верхушке страхового айсберга. Директора компаний наплодили кучу «своих» контор, доят своих акционеров. Не дают снижать КВ, рассказывая что все рухнет и даже потворствуют этому. Вокруг них куча посредников, точек всяких, лавочек, которым платят гигантское вознаграждение за выписывание полиса.
Вот вы подумайте, за выписывание бумажки платят треть премии. И это компании из тор 10.
Вся проблема в них.
Выкачивают из страховых 40%, а акционеры получают 5%.
Компетентность — зашкаливает… РВД — 20% в структуре тарифной ставки, 3% — резервы компенсационных выплат, 55% — выплаты, значит 22% — прибыль — много у нас бизнеса под такой процент работать готово?
Ну написано в законе «если доходы превышают расходы более чем на 5 процентов от указанных доходов, то сумма превышения направляется страховщиком на увеличение резерва до величины, равной 10% размера резерва произошедших, но незаявленных убытков на конец отчетного периода», а кто из болтологов тут это резерв в состоянии посчитать? Да хоть не упасть в обморок при виде формул для расчета? Г-н общественный правозащитник?
Только не надо про обязательность, есть обязательность и не установленная законом — жрать будешь каждый день, хоть и в законе не написана такая обязанность и за лекарствами побежишь, чтобы не сдохнуть (хотя — имеешь полное право! Но — не пользуешься им почему-то), а и там и там норма прибыли поболее будет… Ну а про 33% комиссии сейчас по ОСАГО бабулям на завалинке вещай, равно как и про тупых акционеров, получающих 5% прибыли по тупости, а не потому, что остальное выводят из под налогов…
КВ в столице 30 процентов у 5 компаний из тор-10. Это сегодняшние реалии.
Несколько лет назад до 45 спокойно доходили.
И видно что вы не бизнесмен.
У нас в стране очень хорошей доходностью считается 15% во многих сферах деятельности, особенно в услугах.
В страховании прибыль от 5 до 10% считается фантастическим результатом.
Какие уж тут завалинки. А про акционеров — все верно. Впаривают им про необходимость выплаты таких кв, иначе капут. В столице 30, в регионах ноль, вот в 20 и укладываются.
Ну, может, в Москве и зажрались уже и агенты, но смею заверить, за МКАД-ом вполне себе еще Россия и ее раз в 15 больше… Так что лучше определиться, что под страной понимать. Я не бизнесмен, но бухгалтерию нескольких средних фирм периодически посматриваю — цены закупок и цены продаж, продукты, ККТ и лекарства, 15% накрутки — это не из данной области, меньше 25 не бывает. И уж тем более, не поверю, что в Москве, где типа агенты отказываются работать меньше чем за 30% комиссии, бедный лох-акционер (который вложил свои бабки) слушает директора (наемного работника, который типа их просерает), верит и рыдает над 5% прибыли… В провинции акционерам СК не особо впаришь такое фуфло, они тут же, под боком, в т.ч. и в собраниях на уровне руководителей подразделений/филиалов СК не гнушаются участвовать.. Если в Москве они, все же, на жизнь исключительно из окна Майбаха смотрят — поделом им и развод.
Где КВ 30%? Список в студию. И заодно требования от СК для получения такого КВ.
Акционеров лохов хватает. Директора «рыжей» компании «хозяина» долго за нос водили и держали компанию в убытках, а один даже от обиды суд выиграл, когда его на выход попросили. Так что водят директора акционеров за нос да еще как водят.
Друзья, ну какое это будет страхование: без своих контор, любовниц на руководящих должностях, лапши акционерам, откатов? Это уже не страхование, а пародия.А те, кто приносит еще и убытки на ровном месте, те вообще лучшие страховщики.
Кенгуренок по Вашему СК работает как в СССР с планово убыточными результатами. Но вот вопрос, а кто Вам эти убытки покрывает и как Вы в таком случае до сих пор работаете и не обанкротились? Вы не в СССР случайно? Читать смешно. Любая комерч. организация предусматривает прибыль иначе нет смысла этим заниматься.
А вот рыжий гость прав. Я знаю контору в провинции в которой трудится круглое число молодых людей на значительных территориях. Им скидывают заказы по расчету страховых дел по страх случаям ОСАГО многие СК из ТОП 20. Страховщики даже не утруждаются расчетами, так как денег достаточно.
С чего Вы это взяли?
Я такого не говорил
если за годы ОСАГО страховщики сверх закона «сэкономили» 247 млрд, он ответил: «Общая разница между полученными и выплаченными средствами действительно насчитывает порядка 250 млрд. Это такой переходящий остаток страховщиков … Все это проверяется, все учитывается ЦБ, вся эта тарификация известна, она прозрачна. Поэтому здесь нет никакого мошенничества и никакой прибыли…».
и это официально! а сколько неофициального и сколько было выведено в оффшоры, только одному богу известно
По сути.
Мне нравиться позиция автора: «Не буду покупать ОСАГО, потому что все козлы.» Так давайте и налоги платить не будем, потому что дороги плохие. А еще я не согласен с наказанием в УК РФ за кражу и потому буду воровать. И т.д. дальше по тексту. По факту же, уважаемый автор «такой же, как и те с кем он борется». Ну, ведь это же бред и детский сад призывать кого-то к ответственности, а самому поступать безответственно. Вроде, как мать, которая курит по 3 пачки сигарет в день, а дочери ремнем по жопе стучит за то, что та курит.
В общем, автору пора взрослеть, тем более в его то годы.