В Нижегородской области суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков более 120 тысяч рублей в пользу водителя

- Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАН НООЛ была застрахована ОАО «Э...О», - сообщают в пресс-службе Нижегородского областного суда. - Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Но страховая компания ответила отказом ссылаясь на то, что срок действия договора обязательного страхования с 23.11.2010 г. по 22.11.2011 г.

Как говорится в сообщении, истец обратился к виновнику ДТП, у которого на момент ДТП имелся полис страховой компании ОАО «Э...О». А. вместе с Л. обратились в ГИБДД для исправления ошибки в номере полиса. 14.04.2011 г. истец с исправленной справкой обратился в страховую компанию. Страховая выплата истцу на расчетный счет перечислена не была. 

- Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110 588 рублей, - продолжают сотрудники областного суда. - Оплата услуг эксперта составила 5 000 рублей. В связи с тем, что у ОАО СК «ЭСКО» приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанность возмещения вреда, причиненного ДТП, лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 110588 рублей, 15000 рублей оплаченных за юридические услуги, госпошлину в сумме 3411 рублей 76 копеек, 700 рублей оплаченных за услуги нотариуса, 394 рубля 73 копейки оплаченных за отправку телеграмм.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель РСА просит отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности. Истец не обратился в установленном порядке с заявлением о компенсационной выплате, не представил необходимые для этого документы, в связи с чем письмом от 24.04.12 г. истцу было предложено устранить выявленные недостатки. Однако по состоянию на 24.09.12 г. выявленные РСА недостатки истцом не устранены, необходимые документы не представлены. Следовательно РСА не нарушал прав истца, а обращение того в суд раньше истечения 30-дневного срока рассмотрения требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является злоупотреблением правом.
Изучив материалы дела суд, решил в удовлетворении исковых требований А. к Л. отказать. 

Исковые требования А. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу А. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме 110588 рублей; расходы понесенные в связи с оплатой услуг эксперта в сумме 5000 рублей; а всего 115588 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3411 рублей 76 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей; а всего судебные расходы в сумме 6411 рублей 76 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований А. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.
Взыскать с РСА в доход государства госпошлину в сумме 100 рублей.