Как говорится в исследовании Standard & Poor`s, «пожары, жара и засуха практически не затронули российский страховой сектор, но могут дать стимул к его развитию» — страховщики не понесли существенных убытков по итогам летних катастроф. Лидеры выплат по ущербу от разгула стихии в общей сумме не потратили и 2 млрд руб. на возмещение ущерба: так, «Росгосстрах» выплатил застрахованным погорельцам около 180 млн руб., «Ингосстрах» — до 900 млн руб. возместил по сельхозстрахованию своим клиентам, СОГАЗ обеспечил примерно 60 млн руб. сельхозвыплат.
Как заявил «Ъ» кредитный аналитик агентства Виктор Никольский, гипотетические потери отечественного страхового сектора можно оценить в 2,5-8 млрд руб. В случае если бы страховое покрытие было таким же плотным, как, например, в США (там застраховано около 80% сельскохозяйственных культур, а в РФ, по официальным оценкам,— 20%), потери были бы значительно большие. Агентство в своем исследовании приводит в пример пожары в Австралии со сравнимыми потерями — там в 2009 году от лесного огня было уничтожено 2029 домов, а страховые выплаты по ним составили $1,3 млрд (40 млрд руб.).
«Для российского страхового сектора летние катастрофические события имели минимальное значение,— говорит Виктор Никольский.— Поскольку государство в значительной степени профинансировало покрытие ущерба, рано или поздно ему захочется переложить часть убытков на страховщиков». Напомним, правительство выделило на возмещение ущерба от засухи 39 млрд руб. и 9 млрд руб.— на восстановление имущества, пострадавшего от пожаров.
О необходимости введения обязательного страхования от огня страховщики говорят уже не первый год. МЧС, в свою очередь, ведет разработки законопроекта по противопожарному страхованию. По словам господина Никольского, подсчеты того, как вырастет российский рынок сборов в случае введения обязательного страхования от огня, пока не велись. «Такой вид страхования де-факто является дополнительным налогом, и законодательно его очень трудно будет принять,— уверен он,— кроме того, отечественный страховой рынок принадлежит частным сособственникам, госстраховщиков на нем почти нет, а у государства должна быть уверенность, что действующие страховые компании надежны. Однако, судя по статистике отзывов у них лицензий, такой уверенности пока нет».
Впрочем, новая разработка МЧС не заставляет граждан страховать свое имущество, а следовательно, может легче утвердиться в законодательстве. Как следует из материалов на сайте МЧС, министерство подготовило проект закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда в результате пожара». Как поясняет начальник правового управления ведомства генерал-майор Андрей Москалец, законопроект предусматривает страхование владельцем недвижимости не собственно имущества, а своей ответственности перед третьими лицами. «Принятие закона позволит повысить уровень противопожарной защиты объектов недвижимости, виды которых прорабатываются. Этому будет способствовать внедрение экономических стимулов: чем хуже противопожарное состояние объекта, тем больший страховой взнос придется платить его владельцу»,— говорит Андрей Москалец. При этом, по его словам, отдельно прорабатываются и вопросы страхования имущества от пожаров.
По итогам летних пожаров аналитики ожидают развития страхования от огня и стимулирования агрострахования. «Уровень проникновения этих видов страхования вырастет,— уверен господин Никольский,— и, как следствие, в среднесрочной перспективе будет стимулирован спрос на перестраховочную защиту российских рисков».
Засуха обошла страховщиков стороной
Сегодня будет опубликована русская версия отчета международного рейтингового агентства Standard & Poor`s о скромном участии страховщиков РФ в возмещении ущерба от летних пожаров и засухи. Компании могли бы потерять до 8 млрд руб. на выплатах по летним катастрофам, но избежали этого благодаря низкой плотности страхового покрытия в РФ. Расширить его берется МЧС — тут разработан проект по страхованию ответственности от огня.