После ДТП мужчина подал в суд на страховую, отказавшуюся оплатить зарубежные детали

Взыскатель обратился в свою страховую компанию, которая незамедлительно направила пострадавший транспорт в ремонт. При этом страховщик предложил гражданину П. самостоятельно выбрать СТО из своего перечня. Позже выяснилось, что для автомобиля Mitsubishi требуются запчасти из-за рубежа, что влечет за собой повышенную стоимость ремонта.

Страховая компания не смогла урегулировать разногласия со станцией технического обслуживания и отказала взыскателю в восстановительном ремонте. Гражданин П. обратился в суд, и согласно судебному решению, страховая компания была обязана восстановить поврежденный автомобиль на станции техобслуживания, речь о которой шла в документе. Ремонта так и не состоялось, и судебными приставами была начата работа в отношении должника. На требование об исполнении судебного решения сотрудников в погонах должник не отреагировал, за что в его отношении были составлены 2 административных протокола по ч. 1 и ч. 2 17.15 КоАП РФ.

После того, как страховое Общество было предупреждено об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, «поезд тронулся». Таким образом, страховое Общество полностью возместило стоимость ремонта застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП, о чем свидетельствует акт о выполненных работах, предъявленных судебному приставу. За неисполнение судебного решения в срок должник заплатит исполнительский сбор в размере 50 тысяч рублей в пользу государства.