ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа МСК по трасологии и получил для своего клиента возмещение по КАСКО 83 087 руб.

Помощь автоюристов понадобилась Сергею, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, указав, что механизм образования повреждений и их характер противоречит заявленным обстоятельствам происшествия.

Авто «Киа Сид» было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 570 000 руб. в МСК. В январе произошел страховой случай: в результате противоправных действий третьих лиц застрахованное авто получило повреждения. Собрав все необходимые документы, страхователь передал их в страховую компанию. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение независимой экспертизы ООО «ЭКЦ «Независимость», якобы повреждения не могли образоваться при заявленных водителем обстоятельствах. Сергей подал в МСК заявление с просьбой произвести повторный осмотр и пересмотреть принятое ранее решение.

Страховщик повторно осмотрел поврежденное авто, но решение оставил без изменения. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали – страховщик не изменил свою позицию и платить отказался.

Сергей обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, организовала проведение действительно независимой экспертизы и принялась за защиту его интересов в суде.
Юристы доказали незаконность отказа и обоснованность применения штрафных санкций.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с МСК страховое возмещение в размере 38 980руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 411 руб., компенсацию морального вреда – 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000руб., штраф – 22 696 руб., а всего 83 087руб.