Александр застраховал свой автомобиль «Opei Astra» 13 мая по рискам «Каско» на сумму 380 000 руб. в Страховой Группе «Компаньон». 29 июля произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан Александр. Страхователь (Александр) передал в страховую компанию все необходимые документы для получения страхового возмещения. В сентябре страховщик отказал в выплате со ссылкой на то, что при заключения договора страхования автомобиль «Opei Astra» на осмотр не предоставлялся, акт осмотра не составлялся, результаты осмотра не зафиксированы в договоре. Поэтому договор страхования на момент ДТП не вступил в законную силу.
Александра отказ, который звучал так: «…страхователь не предоставлял свое авто на осмотр при заключении договора и этот полис на момент ДТП, соответственно, не вступил в законную силу», возмутил, так как он предоставлял свое авто на осмотр при заключении договора. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали – Страховая Группа «Компаньон» не изменила свою позицию и платить отказалась.
Так, Александр обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы, видя явное нарушение прав страхователя, организовали проведение независимой экспертизы для определения размера ущерба и принялись за защиту его интересов в суде.
Судебные разбирательства затягивали представители страховой компании – они не являлись в суд. Юристы ГлавСтрахКонтроля получили в банке (т.к. транспортное средство было кредитным) предстраховой акт осмотра автомобиля «Opei Astra» от 13 мая. Этот документ был составлен представителем страховой компании. И в нем зафиксировано, что на момент осмотра 13 мая повреждения автомобиля отсутствуют. Также в акте осмотра отмечено, что владельцу транспортного средства выдан полис страхования. Юристы доказали незаконность отказа и обоснованность применения штрафных санкций.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента со Страховой группы «Компаньон» страховое возмещение в размере 117 528 руб., неустойку – 1 912 руб., компенсацию морального вреда – 15 000руб., расходы по оплате услуг представителя – 33 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности – 1 700руб., штраф – 67 221 руб., а всего 236 361 руб.
ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа Страховой Группы «Компаньон»
26.02.2015
11:03
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Александра Калинина в споре со Страховой Группой «Компаньон» в Тимирязевском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 236 361 руб.
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ, все пресс-релизы:
- AutoLawyerBot
- Доля выплат за вред, причиненный жизни и здоровью по ОСАГО «значительно выросла»
- Нами запущен бот-автоюрист AutoLawyerBot
- «Согласие» занизило выплату в 4 раза
- ГУТА-Страхование занизило выплату в 2 раза
- МСК недоплатил по риску «конструктивная гибель»
- По полной гибели автомобиля «Ауди А6» страховая компания выплатила 13 503 рубля
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- Отказ в выплате возмещения по КАСКО
- «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения
- «УралСиб» недоплатил 34 148 рублей
- «СО ЖАСО» занизила выплату на 115 253 рубля
- Страховая не перечислила возмещение вовремя? Заплатит штраф
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- «Росгосстрах» не хотел выплачивать возмещение, ссылаясь на поддельное ОСАГО
- РЕСО-Гарантия недоплатила 82 674 рубля
- «Филипс» пошел на мировое соглашение в результате обращения клиента к юристам
- «ГУТА-Страхование» не предприняла никаких действий после страхового случая
- РЕСО-Гарантия занизила выплату в 2 раза
- Росгосстрах занизил выплату в 6 раз
- Из-за занижения возмещения ВСК выплатила 41 530 рублей
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО, КАСКО
- ОСАО «РЕСО-Гарантия» занизила страховую выплату более чем в 2 раза
- Отказ в выплате возмещения
- Эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали с СО «Геополис» 178 888 рублей
- ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа Согаза по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль отсудил для своего клиента возмещение 261 822 руб. с Альянса по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль взыскал с Росгосстраха недоплату по ОСАГО 76 тыс. руб