Страховые юристы: куда нас ведет эволюция

Работников страховой отрасли можно разделить на несколько профессиональных групп, каждая из которых играет свою роль, — андеррайтеры, актуарии, продавцы, посредники, перестраховщики, страховые юристы, бухгалтеры и аудиторы, специалисты по урегулированию убытков...

Интересно проследить, какой эволюционный путь прошла за последние 20 лет каждая профессиональная группа: динамику спроса на специалистов данной группы, состав задач и типичных проблем в работе, профессиональное развитие, координацию интересов.

В качестве примера возьму наиболее близкую мне группу — страховых юристов (в которую включу подгруппу методологов).

Роль правоведов состоит, прежде всего, в решении следующих основных задач:

• разработка документов, регулирующих отношения участников рынка: начиная от типовых правил страхования и договоров перестрахования до договоров с различными представителями страховой инфраструктуры;
• участие в процессе исполнения обязательств участниками рынка (к примеру, в урегулировании убытка) и в разрешении разногласий.

Можно выделить несколько признаков эволюции данной профессиональной группы за последние 20 лет:

1. существенное расширение штата юристов в целом по отрасли. Это результат роста числа страховых договоров на рынке, особенно с появлением такого массового вида, как ОСАГО, и, как следствие, увеличение количества страховых споров;
2. разделение страховых юристов по узкой специализации. Если в малых и средних компаниях юрист ведет универсальную работу (решение любых вопросов правового характера), то у крупных страховщиков состоялось структурное разделение — юрист по корпоративным вопросам, методолог, судебный юрист и т. п.;
3. «по разные стороны баррикад». Если лет 10 назад подавляющую часть страховых юристов составляли сотрудники страховых компаний, то за последующий период из этой массы выделилась растущая в количестве часть правоведов, обслуживающих и защищающих интересы другой стороны страхового договора, – страхователей (застрахованных, выгодоприобретателей). На сегодняшний день в России найдется не один десяток частнопрактикующих юристов и юрфирм, для которых обслуживание участников страхового рынка является главным направлением работы;
4. независимые юристы и коллекторы стали привлекаться не только пользователями страховых услуг, но и самими страховщиками. В основном, цель данного сотрудничества – взыскание средств в порядке суброгации и регресса с ответственных лиц;
5. возникновение информационных площадок для обмена профессиональными взглядами — от специальных форумов до журналов («Страховое право», «Юридическая и правовая практика в страховании»).

Положительный эффект от работы независимых страховых юристов проявляется в следующих моментах:

• формирование судебной практики благодаря профессиональному отстаиванию интересов страхователей в судах;
• давление на страховщиков через контрольные органы;
• присутствие мнения независимых юристов, регулярно отражающих проблемы взаимоотношений страховщиков и страхователей, в поле зрения СМИ;
• толчок к совершенствованию правил страхования, к борьбе с недобросовестными оговорками и подобными проблемами. Хороший пример – привлечение независимых страховых юристов к организованной ФАС разработке «Минимальных стандартов страхования автотранспорта», где участвуют Общество страховых юристов России (ОСЮР) и ряд консалтинговых организаций.

Одним из проявлений эволюции обсуждаемой профессиональной группы я вижу возникновение школы страхового права – ОСЮР (под руководством известных профессионалов — В.Ю. Абрамова, С.В.Дедикова, Л.Н. Клоченко, К.И. Саранчука, Ю.Б. Фогельсона), которое в сейчас проводит работу по целому ряду направлений:

• семинары и обсуждение вопросов страхового права;
• общение профессионалов на площадках ОСЮР;
• консультирование заинтересованных лиц;
• участие в разработке различных нормативов и документов в области страхования.

Будущее развитие обсуждаемой профессиональной группы зависит от задач, которые ставит страховой рынок, и возможностей, который предоставляет государство в виде законодательного и иного регулирования рынка. Предполагаю следующие тенденции в ближайшие годы:

1. в результате капитализации рынка останутся только крупные и средне-крупные страховщики, в которых юридические отделы будут включать не универсальных, а узкоспециализированных юристов («судебник», методолог, корпоративный юрист и т.д.);
2. приход иностранных страховщиков (особо в связи со вступлением в ВТО) должен повысить ассортимент и качество страховых услуг на рынке. Соответственно, перед методологами возникнут задачи по разработке новых правил страхования (для расширения линейки и совершенствования страховых продуктов), а к профессиональным знаниям страховых юристов повысятся требования (к примеру, учет международного опыта в работе методолога);
3. ужесточение квалификационных требований повысит интерес к источникам профессионального образования страховых юристов, единственным из которых на сегодняшний день видится ОСЮР. Возможно, появятся добровольные программы квалификационной аттестации;
4. значение независимых страховых юристов будет расти, поскольку существенный спад количества страховых споров не предвидится, а многие юристы из ушедших с рынка малых и средних компаний предпочтут заняться самостоятельной частной практикой или работой в юридических компаниях;
5. будет развиваться сотрудничество страховщиков с коллекторами;
6. с развитием взаимного страхования увеличится спрос на тех страховых юристов, которые будут знать правовую специфику обществ взаимного страхования;
7. вероятно, расширится подгруппа страховых юристов, которые будут представлять не интересы исключительно страховщиков или страхователей, а будут работать в некоммерческих организациях и институтах — Всероссийском союзе страховщиков (если он получит функции по экспертизе дополнительных правил страхования), иных профобъединениях, Третейском суде при Российском союзе автостраховщиков;
8. будут возникать новые судебные прецеденты, имеющие значение для рынка.