Поводом для приостановления лицензий обеих компаний стали предписания Инспекции ФССН по Южному федеральному округу, сообщила 17 сентября АСН руководитель инспекции Людмила Сенькина. В частности, претензии надзора вызвала цепочка сделок, в которой один страховщик заключал договор с сельхозтоваропроизводителем, а затем без документального оформления перечислял основную часть премии по договору второму страховщику. «Компании называли это сострахованием, а инспекция не соглашалась с таким определением», – отметила Людмила Сенькина.
Среди других нарушений она назвала выплаты по договорам сельхозстрахования в виде передачи векселей, отсутствие документов, подтверждающих факты заключения договоров и обоснованность выплат по страхованию от несчастных случаев, а также неправильное ведение бухгалтерской отчетности, которое в результате приводило к неправильному формированию резервов.
Адвокат Юрий Фогельсон, представлявший в суде интересы обеих компаний, заявил 17 сентября АСН, что считает претензии инспекции к страховщикам надуманными. «При первом рассмотрении суды согласились с этой точкой зрения и изложили свою позицию в судебных актах. При повторном рассмотрении никаких новых обстоятельств не прибавилось, но по тем же материалам были приняты противоположные решения», – отметил Юрий Фогельсон. Он не смог сказать, будут ли обжалованы вердикты в кассации, отметив, что то или иное решение примет руководство «АСКО-Фролово» и «ВСК «АСКО».
Как уже сообщало АСН, 15 июля Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иски «ВСК «АСКО» и «АСКО-Фролово» о признании незаконным приостановления их лицензий. В июле суд рассматривал заявления страховщиков после возврата дел из кассации и принял решения, противоположные предыдущим.
