Как стало известно АСН, Арбитражный суд Кемеровской области отказал местному предприятию «Новокузнецкгорсвет» во взыскании с «Альфастрахования» 76 тыс. р. страхового возмещения и 24 тыс. р. расходов на проведение досудебной экспертизы.
Между сторонами были заключены договоры ОСАГО на два автомобиля, принадлежащих «Новокузнецкгорсвету»: автовышка на базе «Газона-Некст» и Hyunday Tucson. Нужно было такому случиться, 7 марта 2025 г. в Новокузнецке эти машины столкнулись.
Владелец обратился к страховщику за возмещением, но получил отказ по причине совпадения должника и кредитора в одном лице.
Дело перешло в судебный спор. Суд заявил: «страховым случаем по договору ОСАГО следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе».
Кемеровская компания хотела получить выплату по ОСАГО за две столкнувшиеся друг с другом свои машины
Отказа «Альфастрахования» страхователю не хватило, поэтому дело дошло до суда с очевидным решением.
Не совсем так все очевидно. виновник ДТП водитель и его ответственность застрахована
Не совсем так все очевидно, по ФЗ-40 страхуется ответственность собственника ТС, а не водителя.
Не совсем так все очевидно, по ФЗ-40 страхуется ответственность не собственника, а владельца транспортного средства.
тот случай, когда казалось бы знаешь все о 40 ФЗ и опять «здрасьте, приехали», казнить нельзя помиловать))
Раньше деревья были большими. ПРЯМО противоположное решение ВС РФ: https://www.advgaz...
Как в анекдоте, «но есть один нюанс», «однако не являлись его работниками» в вашем решении-здесь страховой случай, и являлись сотрудниками в данной публикации-не страховой.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах