Главный бухгалтер СК «Адонис» признана виновной в мошенничестве на 96 млн р.

Бывший гендиректор «Адониса» Дмитрий Перхун, которого следствие считает организатором преступления, назвал показания Доминовой недопустимыми, то есть незаконными — из-за нарушения права на ее защиту, пишет РБК Пермь.

РБК Пермь сообщал о начатых 22 апреля слушаниях уголовного дела 69-летней Елены Доминовой. Установлено, что в 2009-2022 гг. путём оформления фиктивных агентских договоров на счета номинальных страховых агентов из «Адониса» перечислено комиссионное вознаграждение на общую сумму в 93,3 млн р. В действительности страхованием указанных в бумагах юридических и физлиц занимались штатные сотрудники компании.

По словам Доминовой, одним из восьми таких номиналов являлся ее сожитель Виталий Легошин — водитель по специальности. По предложению гендиректора Дмитрия Перхуна он зарегистрировался ИП, открыл счёт в Пермском филиале ОАО «Меткомбанк». Банковская карта на имя Легошина, куда «Адонис» переводил агентское вознаграждение, находилась в распоряжении Перхуна. Деньги, обналиченные в банкоматах, гендиректор лично распределял между соучастниками.

26 апреля на прениях сторон гособвинитель отметила, что показания Доминовой существенно повлияли на собранный объём доказательств. Адвокат Алексей Мельников предложил ограничиться условным сроком, а также оставить без рассмотрения гражданский иск «Адониса».

Представитель этой компании, признанной потерпевшей, Андрей Шлыков заявил, что соучастники втянули Доминову «обманным путем».

«Перхун говорил, что ему дано поручение одним из менеджеров ПФПГ (ООО «Пермская финансово-производственная группа», единственный учредитель «Адониса» — прим. Авт.). Никто указаний на создание «черной кассы» не давал. Никаких оптимизационных процессов не было (…) Ранее было уголовное дело бывшего главного бухгалтера Шулепова, в тот период Елена Александровна тоже помогла раскрыть то преступление», — пояснил Андрей Шлыков и вновь попросил не лишать подсудимую свободы.

Нынешний обвиняемый в мошенничестве Перхун фигурировал в том деле как представитель потерпевшего «Адониса». Его интересы тогда представлял адвокат Мельников, сейчас защищающий Доминову.

«Оказывая мне юридическую помощь (…) в рамках расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Шулепова, Мельников А.М. стал обладателем информации (…) которую использовал против своего бывшего клиента (Перхуна — при. Авт.)», — указал в письменном ходатайстве Перхун.

«На основании п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник (…) не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего (…) Учитывая изложенное, показания Доминовой Е.А., данные на предварительном следствии и в суде, являются недопустимыми», — добавил бывший гендиректор «Адониса».

Перхун указал на необходимость возврата уголовного дела бывшей подчиненной в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.

27 апреля судья Ирина Томилина огласила приговор главбуху «Адониса». Елена Доминова признана виновной в мошенничестве и наказана на 4 года условного лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Поскольку обвиняемый Перхун возместил потерпевшему «Адонису» ущерб в сумме 10 млн р., с осужденной решено взыскать остаток — 86,3 млн р.

Уголовное дело Доминовой было выделено в отдельное производство еще 11 марта. В расследовании против Перхуна, Киселева и Бронникова продолжается ознакомление обвиняемых и защиты со всеми собранными уликами.