ФНС отстояла право на доначисление «Ингосстраху» налогов на 687 млн р.

Кассация в очередной раз не согласилась с позициями нижестоящих судов по иску «Ингосстраха» против налоговой на 687 млн р. и вынесла своё решение. По мнению суда, под видом перестрахования скрывалась незаконная налоговая оптимизация.

16:40
1
«Ингосстрах» не смог перепроверить, с кем брокеры заключили договоры перестрахования, и вынужден доплатить налоги. Фото 3news.ru.
Дело по иску «Ингосстраха» к налоговой инспекции об оспаривании доначисления налога на прибыль в размере 687 млн р. на втором круге снова дошло до кассации

Напомним, в первом раунде первая инстанция и апелляция встали на сторону страховщика и признали доначисление налогов неправомерным, но кассация вернула дело на новое рассмотрение, обозначив круг вопросов, которые нужно заново исследовать. На втором раунде первая инстанция и апелляция после изучения спорного круга вопросов снова встали на сторону страховщика, но кассация с ними снова не согласилась. И вынесла своё решение — в иске страховщику отказать, а доначисления 687 млн р. налогов признать обоснованным. 

Суды первой и апелляционной инстанции признали, что сделки между «Ингосстрахом» брокерами и перестраховщиками соответствуют сути перестрахования. Тот факт, что брокеры заключили договор не через Синдикаты Ллойда, а со сторонней компанией Noх, не опровергает реальности этой сделки. К такому выводу пришли суды первой и апелляционной инстанций. 

Кассация в свою очередь посчитала, что финансовые показатели Nox свидетельствуют о том, что компания не могла принять от «Ингосстраха» риски в перестрахование, у неё не было трудовых ресурсов, а большую часть прибыли Nox направляла в адрес своего акционера (указанного в акте как А. Балябин). При этом кассация обратила внимание, что перестраховщик не выплачивал страховое возмещение за период 2015-2017 г., не платил ни брокерские комиссии, ни налог на прибыль организаций в государстве Сент-Люсия (оффшор в Карибском море), у компании не было офиса, был самый минимальный уставный капитал, практически отсутствовали денежные средства на банковских счетах. 

Брокеры страховые риски в перестрахование не разместили, а «Ингосстрах» не проверил факт их размещения, перестраховщик выбран без учёта обозначенных к брокеру требований, дальнейшее движение денежных средств не позволяет сделать вывод о их направленности на страховые цели, указала кассация. По мнению суда всё это свидетельствует об отсутствии реальных взаимоотношений по перестрахованию. Невозможность проверки заключения договоров перестрахования брокерами расценена кассацией как отсутствие проявления «Ингосстрахом» в должной степени заботливости и осмотрительности. 

Кассация пришла к выводу, что спорные брокеры Reunion и EARBC не могли привлекать Синдикаты Ллойда для перестрахования, а доказательств их работы через других брокеров «Ингосстрах» не представил. 

Кассация считает, что «Ингосстрах» знал о том, что риски не были приняты в перестрахование, потому что возмещение ущерба по страховым случаям в порядке перестрахования не производилось; в оформленных документах имеются многочисленные противоречия и неточности, различия в комплектах документов, полученных из разных источников свидетельствует о формальном документообороте. В отчётах страховщика об операциях перестрахования данные о компании Nox отсутствуют, указан только Ллойд, уточнённая отчетность в отношении Nox как перестраховщика в Банк России не представлена. 

Суд отметил, что выездной налоговой проверкой установлено, что в проверяемый период (2014-2016 гг.) движение денежных средств носило однонаправленный характер — их выводили за пределы территории Российской Федерации в офшорную юрисдикцию. 

Кассация согласилась с налоговым органом, что все эти операции — это формально оформленные операции, направленные на вывод денежных средств за пределы Российской Федерации, без соответствующего налогообложения и представляют собой незаконную налоговую оптимизацию страховой компании под видом перестрахования рисков. 

Как прокомментировали АСН в «Ингосстрахе», с решением суда страховщик не согласен, планирует его обжаловать. «Задолженностей перед бюджетом у нас нет», — уточнили в пресс-службе страховой компании. 

По теме:
Дерипаска и «Панамское досье»: как налоговая пыталась выиграть спор с «Ингосстрахом» на 687 млн р. 
Кассация отменила победу «Ингосстраха» по спору с налоговой на 628 млн р.
Апелляция подтвердила недействительность доначисления «Ингосстраху» 575 млн р. налогов
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
1 комментарий
1 комментарий
Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля