Краснодарский суд воспрепятствовал выводу имущества должника страховщика через брачный договор

В 2017 г. владелец автомобиля ВАЗ попал в ДТП, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Страховщик выплату не произвёл, автовладелец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных издержек. Всего судом было взыскано 553 тыс. р. Указанная сумма по решению суда была выплачена потерпевшему страховой компанией.

Впоследствии юристы Группы юридических компаний «Лекс» обжаловали данное решение в вышестоящей инстанции, в результате чего оно было отменено, и выплаченная сумма была взыскана в пользу страховой компании в порядке поворота исполнения судебного акта, сообщили АСН представители «Лекса».

В 2021 г. в отношении автовладельца было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу страховщика 553 тыс. р. В рамках исполнительного производства решение исполнено частично.

Также при взыскании установлено наличие у должника двух автомобилей («ВАЗ-2108» (1988 г. в.) и «Ауди 80» (1985 г. в.) и двух единиц охотничьего оружия. Была начата процедура обращения взыскания на данное имущество.

В 2022 г. бывшая супруга должника обратилась в суд с иском об освобождении данного имущества из-под ареста, мотивировав свои требования тем, что в июне 2021 г. (уже после возбуждения исполнительного производства) между ней и её супругом заключён брачный договор, по которому спорное имущество при расторжении брака переходит в её собственность. Сам развод был оформлен в декабре 2021 г.

Юристы «Лекса» обратились в суд со встречным иском о признании брачного договора недействительным. Мотивировав тем, что договор заключен лишь для вида, с целью вывода имущества из имущественной массы должника и с намерением уклониться от исполнения обязательств перед страховщиком.

Суд, соглашаясь с доводами «Лекса», отметил, что брачный договор заключён при условиях, ставящих супруга в крайне неблагоприятное положение, то есть он лишается права собственности на всё имущество, приобретенное в браке — один из автомобилей, а также на имущество, принадлежавшее ему ещё до брака. При этом супруга не лишена права требовать от своего бывшего мужа выплаты стоимости спорного имущества соразмерно своей доле.

Удовлетворяя встречный иск, суд отметил, что из представленных доказательств следует злоупотребление должником своим правом собственности в отношении автомобилей и оружия и направленность его действий лишь на формальное выведение автомобилей из своей собственности с целью избежания обращения на него взыскания.

На основании изложенного иск об освобождении имущества должника из-под ареста Абинским районным судом Краснодарского края оставлен без удовлетворения, а встречный иск о признании недействительным брачного договора  — удовлетворён. Права страховой компании восстановлены, сообщили в «Лексе».

По теме: 
Верховный суд: судебный эксперт-автотехник должен иметь аттестацию МАК