Верховный Суд в рамках нескольких дел отменил судебные акты, которыми были удовлетворены регрессные иски страховых компаний к виновникам ДТП, не представившим в установленный 5-дневный срок бланки извещений о ДТП, оформленные в порядке европротокола (без участия сотрудников полиции), пишет портал «Гарант».
Несмотря на то что норма подп. «ж» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО, предоставлявшая страховщику соответствующее право, утратила силу с 1 мая 2019 г., суды признали исковые требования обоснованными, поскольку отдельные юридические факты (дата заключения договора ОСАГО причинителя вреда, дата ДТП, страховая выплата) имели место ранее данных изменений законодательства.
Эта точка зрения признана ВС РФ ошибочной. Он пришёл к выводу, что указанная норма не подлежит применению к регрессным искам, предъявленным после 1 мая 2019 г.
Кроме того, ВС РФ в очередной раз отметил, что в тех случаях, когда страховщик счёл представленные потерпевшим документы (в том числе его экземпляр извещения о ДТП) достаточными для осуществления страхового возмещения, само по себе непредставление ему второго экземпляра извещения не может рассматриваться как нарушение его прав и основание для возложения на причинителя вреда ответственности в виде регрессного обязательства. Этот тезис применим независимо от того, застрахована ответственность участников ДТП в одной или в разных страховых компаниях, пишет портал «Гарант».
По теме:
Верховный суд напомнил, что страховщики потеряли право регресса к «жертвам Европротокола»
ВС РФ: страховщик не имеет права регресса к причинителю вреда, не представившему извещение о ДТП
Верховный суд напомнил, что страховщики потеряли право регресса к «жертвам Европротокола».
Еще раз, сколько можно уже. Российский суд таков, надо десять раз повторить и еще потом десять, чтобы дошло.
Не смешите десять!!! Что в тренде у головы законоприменителя, то и будет.
Новая фишка — эксперт — техник в судебной экспертизе. Если не эксперт — техник, не принимается экспертиза судом. В вышестоящей отменяется решение, если в первой инстанции решение принято на основании заключения эксперта — техника. Можете сколько угодно рассказывать, показывать, демонстрировать руководящие документы, что эксперт — техник компетентен строго в рамках ОСАГО. Реакции не будет, до следующих указаний сверху. Так, что регресс за извещение не убитая тема. Видите — несколько дел, однако решения приняты судами вопреки законодательства. Значит сверху рявкнули достаточно слабо в свою пору. Увы. Наша РАША. Зато наша.
Пардон (ошибка в тексте) — не на основании эксперта — техника, если решение принимается, то его отменяют. Любую экспертизу связанную с автомобилями, даже не пахнущую ОСАГО. Лю — Бу — Ю. Дурдом.
можно подробнее про эксперта?
у нас после финуполномоченного отказываются суды экспертизу назначать, страховая виновника признала страховым случаем, есть два заключения страховой компании, а мы пошли по ПВУ, Ресо нам отказ влепили, финуполномоченный тоже(ничего не запрашивая провели экспертизу доков Ресо и отказ), апелляция, кассация отказ, беда, убыток большой…
Утрированно — если эксперт, не эксперт — техник, то хоть вулканолого — орнитологическая экспертиза будет с иском на птичку или на вулкан испортившей Ваше авто, нужен эксперт — техник в рамках ОСАГО. Так перст сказал. Относительно Вашего случая, это уже иное извращение. Тут перст рекомендовал не оспаривать заключения финуполномоченного. В вашем случае, виновнику (если он виновник) следует сходить и поставить свечку созданной системе, поскольку Ваше дело уже труба на всех уровнях, а он уже и не виноват. Путину пишите. Хотя… Не! Напишите. Вам терять уже нечего.
А вот про этот пункт почему то все молчат, вызов письмом виновника по европротоколу на осмотр и его неявка влекут регресс, и бланк тут не причем.
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы».
Однако, возможность регресса у страховщика осталась, если виновник получил требование от страховщика представить свой автомобиль на осмотр и такое требование не было страхователем выполнено.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах