Апелляция начала рассмотрение претензий «Росгосстраха» на 151 млрд р.

Как уже сообщало АСН, в ноябре 2018 г. Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворять претензии «Росгосстраха» к компании «РГС-Жизнь» (сейчас «Капитал Лайф Страхование Жизни») относительно товарных знаков. По данным из арбитражных документов, речь идет о таких товарных знаках, как цветная и черно-белая эмблемы с надписью «РГС» и характерными «крыльями», эмблема с цифрой 1921 на коричневом фоне, буквенное обозначение «РОСГОССТРАХ», как черно-белым шрифтом, так и коричневыми буквами на белом фоне и т.п.

Договор об их использовании компанией «РГС-Жизнь» был заключен летом 2017 г. – перед тем, как владение «Росгосстрахом» перешло от Данила Хачатурова к банковской группе «Открытие». Сама «РГС-Жизнь» не попала в периметр этой сделки. Позднее стало известно, что с конца 2015 г. ее контролирует президент футбольного клуба ЦСКА Евгений Гинер. В 2018 г. «РГС-Жизнь» была переименована в «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Дело не приостановлено

4 апреля на первом заседании Девятого арбитражного апелляционного суда «Росгосстрах» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В Суде по интеллектуальным правам (СИП) сейчас обжалуется решение Роспатента, который лишил «Росгосстрах» правовой охраны двух из 13 товарных знаков (буквенных обозначений РГС и РГС Жизнь – АСН), заявил представитель «Росгосстраха» Олег Койда.

«Суд первой инстанции должен был оценить, обладаем ли мы правами на все 13 знаков, но он просто уклонился от этого», – заявил представитель «Росгосстраха». Судебное решение по обоим делам может быть вынесено СИПом уже в середине мая, заявили юристы «Росгосстраха».

«Капитал Лайф» возразили против приостановления дела. По их мнению, суд первой инстанции правильно указал на то, что в иске на 151 млрд р. нет спора о праве. В данном деле речь идет о компенсации и неосновательном обогащении, и решение СИПа не может повлиять на выводы апелляции, заявила представитель компании «Капитал Лайф Страхование Жизни». 

Суд отказал в ходатайстве о приостановлении производства по делу.

«Росгосстрах» требует экспертизы

«Росгосстрах» сразу же подал еще одно ходатайство: о назначении финансово-экономической экспертизы оценки стоимости права пользования данными 13 товарными знаками.

Представитель «Росгосстраха» Олег Койда заявил, что суд первой инстанции неправомерно отказал в экспертизе: «Ключевым обстоятельствам по данному делу является определение рыночной цены права пользования стоимости товарных знаков. В дело представлено два внесудебных заключения. Одно оценило стоимость право пользования в 195 тыс. р. в квартал, а другое – в 451 млн р. Разница, между мнениями экспертов – в 2300 раз». По мнению «Росгосстраха», это свидетельствует о сложности и нетривиальности вопроса.

Представитель компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявила, что ходатайство также направлено на затягивание процесса. Арбитраж Москвы четко определил, что, согласно гражданскому законодательству, «размер лицензионного соглашения может быть в форме фиксированных, разовых или периодических платежей, процентных отчислений от доходов физического лица». Специальных познаний и экспертизы для рассмотрения спора не требуется, заявили юристы ответчика.

Рассмотрение вопроса о назначении экспертизы суд оставил открытым. Следующее заседание назначено на 22 апреля. 

По теме
«Росгосстраху» отказали в иске к «Капитал лайф» на 151 млрд р.