С такой инициативой они выступили 18 февраля на круглом столе, посвященном правовым проблемам медицинской деятельности, сообщило ТАСС.
«Врач не может работать под постоянным надзором, боясь рисковать и назначить пусть даже сложное, но в каждом конкретном случае наиболее эффективное лечение», – сказал член думского комитета по охране здоровья Борис Менделевич.
Он напомнил, что недавно был принят федеральный закон о клинических рекомендациях. Этот документ вводит протоколы лечения, а алгоритм действий медицинского работника в отношении пациента будет четко регламентирован и расписан. «Обеспечивается именно на законодательном уровне... повышение качества оказания медицинской помощи за счет регламентации требований и протоколов лечения. Тем самым мы защищаем одновременно и врачей, и пациентов», – сказал Борис Менделевич.
Следующим шагом, по мнению Бориса Менделевича, должно быть введение в РФ обязательного страхования профессиональной ответственности для всех медицинских работников.
Парламентарий обратился к Минздраву с предложением всесторонне рассмотреть этот вопрос совместно с профессиональным сообществом и внести в Госдуму соответствующий законопроект.
Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль обратил внимание на то, что пациенты больше защищены законодательством, чем медики. При этом жесткость наказания по отношению к медикам сохраняется, констатировал он, назвав такой подход неправильным. «Мы провели опрос: должен ли врач сидеть в тюрьме, если вред здоровью нанесен неумышленно? И даже пациенты в подавляющем большинстве ответили, что нет», – рассказал на круглом столе Рошаль.
«Мы уже четвертый год занимаемся проблемой страхования профессиональной ответственности. Прошли определенный путь, сделали два пилотных проекта, но ни один до конца нас не устраивает. Этот вопрос для нас очень важный», – подчеркнул президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.
В Госдуме предложили ввести обязательное страхование рисков врачей
Депутаты фракции «Единая Россия» в Госдуме предложили ввести обязательное страхование рисков врачей и создать в России институт независимых медицинских экспертов.
Совсем обнаглел Рошаль.
Должен ли сидеть в тюрьме водитель, который неумышленно сбил пешехода на переходе?
А строитель, чей дом рухнул?
А оператор АЭС, которая взорвалась?
Страховка — это для пациента. А врачи должны сидеть.
Разница в том, что врач, как правило, не виноват в болезни пациента.
Если говорить по существу, то все человеческие организмы разные.
Рано или поздно врач попадёт на человека, для которого смертельным станет то лечение, которое спасёт миллионы других людей.
Значит врач рано или поздно сядет.
А кому хочется сидеть, если можно уйти и заниматься куда более безопасной деятельностью?
Вообще-то посадить врача не так просто. Для этого он должен совершить конкретную доказуемую экспертами-тожеврачами ошибку.
Скорее наоборот тренд на халтуру и безнаказанность. Ну и бюрократию каждого чиха, да. Это не повод выводить любую группу из-под УК.
у нас вообще сми пытаются врачей выделить в какую-то отдельную касту «неприкасаемых», то фельдшеру скорой лицо разбили, то машину протаранили скорой помощи. При этом почему-то игнорируется базовый принцип государства — перед законом все равны. Набили лицо врачу — виновный должен ответить в рамках действующего закона. Не врачам так же бьют «морды» на транспорте, на дорогах, в очередях в поликлиники и т.д. Чем «морды» врачей лучше? Спасают жизни? Не все и далеко не всегда. У меня ребенок болеет, 5 лет, ни один «рвач» не может диагностировать болезнь, одни отписки и кучи анализов, с последующим разводом рук «эта область медицины слабо исследована», а за каждый приём заплати. Я уже молчу об очередях к узким специалистам на месяцы вперед, зато платно — хоть сейчас, хоть домой приедут. Поэтому поддержу предыдущий комментарий — причинил вред, будь добр ответить за свои действия (или бездействия — преступную халатность, которая среди врачей не редкость).
Одно дело, когда врачу разбили лицо в ночном клубе и совсем другое, когда при исполнении обязанностей.
Вы понимаете, что если мало людей в медицине остаётся — то это не от высокой привлекательности условий труда?
чем врач отличается от того же учителя, в которого ученик ткнул ножом в школе? Врачей в мед.учреждениях меньше от того, что наше государство ведет «реформы» в медицине укрупняя-укрупняя, объединяя, оптимизируя. Но при этом сокращаются реальные врачи, а не от условий труда, при этом адм.персонал, управленцы и прочие околоплавающие пиявки — как сидели так и сидят на деньгах. Конечно заработная плата, без учета подачек, взяток, подарков (у тех у кого есть возможность брать и кому дают), так же низкая, при этом конкурс в мед.вузы огромный, недостатка в абитуриентах нет. Задача государства — создать привлекательные условия труда, но они в первую и вторую очередь не в особой уголовной ответственности за причинение вреда мед.работникам, не передергивайте. Давайте вводить особую статью за побои контролеров электричек — туда тоже никто не идет работать и лица там бьют регулярно пьяные и неадекватные пассажиры.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах