Верховный суд признал законной методику расчета расходов на ремонт по ОСАГО

Верховный суд отказал в признании недействительным пункта из методики Банка России, который, по мнению истца, позволяет страховщикам недоплачивать потребителям 10% страхового возмещения по ОСАГО.

16:22
23
Верховный суд встал на сторону Банка России.

Признать недействующим п. 3.5 Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» требует Екатерина Блинкова. Иск подан к Министерству юстиции РФ и Банку России.

Согласно спорной норме, расхождение оценок экспертов менее чем на 10% признается допустимым. Это позволяет страховщикам недоплачивать 10% страхового возмещения, что является нарушением права потерпевшего на полное возмещение вреда, указывается в иске.

Представитель Блинковой Иван Тарасенко напомнил про акт Верховного суда, в котором указывается на занижение цен на автозапчасти в справочниках РСА. Данное положение методики позволяет страховщикам дополнительно занижать выплаты, заявил юрист. Выплаты нужно производить в сумме, которую установила экспертиза суда, считает он.

Истец отметил, что в его случае судебная экспертиза показала заниженность оценки, представленной со стороны страховой компании. Но поскольку разница укладывалась в 10%, судебная экспертиза для расчета выплат принята не была, а истцу пришлось оплатить судебные расходы.

Представители Банка России и Минюста иск не признали, заявив, что пункт методики полностью соответствует законодательству. Они обратили внимание на то, что в пределах одного региона стоимость запчастей берется из справочника РСА и расхождения могут быть только в количестве нормо-часов, необходимых для ремонта, и в применяемых при ремонте технологиях.

Юрист Банка России отметил, что в части случаев повторная экспертиза показывает меньшую сумму, но страховщики именно из-за спорного пункта вынуждены платить больше, по первоначальной оценке.

Судья Юрий Иваненко заметил, что с введением приоритета натурального возмещения по ОСАГО с апреля 2017 г. подобные споры стали менее актуальными.

Вопрос об обжаловании принятого Верховным судом решения будет решаться истцами после ознакомления с полным текстом решения.

По теме:
ВС рассмотрит методику подсчета расходов на ремонт по ОСАГО
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
23 комментария
23 комментария
  • Hunt
    17:39

    Гвоздь в гроб автоюристов

  • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
    11:59

    Герой согласен полностью :) 10 % давно не актуально! С тех пор как ВС РФ признал справочники РСА ( в марте 2018) не отвечающим требованиям ЕМ у нас в регионе начали повально взыскивать по рынку проверяя справочники и находя в них технические ошибки. А технические ошибки к 10 % погрешности не относятся ))) Плюс ск действительно отказываются ремонтировать тс и попадают в добавок на безизноса. :D
    Так что Hunt ВС РФ действительно вбил гвоздь… но совсем не туда куда Вам кажется :D или же Вы просто не с той стороны крышки гроба смотрите :D

  • Topol
    12:45

    где ссылка на номер дела или решение????????????

  • Практик страхования
    13:42

    Дело № АКПИ18-1207 от 21.01.19 Отказано в удовлетворении иска
    Заявитель: Блинкова Екатерина Геннадьевна
    Ответчик: Центральный банк РФ, Минюст РФ
    ПО ИСКУ: о признании недействующим п.3.5 приложения к положению Банка России 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»

  • Андрей Владимирович Воронеж 7777
    18:23

    В Воронеже есть много решений когда ставится вопрос о том соответствует или не соответствует цена в справочнике рса и расчитывается стоимость ремонта с учетом определение цен с учетом подходов и принципов единой методики. А можно еще к рса с иском по кас рф обращаться и обжаловать цены а потом требовать доплаты

  • Morrowind
    18:51

    «Судья Юрий Иваненко заметил, что с введением приоритета натурального возмещения по ОСАГО с апреля 2017 г. подобные споры стали менее актуальными.» Это какая то смехопорнорама))). Как раз таки с введением натуралки и выйдут боком эти 10% вкупе с кривыми ценами на РСА. Ибо сейчас будут судиться не за виртуальные копеечки — а за ремонт — который «не понимает» разницы в 10% — там можно только на 10% что то РЕАЛЬНО недоделать, недозаменить и прочее… поэтому тут ув судья ох как заблуждается… НТЭ — это своего рода техническое задание к производству ремонта… а делаее воостановите по такому ТЗ и по таким ценам авто в ДОАВАРИЙНОЕ состояние как того требует фз об осаго

  • Sangurd
    20:04

    Сегодня в расчетах попался на глаза бампер на старенькую KIA RIO, ценник по РСА 800 рублей))) плюс износ 50%)) Небольшой ремонт этого бампера выйдет в разы дороже, но по ЕМ если сумма ремонта превышает стоимость детали, ее нужно только менять))) Грамотно, не подкопаешься…

  • Я ШАПОКЛЯК
    07:58

    Ибо нефиг расчитывать на ОСАГО- бандитский закон. Кто потерпевший, тот и мучается, а виновник свободен.
    Если бы было не так, то недостающую сумму( износ) можно было бы получить или с СК или в виновника.
    Кстати ОСАГО И ПОРОДИЛО БЕЗПРЕДЕЛ НА ДОРОГАХ!

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля